A fost Kosovo, urmeaza Abhazia, cine se pregateste ?

Germania, Statele Unite, Franţa şi Marea Britanie au cerut miercuri Rusiei să revină asupra deciziei de a stabili relaţii oficiale cu autorităţile din Abhazia şi Osetia de Sud, două provincii separatiste ale Georgiei.

Impresionanta soldaritatea occidentului, insa nu sunt oare aceste patru state cei patru farisei care s-au grabit sa hacuiasca Serbia, recunoscand independenta statului mafiot kosovar incalcand astfel rezolutia 1244 a Consiuluilui de Securitate ONU, consiliu in care trei din cele patru state sunt membre permanente?

Acuma culeg furtuna dupa ce au semanat vant, si se pare ca asta nu le place, insa ele sunt la fel de vinovate ca si Rusia(prin precedentul creat in Kosovo) pentru situatia exploziva din Georgia. Chiar acum cateva zile, SUA cereau Serbiei sa nu organizeze alegeri in Kosovo. Cu ce drept faceau acest lucru? Kosovo nu a fost recunoscut de ONU ca si stat independent, deci americanii cereau acest "favor" doar cu dreptul celui mai puternic, a celui care are deja doua baze militare importante in Kosovo, baze care ar trebui desfiintate daca provincia mafiota revine la Serbia si de facto.

Sa vedem acuma cine va avea puterea si decenta sa inchida acest cerc vicios, aceasta cutie a Pandorei din care rusii au si inceput sa se autoserveasca cu lacomie. Insa nu ei au deschis-o, iar responsabiliatea pentru gesturile hulpave ale Rusiei revine, le place sau nu, si celor patru apostoli ai fatarniciei politice (Germania, Statele Unite, Franţa şi Marea Britanie), care accepta arbitrarul in relatiile internationale, insa numai cand ei sunt arbitri.

Eu nu spun ca pozitia lor nu este, in acest caz, cea corecta. Mai mult chiar, imi pare rau ca vocea lor nu este suficient de clara si de puternica din cauza ca inca mai au gura plina cu bucati din cadavrul Serbiei, ca inca mai au eructatii dupa festinul din Irak, ca ochii nu le stau pe Rusia, ci le umbla dupa carne de tun proaspata prin Iran. Toate, bineinteles, in numele democratiei si a drepturilor omului si cu deplinul respect al rezolutiilor ONU scrise si votate tot de catre ei.

Minoritatile sexuale si cererile lor "nevinovate"

Sursa
_________________________

Profesorii din Marea Britanie nu vor mai avea voie sa foloseasca expresia "mama si tata" si nu vor trebui sa presupuna ca elevii au parinti heterosexuali. Incepand cu varsta de patru ani, copiii vor fi familiarizati cu ideea ca exista si cupluri de acelasi sex, iar profesorii trebuie sa se asigure ca elimina atitudinile homofobe din comportamentul micutilor, precizeaza noile directive concepute de grupul Stonewall din Marea Britanie, care militeaza pentru drepturile homosexualilor, noteaza tabloidul britanic The Daily Mail, citat de Rompres
.......
In momentul in care profesorii discuta cu copiii despre casatorie, trebuie sa le spuna micutilor despre drepturile civile ale partenerilor si despre drepturile de adoptie ale homosexualilor. Documentul precizeaza ca elevii care isi catalogheaza colegii ca fiind "gay" trebuie sa fie tratati asemenea rasistilor, demonstrand astfel "toleranta zero" fata de folosirea acestui cuvant care reprezinta o insulta.
.......
Profesorii vor trebui sa evite sa le spuna baietilor "fii barbat" sau sa ii acuze ca se comporta asemenea "unor fete". Aceste mustrari "ducand la intimidarea acelora care nu se conformeaza ideilor fixe in ceea ce priveste genul", se precizeaza in document. In acelasi timp, scolile ar trebui sa incurajeze si sa prezinte drept model persoanele gay din randul personalului din invatamant, parintilor sau guvernatorilor.
.......
Documentul prevede ca minorii cu varste intre patru si sapte ani ar trebui "sa inteleaga ca nu toti copiii au o mama si un tata" si sa invete despre structurile diferite pe care le poate avea o familie.

_________________________

O mostra de newspeak parca desprinsa din romanul celebru al lui George Orwell - 1984, o natie care joaca ruleta ruseasca cu degenerarea in mai mult de unul din cele sase locasuri ale butucului pistolului.

Insa exista si o componenta absurda a acestei mostre de exces de libertate: TOTI copii au o mama si un tata biologici, si este bine ca ei sa stie asta. De la acest absurd si pana la a discrimina copiii care vor sa-si numeasca parintii "mama" si "tata" nu este decat un pas. Oricum, chiar si fara acest pas, cred ca este clar in ce directie bat cererile "nevinovate" ale minoritatilor sexuale si, mai mult, cred ca "urcandu-se in capul" majoritatii aceste minoritati nu isi fac decat un mare deserviciu.

PD-L - Partidul Demnitarilor Liberimbogatiti

71 de deputati, majoritatea din PD-L, au sesizat Curtea Constitutională (CCR) cum ca, vezi Doamne, confiscarea averilor nejustificate este impotriva legii fundamentale. Motivul: dobandirea averii se considera licita.

OK! Haideti sa ne imaginam cum ar putea cineva in SUA(tara tuturor posibilitatilor si pe unde trec majoritatea banilor omenirii) sa devina MILIARDAR in USD sau EUR in zece-cinsprezece ani. Nu ne putem imagina asa ceva. Si nicaieri in lumea civilizata nu se poate intampla asa ceva. Totusi, la noi se prezuma aceasta avere drept licit dobandita iar detinatorul ei nu are nimic de facut spre a si-o justifica.

A mers cumva economia romaneasca atat de bine incat sa asigure o rata a rentabilitatii ijavascript:void(0)nvestitiilor atat de mare incat sa faca multimilionari si miliardari pe banda rulanta? NU! A cucerit Romania teritorii si populatii noi din a caror exploatare sau transformare in sclavi sa produca bani fara numar, fara numar? Nici gand. Mai mult chiar, nici macar romanii nu au muncit iar multi dintre ei s-au vandut singuri ca semisclavi pe galerele sau plantatiile de bumbac sau tutun ale occidentului. Avem comercianti inteligenti capabili sa se imbogateasca vanzand inghetata si frigidere la eschimosi si haine de blana in jungla africana? Nici vorba.

Avem in schimb idioti(ei isi spun smecheri) capabili sa vanda Romtelecomul, Sidex sau Petromul sau flota pe nimic si sa cumpere din occident fregate ruginite la de zece ori pretul sau sa construiasca autostrazi prin campie de trei-patru ori mai scumpe si mai proaste decat au construit altii prin munti. Si mai avem o mare majoritate a populatiei care saraceste pe zi ce trece cam exact in acelasi ritm si cu aceleasi sume cu care se imbogatesc marii nostri miliardari care au plecat in afaceri cu "o mie de dolari imprumutati de la prieteni" dar care ar muri repede de foame daca i-ai lasa cu zece mii de dolari sa se descurce in SUA sau in oricare economie de piata cu adevarat functionala.

Si, cu toate ca realitatea sare in ochi, alesii nostri(PD-L indeosebi) nu cer modificarea unei legi strambe(data tot de ei), lege care prezuma drept cinstit (dar ilogoc) dobandita o asemenea avere, ci respectarea unei prevederi legale impusa tot de catre cei care au furat cu toate mainile, matusile, soacrele si cu tot arborele genealogic.

Nu degeaba se vehiculeaza ideea ca unii dintre marii profitori ai jafului postdecembrist la care a fost supusa Romania sunt in PD-L.

S-a incheiat greva de la Dacia Pitesti

S-a incheiat greva de la uzinele Dacia; muncitorii au reluat lucrul.

Insa mai toate saiturile de informatii anunta ca Dacia a pierdut 150.000.000 EUR si a adunat o restanta de 15.000 de Loganuri. Asta ar veni un profit de 10.000 EUR per Logan in conditiile in care Loganul costa mai putin de 10.000 EUR. Deci:

LOGAN, 100% profit, 0% masina.

NATO - alianta militara, caut dusmani

Desigur ca nu putem sa ne dam cu parerea despre desuurile summitului NATO de la Bucuresti. Si tot desigur ca NATO nu este Pactul de la Varsovia, asa ca lipsa de unanimitate in decizii nu este o surpriza, insa o surpriza este chiar lipsa deciziilor inselor.

Dupa o logica elementara, dupa sfarsitul razboiului rece, alianta ar fi trebuit sa-si redefineasca misiunea in lume sau in zona in care a fost initial creata. Normal ca nu s-au putut evita frustrarile tarilor din vechiul lagar comunist, ca nu s-a putut merge mai departe fara o minima reparatie acordata acelor state abandonate in bratele lui Stalin la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial. Si aceasta reparatie a fost extinderea NATO cu aceste tari.

Insa inainte de a merge mai departe cu extinderea, pana la granitele Rusiei, in mod normal trebuie stabilit scopul aliantei, pericolele si noii dusmani. Slujeste extinderea planuita acestor noi scopuri? Daca, definindu-le, Rusia va aparea mult mai importanta decat pare in actuala doctrina?

Se stie ca in fata unui pericol clar si iminent o comunitate este mult mai unita decat cu un dusman difuz sau inventat pentru a sluji scopului doar unuia sau unor membri de-ai sai. Iar disensiunile in mai toate privintele intre aliatii din NATO par sa indice ca dusmanul nu exista, ca el trebuie cautat, identificat. Si amanarea sine die a acestei probleme pare sa fie efectul tatonarilor preliminare care anunta existenta unor mari deosebiri intre punctele de vedere demne de luat in seama din NATO. Si, la urma-urmei, la ce sa te astepti atunci cand bombele si rachetele aliantei sunt mai inteligente decat conducatorii sai politici?

Grele vremuri pentru o tara mica precum a noastra. Cu o Rusie in revenire de forma, cu un NATO divizat si cu o politica interna marcata de scandaluri caragialesti care au paralizat si politica externa, Romania este pusa in situatia sa aleaga, adica sa spuna NU unei tabere sau alteia. Sa speram ca alegand SUA am mizat pe calul castigator. Insa chiar pozitionarea noastra in tabara castigatoare nu ne aduce nici un avantaj daca nu vom sti sa avem o politica inteligenta si pragmatica.

Accidentul presedintelui Basescu

Ieri, presedintele Basescu a fost implicat intr-un usor accident de circulatie. Circuland prin fata primariei capitalei, a tamponat masina din fata lui. Intrebat cum s-a intamplat, presedintele a raspuns "Treceam prin fata Primariei si...amintirile". De unde putem intelege ca din 2010 va face accidente si cand va trece pe langa Palatul Cotroceni? :)

Omul s-a comportat corect, a anuntat politia, a platit amenda si a fost penalizat cu niste puncte, insa intrebarea este de ce a anuntat presedintele politia si nu SPP? Umbla presedintele neinsotit de SPP? Daca, sofer mai cascat fiind, presedintele facea un accident grav, in urma caruia suferea rani foarte grave, ce pateau SPP-istii insarcinati cu paza si protectia sa? Dar daca ranea foarte grav sau omora pe cineva, cum ar fi raspuns penal in fata legii de vreme ce are imunitate? Ceea ce vreau sa sugerez este ca ar fi mult mai bine ca presedintele sa lase soferii SPP sa conduca, el putand sa se gandeasca in voie la problemele tarii si la scrierea memoriilor. :)

Greva la Dacia sau cioara de pe gard

Greva romaneasca la Dacia. Se doreste schimbarea vrabiei din mana pe cioara de pe gard. Aparent o greva se face pentru conditii de munca mai bune si pentru salarii decente, insa cei de la Dacia nu vor doar salarii mai mari cu 60%, vor si PRIME:

- participarea la impartirea profitului
- prima mai mare de Paste
- prima mai mare de Craciun
- prima de vacanta
- prima de Ziua Constructorului de Masini

si, ca si cum salariile si primele nu le-ar fi deajuns, ei mai vor si REDUCERI:

- reduceri la cumpararea de masini de catre angajati
- reduceri la achizitionarea de piese de schimb

Ei uita usor ca banii si inteligenta din spatele aparentului succes "romanesc" numit Dacia sunt de fapt frantuzesti. Uita si vremurile din urma cu cativa ani cand, furand cu totii din uzina, o impingeau usor-usor pe calea urmata de uzina ARO din Campulung. Ei uita si de investitiile uriase facute de Renault pentru a redresa uzina si mai uita si de recentul anunt al francezilor cum ca modelul Logan va putea fi fabricat in Rusia sau Maroc.

Au iesit in strada cu lozinci gen "Respingem asuprirea francezilor" spre a sugera ca administratia Dacia ar vrea sa ingroape industria autohtona de automobile. Pai, care industrie autohtona, dragi sindicalisti? Ca autohtona a fost dupa ce au plecat francezii pe vremea comunistilor, autohtona a fost dupa 1989, autohtona a fost si cand ne rugam de toti sa o cumpere ca nu mai facea saraca fata la concurenta, la firmele capusa si la furturile la care cu onoare o supuneati cu totii. Autohtone au fost si Oltcitul si Dacia si ARO si voi si altii ca voi le-ati adus in sapa de lemn.

Unde, in lumea asta mare, ati vazut voi inflatie de 7% si cresteri salariale de 60% intr-un singur an? Si asta doar dupa cativa ani de productie, timp in care s-au investit sute de milioane de Euro, daca nu miliarde?

Razboiul din Irak, 5 ani de victorii marete

George W. Bush:
__________________
SUA sunt pe cale sa obtina o mare victorie in Irak.
__________________

Dupa 3.000.000.000.000 USD (3000 de miliarde) cheltuiti(care, si ei, au dus tara si lumea in pragul unei crize economice fara precedent), dupa 100.000 de morti(militari+civili), dupa 5 ani de lupte(cam cat a durat al doilea razboi mondial), timp in care nu s-au gasit celebrele arme de distrugere in masa ale lui Sadam - "motivul" inceperii razboiului, numai un inconstient cu o lobotomie aproape totala se poate lauda ca este PE CALE sa obtina o mare victorie in Irak.

Desigur ca, la fel ca in alte ocazii, va veni un alt presedinte american care va spune ingenuu "Ne pre rau, am gresit!", va retrage soldatii din Irak si, apoteotic, pentru asta va primi premiul Nobel pentru pace. :)

Costel Busuioc sau izbanda perseverentei

Fiecare dintre noi ne putem vinde parul, ochii, rinichii sau un plaman. Ne apartin si facem ce vrem cu ele. Putem scrie o carte, picta un tablou sau inregistra un cantec si sa le vindem sau daruim cui vrem noi pentru ca ne apartin. Insa nu la fel stau lucrurile si cu talentul de a scrie, cu darul de a picta sau cu harul de a canta.

Aceste calitati deosebite nu le putem vinde, nu le putem darui, nu le putem instraina. Si asta pentru simplul motiv ca nu ne apartin. Nu ne-au fost date noua pentru a le instraina, pentru a le comercializa, ci pentru a le cultiva, a le slefui, a le folosi pentru a aduce bucurie semenilor nostri. De aceea Dumnezeu ni le-a daruit. Si, dupa cum cei care nu fac astfel comit o mare greseala, cei care o fac, cei care inteleg sa inmulteasca darul divin primit sunt rasplatiti pe masura atotputerniciei Celui de Sus.

Iar Costel Busuioc a inteles acest lucru. A inteles ca trebuie sa-si cultive darurile pe care Dumnezeu i le-a dat la nastere. A inteles sa faca zidarie pentru a-si castiga existenta si pentru a-si construi visul caramida cu caramida, insa a refuzat sa cante manele batandu-si joc de harul divin. Iar Dumnezeu l-a vazut si l-a rasplatit cum numai El stie sa o faca. Sa luam, dar, aminte la aceasta si sa le vorbim copiilor nostri macar cinci minute despre eveniment, despre modelul de viata care poate fi Costel Busuioc.

Din nou despre transplant si acordul prezumat

Din PROGRAMUL NAŢIONAL DE TRANSPLANT DE ORGANE, ŢESUTURI ŞI CELULE
Costuri implicate de un transplant:
___________________________
- cost mediu/testare donatori – 1.800 lei;
- cost mediu/testare receptori – 1.800 lei;
- cost mediu/testare compatibilitate cross-match – 1.080 lei;
- cost mediu/menţinere în condiţii fiziologice a donatorilor în moarte cerebrală şi testarea acestora - 9.200 lei;
- cost mediu/acţiune coordonare - 400 lei;
- cost mediu/transplant hepatic – 168.000 lei;
- cost mediu/transplant renal: de la donator viu – 25.000 lei, de la donator cadavru – 41.000 lei ( cost mediu 33.000 lei);
- cost mediu/transplant combinat rinichi – pancreas – 52.500 lei
- cost mediu/transplant cord – 93.300 lei
- cost mediu/transplant pulmon – 85.000 lei;
- cost mediu/transplant celule pancreatice – 12.000 lei;
- cost mediu/transplant celule stem hematopoietice – autolog : 90.000 lei, allogenic – 162.000 lei.
- cost mediu /pacient tratat in ambulator: ?
___________________________

Carevasazica, costuri mari, remuneratie dupa buget-mica, am dublat bugetul sanatatii si avem conditii mai proaste(banii s-au dus la importatori si mafie), lumea se omoara la cozile pentru medicamente compensate din primele zile ale fiecarei luni pentru ca imediat se termina fondurile alocate, avem printre cele mai mari preturi la medicamente din Europa, Consiliul concurentei tocmai a amendat asa-numitul "cartel al dializei", in viziunea Colegiului medicilor, nu avem nici macar un medic vinovat de malpraxis cu toate ca fantoma domnului Lazarescu bantuie spitalele noastre, avem spitale care nu au autorizatie sanitara de functionare (sic!), sute de scoli in aceeasi situatie, avem cel mai scazut consum individual de sapun si pasta de dinti din Europa, etc, samd, scl, si noi vrem sa facem transplanturi pentru a salva vieti cand cea mai buna resursa si sursa de viata din Romania ar putea fi instaurarea normalitatii din sistemul sanitar. Apoi mai discutam despre transplanturi si acordul prezumat. Costurile sunt imense, bugetul limitat. Este clar ca in conditiile acordului prezumat vom avea un exces de organe. Oare cine la va exporta? Caci sunt sigur ca italienii sau elvetienii, atat de porniti acuma impotriva romanilor, vor fi mari amatori de organe de romani.

De 8 Martie, pentru toate mamele

CHARLES AZNAVOUR- La M a m m a

Elena Basescu cea "tarentata"

"O viata plina de succesuri" sau Elena Basescu dovedind ca nu doar la politica este tarentata, ci si la limba romana.

Neste profi de romana ar trebei sa deie bani care ia luat ca salarii inapoii la buget. :)

Bumerangul LGT Group

Scandalul fiscal avand in centrul sau LGT Group, cea mai mare banca din Liechtenstein(controlata de familia princiara), incepe sa se extinda din Germania in alte noua tari(Suedia, Statele Unite, Marea Britanie, Franta, Italia, Spania, Canada, Australia si Noua Zeelanda ).


Pe scurt: serviciile secrete germane(SIE-ul german) au platit o cartita din interiorul bancii si au pus mana pe un DVD cu clientii importanti ai acesteia - personaje foarte potente financiar care ascundeau banii in aceasta banca, in conturile unor fundatii, profitand de impozitul modic perceput. Pe bani(!!!) sau pe baza de reciprocitate, nemtii pun la dispozitia tarilor interesate liste cu clienti ai bancii, cetateni ai acestor tari. O pozitie interesanta a avut-o Danemarca - guvernul a declarat ca nu doreste sa-si ancheteze cetatenii pe baza unor informatii furate. Insa, dupa cum au declarat tarile citate, este forba de fraude de miliarde de dolari/euro, bani care trebuiau sa ajunga la fisc.

Acesta este doar unul dintre paradisurile fiscale ale lumii financiare. La fel ca acesta, mai toate functioneaza cu bani din occident si alimenteaza marea coruptie internationala - schimba guverne, pune dictatori sau finanteaza traficul ilegal cu arme, razboaie. Apoi, tot occidentul este ipocrit si critica, pentru coruptie, tarile lumii a treia, corupte pana in maduva oaselor de banii marilor concerne occidentale, bani al caror traseu trece invariabil prin astfel de paradisuri fiscale. Ce poate face un procuror sau un comisar de la garda financiara impotriva unui ministru sau dictator sustinut de o multinationala ale carei fonduri negre sunt mai mari decat bugetul tarii sale?

Nu ar fi mai usor pentru occident sa-si faca ordine in ograda sa mai intai, sa asaneze aceste mlastini si smarcuri financiare alimentate cu bani din bancile occidentale, la umbra mult trambitatului "secret bancar"? Probabill ca nu o sa vedem prea curand asa ceva. Si asta pentru ca interesele occidentale sunt imense daca ne bazam rationamentul pe faptul ca ei isi asuma riscul unor efecte colaterale nedorite si grave dar care paraziteaza acest mod de operare:traficul cu droguri, terorismul international sau comertul cu material nuclear.

Rezolutia 1244 a Consiliului de Securitate referitoare la Kosovo

Resolution 1244 (1999)
Adopted by the Security Council at its 4011th meeting,
on 10 June 1999

The Security Council,

Bearing in mind the purposes and principles of the Charter of the United Nations, and the primary responsibility of the Security Council for the maintenance of international peace and security,

Recalling its resolutions 1160 (1998) of 31 March 1998, 1199 (1998) of 23 September 1998, 1203 (1998) of 24 October 1998 and 1239 (1999) of 14 May 1999,

Regretting that there has not been full compliance with the requirements of these resolutions,

Determined to resolve the grave humanitarian situation in Kosovo, Federal Republic of Yugoslavia, and to provide for the safe and free return of all refugees and displaced persons to their homes,

Condemning all acts of violence against the Kosovo population as well as all terrorist acts by any party,

Recalling the statement made by the Secretary-General on 9 April 1999, expressing concern at the humanitarian tragedy taking place in Kosovo,

Reaffirming the right of all refugees and displaced persons to return to their homes in safety,

Recalling the jurisdiction and the mandate of the International Tribunal for the Former Yugoslavia,

Welcoming the general principles on a political solution to the Kosovo crisis adopted on 6 May 1999 (S/1999/516, annex 1 to this resolution) and welcoming also the acceptance by the Federal Republic of Yugoslavia of the principles set forth in points 1 to 9 of the paper presented in Belgrade on 2 June 1999 (S/1999/649, annex 2 to this resolution), and the Federal Republic of Yugoslavia's agreement to that paper,

Reaffirming the commitment of all Member States to the sovereignty and territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and the other States of the region, as set out in the Helsinki Final Act and annex 2,

Reaffirming the call in previous resolutions for substantial autonomy and meaningful self-administration for Kosovo,

Determining that the situation in the region continues to constitute a threat to international peace and security,

Determined to ensure the safety and security of international personnel and the implementation by all concerned of their responsibilities under the present resolution, and acting for these purposes under Chapter VII of the Charter of the United Nations,

1. Decides that a political solution to the Kosovo crisis shall be based on the general principles in annex 1 and as further elaborated in the principles and other required elements in annex 2;

2. Welcomes the acceptance by the Federal Republic of Yugoslavia of the principles and other required elements referred to in paragraph 1 above, and demands the full cooperation of the Federal Republic of Yugoslavia in their rapid implementation;

3. Demands in particular that the Federal Republic of Yugoslavia put an immediate and verifiable end to violence and repression in Kosovo, and begin and complete verifiable phased withdrawal from Kosovo of all military, police and paramilitary forces according to a rapid timetable, with which the deployment of the international security presence in Kosovo will be synchronized;

4. Confirms that after the withdrawal an agreed number of Yugoslav and Serb military and police personnel will be permitted to return to Kosovo to perform the functions in accordance with annex 2;

5. Decides on the deployment in Kosovo, under United Nations auspices, of international civil and security presences, with appropriate equipment and personnel as required, and welcomes the agreement of the Federal Republic of Yugoslavia to such presences;

6. Requests the Secretary-General to appoint, in consultation with the Security Council, a Special Representative to control the implementation of the international civil presence, and further requests the Secretary-General to instruct his Special Representative to coordinate closely with the international security presence to ensure that both presences operate towards the same goals and in a mutually supportive manner;

7. Authorizes Member States and relevant international organizations to establish the international security presence in Kosovo as set out in point 4 of annex 2 with all necessary means to fulfil its responsibilities under paragraph 9 below;

8. Affirms the need for the rapid early deployment of effective international civil and security presences to Kosovo, and demands that the parties cooperate fully in their deployment;

9. Decides that the responsibilities of the international security presence to be deployed and acting in Kosovo will include:

1. Deterring renewed hostilities, maintaining and where necessary enforcing a ceasefire, and ensuring the withdrawal and preventing the return into Kosovo of Federal and Republic military, police and paramilitary forces, except as provided in point 6 of annex 2;

2. Demilitarizing the Kosovo Liberation Army (KLA) and other armed Kosovo Albanian groups as required in paragraph 15 below;

3. Establishing a secure environment in which refugees and displaced persons can return home in safety, the international civil presence can operate, a transitional administration can be established, and humanitarian aid can be delivered;

4. Ensuring public safety and order until the international civil presence can take responsibility for this task;

5. Supervising demining until the international civil presence can, as appropriate, take over responsibility for this task;

6. Supporting, as appropriate, and coordinating closely with the work of the international civil presence;

7. Conducting border monitoring duties as required;

8. Ensuring the protection and freedom of movement of itself, the international civil presence, and other international organizations;

10. Authorizes the Secretary-General, with the assistance of relevant international organizations, to establish an international civil presence in Kosovo in order to provide an interim administration for Kosovo under which the people of Kosovo can enjoy substantial autonomy within the Federal Republic of Yugoslavia, and which will provide transitional administration while establishing and overseeing the development of provisional democratic self-governing institutions to ensure conditions for a peaceful and normal life for all inhabitants of Kosovo;

11. Decides that the main responsibilities of the international civil presence will include:

1. Promoting the establishment, pending a final settlement, of substantial autonomy and self-government in Kosovo, taking full account of annex 2 and of the Rambouillet accords (S/1999/648);

2. Performing basic civilian administrative functions where and as long as required;

3. Organizing and overseeing the development of provisional institutions for democratic and autonomous self-government pending a political settlement, including the holding of elections;

4. Transferring, as these institutions are established, its administrative responsibilities while overseeing and supporting the consolidation of Kosovo's local provisional institutions and other peace-building activities;

5. Facilitating a political process designed to determine Kosovo's future status, taking into account the Rambouillet accords (S/1999/648);

6. In a final stage, overseeing the transfer of authority from Kosovo's provisional institutions to institutions established under a political settlement;

7. Supporting the reconstruction of key infrastructure and other economic reconstruction;

8. Supporting, in coordination with international humanitarian organizations, humanitarian and disaster relief aid;

9. Maintaining civil law and order, including establishing local police forces and meanwhile through the deployment of international police personnel to serve in Kosovo;

10. Protecting and promoting human rights;

11. Assuring the safe and unimpeded return of all refugees and displaced persons to their homes in Kosovo;

12. Emphasizes the need for coordinated humanitarian relief operations, and for the Federal Republic of Yugoslavia to allow unimpeded access to Kosovo by humanitarian aid organizations and to cooperate with such organizations so as to ensure the fast and effective delivery of international aid;

13. Encourages all Member States and international organizations to contribute to economic and social reconstruction as well as to the safe return of refugees and displaced persons, and emphasizes in this context the importance of convening an international donors' conference, particularly for the purposes set out in paragraph 11 (g) above, at the earliest possible date;

14. Demands full cooperation by all concerned, including the international security presence, with the International Tribunal for the Former Yugoslavia;

15. Demands that the KLA and other armed Kosovo Albanian groups end immediately all offensive actions and comply with the requirements for demilitarization as laid down by the head of the international security presence in consultation with the Special Representative of the Secretary-General;

16. Decides that the prohibitions imposed by paragraph 8 of resolution 1160 (1998) shall not apply to arms and related matériel for the use of the international civil and security presences;

17. Welcomes the work in hand in the European Union and other international organizations to develop a comprehensive approach to the economic development and stabilization of the region affected by the Kosovo crisis, including the implementation of a Stability Pact for South Eastern Europe with broad international participation in order to further the promotion of democracy, economic prosperity, stability and regional cooperation;

18. Demands that all States in the region cooperate fully in the implementation of all aspects of this resolution;

19. Decides that the international civil and security presences are established for an initial period of 12 months, to continue thereafter unless the Security Council decides otherwise;

20. Requests the Secretary-General to report to the Council at regular intervals on the implementation of this resolution, including reports from the leaderships of the international civil and security presences, the first reports to be submitted within 30 days of the adoption of this resolution;

21. Decides to remain actively seized of the matter.

Annex 1
Statement by the Chairman
on the conclusion of the meeting of the G-8 Foreign Ministers
held at the Petersberg Centre on 6 May 1999

The G-8 Foreign Ministers adopted the following general principles on the political solution to the Kosovo crisis:

* Immediate and verifiable end of violence and repression in Kosovo;

* Withdrawal from Kosovo of military, police and paramilitary forces;

* Deployment in Kosovo of effective international civil and security presences, endorsed and adopted by the United Nations, capable of guaranteeing the achievement of the common objectives;

* Establishment of an interim administration for Kosovo to be decided by the Security Council of the United Nations to ensure conditions for a peaceful and normal life for all inhabitants in Kosovo;

* The safe and free return of all refugees and displaced persons and unimpeded access to Kosovo by humanitarian aid organizations;

* A political process towards the establishment of an interim political framework agreement providing for a substantial self-government for Kosovo, taking full account of the Rambouillet accords and the principles of sovereignty and (***)territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia(***) and the other countries of the region, and the demilitarization of the KLA;

* Comprehensive approach to the economic development and stabilization of the crisis region.

Annex 2

Agreement should be reached on the following principles to move towards a resolution of the Kosovo crisis:

1. An immediate and verifiable end of violence and repression in Kosovo.
2. Verifiable withdrawal from Kosovo of all military, police and paramilitary forces according to a rapid timetable.

3. Deployment in Kosovo under United Nations auspices of effective international civil and security presences, acting as may be decided under Chapter VII of the Charter, capable of guaranteeing the achievement of common objectives.

4. The international security presence with substantial North Atlantic Treaty Organization participation must be deployed under unified command and control and authorized to establish a safe environment for all people in Kosovo and to facilitate the safe return to their homes of all displaced persons and refugees.

5. Establishment of an interim administration for Kosovo as a part of the international civil presence under which the people of Kosovo can enjoy substantial autonomy within the Federal Republic of Yugoslavia, to be decided by the Security Council of the United Nations. The interim administration to provide transitional administration while establishing and overseeing the development of provisional democratic self-governing institutions to ensure conditions for a peaceful and normal life for all inhabitants in Kosovo.

6. After withdrawal, an agreed number of Yugoslav and Serbian personnel will be permitted to return to perform the following functions:

* Liaison with the international civil mission and the international security presence;
* Marking/clearing minefields;
* Maintaining a presence at Serb patrimonial sites;
* Maintaining a presence at key border crossings.

7. Safe and free return of all refugees and displaced persons under the supervision of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees and unimpeded access to Kosovo by humanitarian aid organizations.

8. A political process towards the establishment of an interim political framework agreement providing for substantial self-government for Kosovo, taking full account of the Rambouillet accords and the principles of sovereignty and territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and the other countries of the region, and the demilitarization of UCK. Negotiations between the parties for a settlement should not delay or disrupt the establishment of democratic self-governing institutions.

9. A comprehensive approach to the economic development and stabilization of the crisis region. This will include the implementation of a stability pact for South-Eastern Europe with broad international participation in order to further promotion of democracy, economic prosperity, stability and regional cooperation.

10. Suspension of military activity will require acceptance of the principles set forth above in addition to agreement to other, previously identified, required elements, which are specified in the footnote below.(1) A military-technical agreement will then be rapidly concluded that would, among other things, specify additional modalities, including the roles and functions of Yugoslav/Serb personnel in Kosovo:

Withdrawal

* Procedures for withdrawals, including the phased, detailed schedule and delineation of a buffer area in Serbia beyond which forces will be withdrawn;

Returning personnel

* Equipment associated with returning personnel;
* Terms of reference for their functional responsibilities;
* Timetable for their return;
* Delineation of their geographical areas of operation;
* Rules governing their relationship to the international security presence and the international civil mission.
_______________________________________________

Cititi si vedeti cum, pe parcursul ei, aceasta rezolutie a Consiliului de Securitate ONU face referire de mai multe ori la suveranitatea si integritatea teritoriala a Iugoslaviei, la autonomia Kosovo in cadrul Iugoslaviei. ACESTA ERA MANDATUL TRUPELOR ONU IN KOSOVO, nu sa apere independenta unui stat fantoma, plin de mafioti si condus de criminali de razboi care, daca ar fi fost sarbi, erau de mult la Haga.

Indepedenta Kosovo

Apropiindu-se ziua de 17 Februarie mai toata lumea polemizeaza asupra independentei Kosovo. Eu as raspunde mai curand la intrebarea daca "Sunteti de acord cu modul in care provincia Kosovo si-a castigat independenta?", si as raspunde NU. Pentru ca de independenta lor nu prea imi pasa, deci mi-e indiferenta.

Eu cred ca fara acordul americanilor pentru ea, mai nimeni nu s-ar fi inghesuit sa recunoasca independenta Kosovo. Si mai cred ca nimeni nu mai este atat de fraier incat sa se amageasca cu credinta ca exista vreun strop de dezinteres in politica externa americana(ca si a altor state, dealtfel, insa americanii par sa-si clameze idealismul in modul cel mai zgomotos). Ce-i intereseaza pe americani?

1. Petrolul. Are Kosovo petrol? Nu! Atunci trebuie sa ne gandim ce legatura are Kosovo cu petrolul. Religia. Sunt musulmani. Deci, este o buna ocazie de a demonstra ca America nu are nimic cu musulmanii(i-a ajutat si in Bosnia si in Kosovo). Poate ca este si o mica cedare a SUA la presiunile aliatilor musulmani din Golf si Turcia. Si nu costa SUA mai nimic - sarbul plateste.

2. Rusia. Crearea Kosovo loveste un aliat al Rusiei(Sebia), creandu-i o mare problema(Albania mare). O buna ocazie de a arata tarilor mai mici ca Rusia nu este in stare sa-si apere aliatii.

3. Orgoliul propriu. Serbia a avut tupeul sa infrunte SUA. O lectie care sa serveasca de exemplu si altora se impunea. De atunci, Serbia a pierdut si Muntenegru si Kosovo. Ce mai poate pierde? Pai, au si ei ungurii lor.

4. Europa este ca si inexistenta(divizata iarasi) in aceasta problema. Umbla americanii la butoanele Europei cum umbla Becali la butoanele Diviziei A "Burger".

-------------------------------------------------
De pe www.hotnews.ro -- Nicholas Burns - Adjunctul secretarului de stat:

"SUA cred ca datorita unicitatii recentei istorii a Kosovo, independenta sa nu suporta deloc comparatie cu alte cazuri ale unor conflicte regionale actuale sau potentiale" .... "nu este, in mod sigur, valabil in cazul Romaniei a carei suveranitate si integralitate teritoriala sunt recunoscute de intreaga lume".

Observatii:

1. Limba de lemn cat cuprinde.

2. Istoria oricarui conflict este unica. Deci, din doua, una: ori se poate repeta oricand Kosovo, ori nu mai exista precedente.

3. Si suveranitatea Serbiei era respectata si recunoscuta de toata lumea. Nu am auzit inainte de 17 Februarie 2008 vreo declaratie a SUA, Germaniei, Frantei sau Italiei cum ca nu ar recunoaste suveranitatea si integritatea teritoriala ale Serbiei.

4. Din cascadorii rasului: dupa ce, impotriva dreptului international, au facut tandari un stat(Serbia), aceste state sunt indignate de cateva geamuri facute tandari la ambasada SUA din Belgrad si cer Serbiei sa respecte dreptul international privitor la statutul ambasadelor.