Romania -- Franta = Boloni are dreptate

Un dintre cele mai controversate declaratii a ultimelor zile a fost cea facuta de Boloni unui cotidian francez de sport:

Poporul român nu este curajos şi este lipsit de ambiţie, deaorece a învăţat să se mulţumească cu puţin. În schimb, este un popor abil, descurcăreţ, inventiv, care a fost obligat întotdeauna să găsească o soluţie pentru a se descurca şi a putea supravieţui. Are o mare capacitate de a suferi în tăcere, fără a se revolta. Toate aceste caracteristici se găsesc în fotbalul nostru şi în jocul echipei naţionale.

Multi romani verzi s-au revoltat si nu au scapat ocazia sa-si arate dragostea de tara infierandu-l pe Boloni. Cei mai multi sunt dintre acei catavenci care, daca ar avea o minima urma de patriotism veritabil in ei, s-ar prezenta singuri in fata portilor inchisorii cerand sa fie incarcerati pentru raul pe care l-au facut acestei tari.

Insa realitatea vazuta si in meciul de aseara(Franta-Romania 0-0) si in alte meciuri si cu alte ocazii si evenimente nesportive ne arata ca lucrurile stau exact cum le-a descris Boloni: adica, ne multumim cu putin si ... folosim in exces capacitatea noastra de a suferi in tacere. Si nu ar fi o tragedie ca lucrurile stau asa daca le-am accepta ca atare si am incerca sa le indreptam. Insa partea proasta este atunci cand incercam sa ne amagim si sa prezentam ca mari si extraordinare realizari putinele noastre esecuri in punerea in practica a lozincii nationale "capul plecat, sabia nu-l taie".

Asa a fost si dupa antijocul prestat de Romania in meciul cu Franta. Piturca mai avea putin si il baga pe Stancioiu in locul vreunui atacant inventand fotbalul cu doi portari, dar, in schimb, toti arhanghelii si ideologii lipsei de ambitie si de personalitate in joc si in general tin aproape cu incompetenta si s-au unit intr-un cartel ah-hoc gratulandu-l pe selectioner pentru extraordinara lui inteligenta in asezarea formatiei si pentru punctul scos de la o formatie a Frantei batraneasca, care traverseaza o eclipsa de forma prelungita si incapabila sa marcheze, dupa cum mai toate jocurile ei de pregatire au demonstrat.

In schimb, noi, vitejii jocurilor amicale, de cum ne-am vazut in teren, pe campul de lupta, cum am cautat repede o groapa de nisip si am baga capul in ea. Ce naiba, orice am face la aceste europene, ne putem scuza cu acel 5-1 contra Germaniei, meci din al carui cadavru unii jucatori inca se mai hranesc si astazi(vezi cazul Plesan). Sau din 3-0 cu Rusia, sau din 4-0 cu Muntenegru.

Alegerile locale - candidatii manciurieni

In aceasta postare vom lucra mai mult cu materialul clientului.

C A N D I D A T I I

Cele mai penibile clipuri electorale:



Vanghelie se lupta cu opozitia, insa are probleme si cu poolimea:






Sorin Oprescu nu a inceput falsurile cu listele electorale in care apar si bebelusii de cateva zile ca au semnat pentru sustinerea sa. Are vechime omul, are vechime ...





Ei bine, ei, candidatii, atunci cand nu mai pot nici macar dormi de grijile tarii, se antreneaza pentru a face placere stapanilor, pentru a fi sustinuti de acestia:






S T A P A N I I

Un presedinte impartial, asa cum il indeamna constitutia, si care rareori se gandeste la altceva decat la tara:






Mircea Geoana - O leguma care refuza sa stea in lada de legume, ci sta cu chirie la RAAPPS pentru ca nu are alta solutie. Pai, nu-i inchiriaza domnul Basescu vila din Mihaileanu? Va inchipuiti cam ce solutii ar gasi Geoana pentru tara daca nu este in stare sa gaseasca una pentru propria locuinta !! :))




Dar, parca, totusi, ar fi o solutie... Celebrii socri ai lui Geoana:


Un alt presedinte de partid sanatos la mansarda, doar ca l-au batut reflectoarele in cap. Imi si imaginez o luare de cuvant a domnului Vadim la o conferinta in a carei sala de desfasurare sunt ... multe reflectoare.



Un ex-presedinte sufletist si cu spirit civic. El inca din 1990 era preocupat de amenajarile florale din Piata Universitatii. De altfel, ceea ce l-a deranjat pe dansul la manifestatia din Piata Universitati nu erau sloganurile anticomuniste, ci faptul ca a calcat spatiile verzi. Deh, golanii drogati nu au vazut placutele mici cu "Nu calcati spatiile verzi! Platiti cu viata."




Si o alegatoare care l-a dat in judecata pe Sorin Oprescu, curioasa sa afle daca la noi este sau nu este democratie, insa ajunge la concluzia ca trebuia sa gandeasca mai mult. Va doresc tuturor sa faceti la fel!



Megeti la vot, caci, dupa cum vedeti, cine nu voteaza - copiii, nu exista.

Din nou despre Traian Basescu

Eu cred ca politica tine(sau ar trebui sa tina) mai mult de principii decat de subiectivismul specific gastilor. Iar excesele "alor nostri" trebuie sa fie taxate la fel de rapid ca si ale "alor lor". Aceasta atitudine confera credibilitate unei pozitii politice. Daca gesturile pe care le face presedintele Basescu(sprijin neconditionat pentru PD-L si candidatii sai intr-o campanie electorala in care PRESEDINTELE ar trebui sa fie neutru) le-ar fi facut Iliescu, toti cei suparati pe criticile mele la adresa domnului Basescu ar fi sarit de trei stanjeni in sus si ar fi infierat adanc reflexele comuniste ale lui Ion Iliescu. Ce ar fi spus avocatii domului Basescu daca, in 2004, presedintele de atunci, Ion Iliescu, ar fi iesit in campania electorala pentru presedintie sprijinindu-l pe Adrian Nastase cu atacuri de genul "cheliosul ala chior de Basescu nu merita ales presedinte"? Sa-si dea fiecare, macar doar pentru sine, un raspuns la aceasta intrebare.

Desigur ca ma deranjeaza mai mult aceste metehne la domnul Basescu decat la Ion Iliescu. Si asta pentru ca, aparent cel putin, Traian Basescu se afla in aceeasi caruta politica cu mine. Iar eu cred ca, prin atitudinea sa, dansul compromite ideea de normalitate in Romania. Daca multe dintre iesirile sale au fost scuzate de tinta atavismelor de exprimare, ele indreptandu-se impotriva coruptiei si a coruptilor, eu cred ca tocmai vesnicele circumstante atenuante pe care multi i le gasesc, orbiti de retorica sa demagogica, l-au incurajat sa impinga limitele discursului suburban si la atacul la persoan in forma lui cea mai pura, fara nici o referire la fapte sau atitudini ale celui atacat.

Ii invit, de asemenea, pe toti aparatorii din oficiu ai domnului Basescu sa ne spuna cum a progresat lupta anticoruptie in utltimii patru ani. Luati in calcul ca tocmai una dintre marotele discursului sau din 2004, JAFO-RAFO, a fost desumflata zilele acestea prin eliberarea lui Corneliu Iacubov. Iar scuza rapida ca presedintele nu controleaza justitia(la fel cum nu cotrola Consiliul General cand era primar general) nu tine - este NORMAL ca presedintele sa nu controleze justitia. Anormal este, insa, ca presedintele sa coalizeze impotriva sa mai tot spectrul politic - toate partidele in afara de unul singur - atunci cand el trebuie sa fie un mediator. Si, iarasi, este anormala pretentia ca toti politicienii de la varf, in afara de cei din PD-L, sunt ticalositi si corupti. De aceea cred ca este anormal sa avem mari corupti anchetati de DNA din mai toate partidele, mai putin din PD-L. Anormal este si ca presedintele sa pretinda puteri tot mai mari pentru a putea face curatenie in tara si sa se ascunda dupa limitarile constitutionale pentru a-si justifica lipsa de rezultate concrete in coalizarea fortelor reformatoare, putine cate sunt, insa sunt, si acestea, ca si coruptia, raspandite in toate partidele. Anormal este ca, in cativa ani, sa te paraseasca toti consilierii prezidentiali. Anormal este ca purtatorul de cuvant al presedintiei(apropos, cand l-ati vazut ultima oara la TV?) sa fie ca si invizibil in massmedia, iar atunci cand apare sa o faca doar pentru a scuza gafele impardonabile ale domnului Basescu. Si, daca vreti, ca tot se amesteca presedintele in aceasta campanie electorala, anormal ar fi sa-l mai votam inca o data presedinte pe domnul Basescu in 2009. Nu de alta, dar, vorba presedintelui: "in politica, sa perseverezi intr-o eroare e-o mare greseala". Si, apropos de secventa video de mai jos, vom vedea o alta marlanie a domnului Basescu: cei care nu sunt de acord cu dansul sunt "puiuti de comunisti":



... argumentele le pastreaza pentru adversarii politici:

Cum se fura PIN -ul si banii de pe card

Ca tot este in voga scandalul furturilor de pe cardurile Bancpost, iata o metoda prin care multi utilizatori au fost pacaliti individual, nu cu ajutorul bancii si sefilor de institutii de stat "momiti" de banca sa vireze salariile angajatilor si pensiile pensionarior pe card, insa banca, la randul ei, refuzand sa investeasca in securitatea datelor confidentiale si a tranzactiilor. Deh, e mai usor sa investesti in diverse "atentii".

1. O persoana care, aparent, realizeaza o tranzactie la bancomat. De fapt, introduce un mic dispozitiv in bancomat pentru a "captura" cardul urmatorului utilizator.



2. Cardul urmatorului utilizator al bancomatului este retinut, iar victima se intreaba de ce i-a fost retinut cardul. Acum este momentul sa vina niste "binevoitori" sa-l ajute.



3. Bunul Samaritean explica victimei ca isi poate recupera cardul daca tasteaza PIN-ul in timp ce el apasa tastele "cancel" si "enter" sau orice alta combinatie. Hotul vede PIN-ul si-l memoreaza.





4. Intr-un final, chiar si "cunoscatorii" o lasa balta, asa ca toata lumea pleaca.



5. Dupa ce zona este libera, hotul se intoarce, recupereaza cardul din bancomat si, stiind PIN-ul, scoate toti banii inainte ca victima sa aiba timpul necesar sa anunte banca.



MICUL DISPOZITIV DE RETINUT CARDURI ...

... Este facut dintr-un film pentru radiografii negru, aceeasi culoare cu a nisei cititorului de card. Capetele lui sunt indoite si lipite cu banda adeziva transparenta de marginile nisei in care introduceti cardul.







RECOMANDARI
1. In cazul in care v-a fost retinut cardul, verificati daca cititorul de card prezinta urme de falsificare. Daca observati capetele lipite cu banda adeziva ale unui dispozitiv de genul celui prezentat aici, dezlipiti-le, trageti capcana si recuperati-va cardul.
2. Raportati IMEDIAT bancii.

Mârlănaşul Basescu

Satul de atata blat si noncombat in campania electorala, presedintele Basescu s-a gandit sa dea el un exemplu de combativitate. Astfel incat astazi s-a dezbracat de neutralitatea politica la care il obliga functia sa, si-a suflecat manecile si asa scurte ale bunei sale cresteri si a esuat cu nava bunului simt in recifurile jignirilor, atacurilor la persoana si barfelor celor mai ordinare impartite cu darnicie in dreapta si in stanga, doar spre PDL nu, facandu-i sa roseasca de invidie si admiratie si pe ultimii mateloti.

El, cel care a iesit cinci ani la rand Mister Univers, cu un nume aducand a parfum, frumos, inalt si fara defecte fizice, a indicat electoratului criterii intelepte de alegere a primarilor: sa nu care cumva sa aleaga avocati mici, cu capul mare si voce ridicata. Sa alegem vamesi cinstiti(scuzati oximoronul) si cu ceafa groasa. Aferim, cone Basescule! Multumim pentru sfaturi si sa ne traiesti bine. Macar matale, daca noi nu putem.

Si toata lumea s-a grabit sa se intrebe ce l-a determinat pe presedinte sa iasa in public cu asemenea declaratii; ce ite complicate manuieste, ce parghii impinge si ce sfori trage domnul presedinte; ce interes national urmareste domnul Basescu cu obstinatie. Eu cred ca lucrurile sunt, din pacate, mult mai simple. Pur si simplu mârlănaşul din presedinte nu poate rezista prea mult fara circ, fara mahalagisme, fara invective. Cred ca decum ii raporteaza Sulfina sau Adriean ca a scazut concentratia de mizerii din Dambovita, cum apare domnul presedinte si mai deverseaza in spatiul public una-doua vidanje din rezervele personale de apa de gura. Pur si simplu se pare ca tonul, maniera, abordarea si atmosfera civilizate ii produc alergie domnului Basescu. Imediat ce se linistesc un pic apele, apare domnia sa le tulbure, sa le agite - acestea fiind singurele ape in care dansul stie sa inoate.

Eu cred ca, daca tot si-a reparat coloana la Viena, ar putea profita sa si-o intinda pe canapeaua vreunui psiholog. Ar fi si el uimit de cate ar afla.

La 1000 de accesari ...

... sa uitam de politica si sa ne destindem putin.

Peter Sarstedt Where Do You Go To (My Lovely)


tom boxer anca parghel fly project - brasil


Gogol Bordello - start wearing purple

Becali, Euro si DNA - scenarii [im]posibile

Imi permit sa deviez un pic de la politica, nu prea mult, totusi, pentru ca spaga, mita si politica au fost dintotdeauna frati de cruce.

Strict din punct de vedere sportiv, al competitiei fotbalistice, eu cred ca blatul prin noncombat facut de CFR cu Gloria Bistrita sau de Poli Timisoara cu Ceahlaul sunt mai nocive pentru intrecerea propriu-zisa decat ceea ce a facut Becali, adica stimularea jucatorilor sa "moara pe teren" cum se spune. De aceea nu cred ca masura interzicerii acestui mod de a premia jucatorii altei echipe decat a ta trebuia luata de catre FRF inainte de a recunoaste si a de a pedepsi cateva noncombaturi evidente. Ba chiar cred ca ar fi benefica legalizarea ei daca s-ar face transparent, cu plata impozitelor catre stat si, de ce nu, a unui comision de 1, 2 sau 3 la suta catre FRF.

Sa revenim, deci , si sa ne dam frau liber imaginatiei despre cum poate cineva sa detina, sa transporte si sa plateasca 1.700.000 EUR, bani gheata.

Cu detinerea incepe problema. De unde-i ai? Ai platit impozite pe veniturile corespunzatoare? I-ai scos din banca sau ai facut tranzactii cu terenuri/jucatori etc in numerar? Valoarea tranzactiilor in numerar este limitata, altfel fiind obligatorie derularea lor prin banca. Insa, dupa cum vom vedea, nu asta este problema principala.

Transportul. Ei, de aici incepe povestea, fictiunea. Este destul de dificil sa detii, insa sa si transporti 1.700.000 EUR atunci cand multi ochi negri sunt atintiti asupra ta. De obicei asemenea sume se strang la fata locului(Cluj, in cazul nostru), urmand ca, ulterior, cel care le solicita sa se "revanseze" si sa se achite fata de cei care-l ajuta. Iar asemenea sume nu sunt decat pe piata neagra, la camatari, multi dintre acestia fiind pe "felie" cu oameni din politie si/sau procuratura, inmultindu-le banii. Deci, de la Bucuresti se da un telefon la Cluj: "Domnu' X am nevoie de 1,7 milioane, Miercuri". De ce sa aiba Gigi nevoie de numerar acuma si in cazul Dacia sau Unirea nu a fost cazul? Simplu! Patronii de la Dacia si Unirea Urziceni au suficienti bani sa-si premieze singuri jucatorii si suficiente afaceri pentru ca apoi sa-si recupereze banii prin intermediul acestor afaceri de la Becali. In cazul "U" Cluj, patronii(Consiliul Local si niste afaceristi mici) sunt parliti si nu au nici afacerile si nici numerarul necesare pentru tranzactie. Deci, Gigi trebuia sa faca rost de cash si, pentru ca transportul este foarte riscant, apeleaza la piata neagra din Cluj. Banii se strang si se duc la locul stabilit. Insa, inainte ca targul sa cada, deci banii erau teoretic la Gigi, apar gaborii si-i confisca. Cine i-a anuntat pe gabori si procurori? Camatarii din Cluj, care, in final, vor imparti cu cine trebuie o parte din suma(treaba lor cum o fac disparuta) urmand, in plus, a-si recupera si toata suma de la Becali, caci banii erau la cei de la Steaua cand au fost confiscati, prin urmare el le este dator cu acesti bani.

Asta se cheama TZEAPA!!! Este ceea ce a luat Becali si de aceea a sarit in sus ca ars atunci cand a fost intrebat ce era cu valiza aia cu un milion de EUR? "Erau mult mai multi, erau un milion saptesute" a sarit el, fiindu-i clara cursa in care a cazut si crezand ca dintru inceput au subtilizat baietii vreo saptesute de mii de EUR. Iar acuma, cu toti ochii pe el, ii va veni greu sa plateasca banii camatarilor si, pac-pac, timpul trece, dobanda creste, oamenii devin nervosi ... Si-uite-asa albeste omul...

Cei de la CFR au fost mai prudenti. Le-au propus celor de la "U" o spaga mascata(achiztionarea pa cai legale unor jucatori la un pret muuult peste valorea jucatorilor). Or, tocmai pentru ca a fost legala, combinatia celor de la CFR a fost respinsa. Clubul avand, probabil, datorii mari, din acesti bani de la CFR nu ar fi incasat nimeni nici un ban pentru ca toti s-ar fi dus la creditori(la stat, in primul rand, si la alti furnizori).

Si-am incalecat pe-o sa, ce va fi vom mai vedea... :))

Parazitii sarbatorilor

Si nu doar identitatea ne-o fura politicienii, ci si, mai nou, sarbatorile si bucuria. Pentru ca nu este sarbatoare lasata de la Dumnezeu fara a fi parazitata de acesti braconieri de voturi in goana lor nebuna dupa imagine, dupa popularite ieftina, obtinuta fara efort. Caci este mult mai usor sa te expui electoratului la serbari campenesti si in biserici decat sa faci o lege buna. Iar apoi se duc in Parlament si, cu aceleasi maini cu care si-au facut zeci de cruci, voteaza legi care fac politica de stat din hotie si oameni onorabili din hoti; se duc la televiziuni si, cu aceleasi guri cu care au pupat zeci de icoane, mint si promit ceea ce stiu din start ca nu vor indeplini niciodata.

Insa cred ca vina este doar partial a lor. De vina sunt si preotii si prelatii dedulciti la simonie si infratiti cu zarafii si fariseii, preoti care, in locul demnitatii si ascezei la care misiunea lor ii obliga, prefera banii unuia ca Becali sau padurile date de PSD, vanzand indulgente, dar si sufletul lor, hotilor. Pomana crestina trebuie facuta astfel incat "Sa nu stie stânga ta ce face dreapta ta"; altfel, mai ales atunci cand banii vin de la politicieni, preotii nu fac decat sa incerce sa transforme credinta in Dumnezeu a enoriasilor in voturi pentru cel a carui "pomana" este strigata in gura mare.

De vina sunt si cei care se lasa inselati de fariseismul politicienilor; de vina sunt si cei care lasa orice urma de demnitate deoparte si se calca in picioare pentru micii, berea, carnatii sau tenisii pe care politicienii le dau de pomana din patru in patru ani din banii pe care i-au furat cat timp au ocupat demnitati in stat; de vina sunt toti cei care din 1989 incoace nu au mai iesit in strada decat pentru a cere bani, scutiri, prime sau ajutoare, nu pentru a manifesta pentru respectarea drepturilor lor la transparenta cheltuirii banului public, la o guvernare corecta, la o justitie impartiala, la demnitate, in ultimul rand. Pentru a apara toate aceste valori nu s-au strans niciodata mai multi oameni decat la o pomana electorala organizata de Vanghelie sau alti epigoni de-ai sai.

Picam mult prea usor in capcana numita "grija zilei de maine". Este exact ceea ce vor ei sa facem. Si, facand asa, nu ne putem astepta decat ca ziua de maine sa nu fie altceva decat un nou azi - nu va diferi decat politicianul care ne arunca pomana pe geamul limuzinei sale. Traind mereu cu capul in pamant, cautand si batandu-ne pe maruntisul aruncat de ei din jeepuri sau yachturi, vom ajunge sa platim impozite si pe lumina Soarelui.

Furtul de identitate

Candidatura doctorului Sorin Oprescu la primaria capitalei a scos in evidenta un fapt foarte ingrijorator, trecut insa cu vederea destul de usor de opinia publica si massmedia:comertul cu datele personale ale cetatenilor.

Ca sunt obtinute de la spitale, notari, firme de asigurari sau furnizoare de diverse utilitati, de la circa financiara sau chiar din bazele ministerului de interne sau ale casei de asigurari, date personale gen nume, CNP, buletin, adresa, email fac obiectul unui trafic intens intre cei interesati(firme de publicitate, agenti electorali, smenari de case si terenuri, spameri, etc).

Problema devine cu atat mai grava cu cat accesul lal tehnologie face ca falsificarea unor acte sau hartii de valoare sa fie la chiar la indemana unui licean, iar utilizarea pe scara tot mai larga a internetului virtualizeaza tot mai mult indivizii, furtul unor asemenea date, a unor chei sau parole electronice putatnd fi echivalent cu furtul identitatii. Iar de acest lucru trebuie sa ne protejeze exact politicienii(nu doar Sorin Oprescu) ale caror liste electorale mustesc de falsuri facute tocmai pe seama acestui comert ilegal cu date personale.

Eu cred ca legile trebuie sa fie mai aspre, iar securitatea acestor date sa fie impusa tuturor firmelor care lucreaza cu ele. Este, de exemplu, absurd sa semnez un contract cu o firma de telefonie sau cu una de asigurari, contract care are clauze standard ca abonatul sau asiguratul este de acord cu utilizarea datelor sale personale in scopuri de marketing.

Hristos a inviat !

In Noul Testament avem doua exemple de inviere: a lui Lazar si a lui Iisus. Dar in timp ce Lazar a murit ca orice este viu pe Pamant si a inviat in casa lui, spre tristetea si, apoi, bucuria apropiatilor sai, Iisus a murit infaptuind un destin, spre iertarea pacatelor lumii, si a inviat in sufletele tuturor celor care-l primesc, spre bucuria Lui si a noastra, spre a da o pilda de traire crestina tuturor celor care vor fi voit sa-l urmeze.

Dupa vreo trei saptamani de absenta, ma intorceam noaptea in tara cu avionul si priveam spre ciorchinele de puncte de lumina care erau orasele la mii de metri sub avion. Mi-am zis ca, intr-unul din acele puncte de lumina, cineva(sotia si copiii) ma asteapta si ma doreste si, parca dintr-o data, oboseala s-a topit si o bucurie calda si linistitoare m-a cuprins. Si m-am gandit: Doamne, ce bucurie trebuie sa ai Tu daca nu doi-trei, ci milioane si sute de milioane de oameni te asteapta si te vor in sufletele lor.

Deci, daca nu iepurasul, ci Dumnezeu este cel pe care Il asteptam si Il dorim, in zilele acestea ca si in toate zilele, sa fim siguri ca El nu este altceva decat iubire si bucurie. Sa ne bucuram si noi si sa-i iubim deopotriva atat pe cei mai slabi, cat si pe cei mai puternici decat noi.

Daca jertfa lui Iisus ne va face sa uitam macar pentru cateva ore de ofertele de Paste, de gratar si de stufat, de vin, oua sau recuperarea zilelor libere, atunci mai avem o licarire de speranta, macar cat lumanarea de Paste intr-o mare de intuneric.

Hristos a inviat!

Romanian/Greek Orthodox Byzantine Chant - Hristos Anesti


Virgil Popescu - "Hristos a inviat"

A fost Kosovo, urmeaza Abhazia, cine se pregateste ?

Germania, Statele Unite, Franţa şi Marea Britanie au cerut miercuri Rusiei să revină asupra deciziei de a stabili relaţii oficiale cu autorităţile din Abhazia şi Osetia de Sud, două provincii separatiste ale Georgiei.

Impresionanta soldaritatea occidentului, insa nu sunt oare aceste patru state cei patru farisei care s-au grabit sa hacuiasca Serbia, recunoscand independenta statului mafiot kosovar incalcand astfel rezolutia 1244 a Consiuluilui de Securitate ONU, consiliu in care trei din cele patru state sunt membre permanente?

Acuma culeg furtuna dupa ce au semanat vant, si se pare ca asta nu le place, insa ele sunt la fel de vinovate ca si Rusia(prin precedentul creat in Kosovo) pentru situatia exploziva din Georgia. Chiar acum cateva zile, SUA cereau Serbiei sa nu organizeze alegeri in Kosovo. Cu ce drept faceau acest lucru? Kosovo nu a fost recunoscut de ONU ca si stat independent, deci americanii cereau acest "favor" doar cu dreptul celui mai puternic, a celui care are deja doua baze militare importante in Kosovo, baze care ar trebui desfiintate daca provincia mafiota revine la Serbia si de facto.

Sa vedem acuma cine va avea puterea si decenta sa inchida acest cerc vicios, aceasta cutie a Pandorei din care rusii au si inceput sa se autoserveasca cu lacomie. Insa nu ei au deschis-o, iar responsabiliatea pentru gesturile hulpave ale Rusiei revine, le place sau nu, si celor patru apostoli ai fatarniciei politice (Germania, Statele Unite, Franţa şi Marea Britanie), care accepta arbitrarul in relatiile internationale, insa numai cand ei sunt arbitri.

Eu nu spun ca pozitia lor nu este, in acest caz, cea corecta. Mai mult chiar, imi pare rau ca vocea lor nu este suficient de clara si de puternica din cauza ca inca mai au gura plina cu bucati din cadavrul Serbiei, ca inca mai au eructatii dupa festinul din Irak, ca ochii nu le stau pe Rusia, ci le umbla dupa carne de tun proaspata prin Iran. Toate, bineinteles, in numele democratiei si a drepturilor omului si cu deplinul respect al rezolutiilor ONU scrise si votate tot de catre ei.

Minoritatile sexuale si cererile lor "nevinovate"

Sursa
_________________________

Profesorii din Marea Britanie nu vor mai avea voie sa foloseasca expresia "mama si tata" si nu vor trebui sa presupuna ca elevii au parinti heterosexuali. Incepand cu varsta de patru ani, copiii vor fi familiarizati cu ideea ca exista si cupluri de acelasi sex, iar profesorii trebuie sa se asigure ca elimina atitudinile homofobe din comportamentul micutilor, precizeaza noile directive concepute de grupul Stonewall din Marea Britanie, care militeaza pentru drepturile homosexualilor, noteaza tabloidul britanic The Daily Mail, citat de Rompres
.......
In momentul in care profesorii discuta cu copiii despre casatorie, trebuie sa le spuna micutilor despre drepturile civile ale partenerilor si despre drepturile de adoptie ale homosexualilor. Documentul precizeaza ca elevii care isi catalogheaza colegii ca fiind "gay" trebuie sa fie tratati asemenea rasistilor, demonstrand astfel "toleranta zero" fata de folosirea acestui cuvant care reprezinta o insulta.
.......
Profesorii vor trebui sa evite sa le spuna baietilor "fii barbat" sau sa ii acuze ca se comporta asemenea "unor fete". Aceste mustrari "ducand la intimidarea acelora care nu se conformeaza ideilor fixe in ceea ce priveste genul", se precizeaza in document. In acelasi timp, scolile ar trebui sa incurajeze si sa prezinte drept model persoanele gay din randul personalului din invatamant, parintilor sau guvernatorilor.
.......
Documentul prevede ca minorii cu varste intre patru si sapte ani ar trebui "sa inteleaga ca nu toti copiii au o mama si un tata" si sa invete despre structurile diferite pe care le poate avea o familie.

_________________________

O mostra de newspeak parca desprinsa din romanul celebru al lui George Orwell - 1984, o natie care joaca ruleta ruseasca cu degenerarea in mai mult de unul din cele sase locasuri ale butucului pistolului.

Insa exista si o componenta absurda a acestei mostre de exces de libertate: TOTI copii au o mama si un tata biologici, si este bine ca ei sa stie asta. De la acest absurd si pana la a discrimina copiii care vor sa-si numeasca parintii "mama" si "tata" nu este decat un pas. Oricum, chiar si fara acest pas, cred ca este clar in ce directie bat cererile "nevinovate" ale minoritatilor sexuale si, mai mult, cred ca "urcandu-se in capul" majoritatii aceste minoritati nu isi fac decat un mare deserviciu.

PD-L - Partidul Demnitarilor Liberimbogatiti

71 de deputati, majoritatea din PD-L, au sesizat Curtea Constitutională (CCR) cum ca, vezi Doamne, confiscarea averilor nejustificate este impotriva legii fundamentale. Motivul: dobandirea averii se considera licita.

OK! Haideti sa ne imaginam cum ar putea cineva in SUA(tara tuturor posibilitatilor si pe unde trec majoritatea banilor omenirii) sa devina MILIARDAR in USD sau EUR in zece-cinsprezece ani. Nu ne putem imagina asa ceva. Si nicaieri in lumea civilizata nu se poate intampla asa ceva. Totusi, la noi se prezuma aceasta avere drept licit dobandita iar detinatorul ei nu are nimic de facut spre a si-o justifica.

A mers cumva economia romaneasca atat de bine incat sa asigure o rata a rentabilitatii ijavascript:void(0)nvestitiilor atat de mare incat sa faca multimilionari si miliardari pe banda rulanta? NU! A cucerit Romania teritorii si populatii noi din a caror exploatare sau transformare in sclavi sa produca bani fara numar, fara numar? Nici gand. Mai mult chiar, nici macar romanii nu au muncit iar multi dintre ei s-au vandut singuri ca semisclavi pe galerele sau plantatiile de bumbac sau tutun ale occidentului. Avem comercianti inteligenti capabili sa se imbogateasca vanzand inghetata si frigidere la eschimosi si haine de blana in jungla africana? Nici vorba.

Avem in schimb idioti(ei isi spun smecheri) capabili sa vanda Romtelecomul, Sidex sau Petromul sau flota pe nimic si sa cumpere din occident fregate ruginite la de zece ori pretul sau sa construiasca autostrazi prin campie de trei-patru ori mai scumpe si mai proaste decat au construit altii prin munti. Si mai avem o mare majoritate a populatiei care saraceste pe zi ce trece cam exact in acelasi ritm si cu aceleasi sume cu care se imbogatesc marii nostri miliardari care au plecat in afaceri cu "o mie de dolari imprumutati de la prieteni" dar care ar muri repede de foame daca i-ai lasa cu zece mii de dolari sa se descurce in SUA sau in oricare economie de piata cu adevarat functionala.

Si, cu toate ca realitatea sare in ochi, alesii nostri(PD-L indeosebi) nu cer modificarea unei legi strambe(data tot de ei), lege care prezuma drept cinstit (dar ilogoc) dobandita o asemenea avere, ci respectarea unei prevederi legale impusa tot de catre cei care au furat cu toate mainile, matusile, soacrele si cu tot arborele genealogic.

Nu degeaba se vehiculeaza ideea ca unii dintre marii profitori ai jafului postdecembrist la care a fost supusa Romania sunt in PD-L.

S-a incheiat greva de la Dacia Pitesti

S-a incheiat greva de la uzinele Dacia; muncitorii au reluat lucrul.

Insa mai toate saiturile de informatii anunta ca Dacia a pierdut 150.000.000 EUR si a adunat o restanta de 15.000 de Loganuri. Asta ar veni un profit de 10.000 EUR per Logan in conditiile in care Loganul costa mai putin de 10.000 EUR. Deci:

LOGAN, 100% profit, 0% masina.

NATO - alianta militara, caut dusmani

Desigur ca nu putem sa ne dam cu parerea despre desuurile summitului NATO de la Bucuresti. Si tot desigur ca NATO nu este Pactul de la Varsovia, asa ca lipsa de unanimitate in decizii nu este o surpriza, insa o surpriza este chiar lipsa deciziilor inselor.

Dupa o logica elementara, dupa sfarsitul razboiului rece, alianta ar fi trebuit sa-si redefineasca misiunea in lume sau in zona in care a fost initial creata. Normal ca nu s-au putut evita frustrarile tarilor din vechiul lagar comunist, ca nu s-a putut merge mai departe fara o minima reparatie acordata acelor state abandonate in bratele lui Stalin la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial. Si aceasta reparatie a fost extinderea NATO cu aceste tari.

Insa inainte de a merge mai departe cu extinderea, pana la granitele Rusiei, in mod normal trebuie stabilit scopul aliantei, pericolele si noii dusmani. Slujeste extinderea planuita acestor noi scopuri? Daca, definindu-le, Rusia va aparea mult mai importanta decat pare in actuala doctrina?

Se stie ca in fata unui pericol clar si iminent o comunitate este mult mai unita decat cu un dusman difuz sau inventat pentru a sluji scopului doar unuia sau unor membri de-ai sai. Iar disensiunile in mai toate privintele intre aliatii din NATO par sa indice ca dusmanul nu exista, ca el trebuie cautat, identificat. Si amanarea sine die a acestei probleme pare sa fie efectul tatonarilor preliminare care anunta existenta unor mari deosebiri intre punctele de vedere demne de luat in seama din NATO. Si, la urma-urmei, la ce sa te astepti atunci cand bombele si rachetele aliantei sunt mai inteligente decat conducatorii sai politici?

Grele vremuri pentru o tara mica precum a noastra. Cu o Rusie in revenire de forma, cu un NATO divizat si cu o politica interna marcata de scandaluri caragialesti care au paralizat si politica externa, Romania este pusa in situatia sa aleaga, adica sa spuna NU unei tabere sau alteia. Sa speram ca alegand SUA am mizat pe calul castigator. Insa chiar pozitionarea noastra in tabara castigatoare nu ne aduce nici un avantaj daca nu vom sti sa avem o politica inteligenta si pragmatica.