Dupa ce a sprijinit copios guvernul Tariceanu, Mircea Geoana cere verificarea contractului aprobat de guvernul Tariceanu prin care Midia Resources poate exploata zacaminte pe mare.
Cancelaria domnului Geoana ne-a transmis raportul comisiei de control:
Referitor la contract, Comisia a constatat ca acesta este tiparit pe hartie Xerox A4, 160 g/m2, culoare roz pal, folosind programul Word pentru care exista licenta legala de folosire. Titlurile folosesc caractere Arial de 18 pct, iar textul propriu-zis este redactat folosint caractere Times New Roman de 11 pct. Antetul Guvernului este tiparit legal, in partea stanga-sus a fiecarei pagini, conform HG 123/1900 modificata prin OUG 34/1990. Stampilele sunt de culoarea albastru deschis, armonizandu-se perfect cu cromatica hartiei. Contractul a fost arhivat intr-un fiset dintr-o incinta avand avand umiditatea si temperatura conforme cu STAS 1233/56/1999, deci in conditii legale, existand doua copii de siguranta si una la arhiva electronica de documente a guvernului. De asemenea, exemplarele studiate nu prezinta stersaturi, indoituri, nu sunt rupte sau patate, nu s-a mancat pe ele si nu au fost puse capac la oale.
Fata de cele constatate de Comisie, domnul Geoana isi exprima convingerea ca legea nu a fost incalcata si are increderea ferma ca asemenea contracte pot sa scoata Romania din criza economica mondiala si propune ca, pentru revigorarea comertului electronic, macar o parcela din cele recent castigate la Haga de Romania sa fie scoasa la licitatie pe e-bay.
Politichie de Margaritar - Blogul lui CezarN
miercuri, 4 februarie 2009
luni, 2 februarie 2009
Cip? Pas!
Cred ca ne-am obisnuit cu totii cu procesele verbale pentru depasirea vitezei, hartii ce vin prin posta acasa sau la firma.
Acuma, cu noile pasapoarte si, in viitor, buletine, politia va avea la dispozitie, printre alte date personale, si amprentele tuturor cetatenilor, nu doar ale infractorilor. Sa ne inchipuim, deci, urmatorul scenariu:
Sunteti intr-un oras, la un magazin oarecare si cascati ochii, chiar si fara a cumpara ceva. Va uitati in stanga si in dreapta, intrebati vanzatoarea de preturi, promotii si alte cele si plecati. La scurt timp dupa plecarea dumneavoastra in acel magazin intra hotii mascati si fura toti banii, sa nu mai vorbim de alte grozavii.
Vine politia si, in lipsa de alti suspecti, incepe sa culeaga amprente, sa indentifice persoanele care au fost recent in magazin(dupa persistenta sau intensitatea urmelor amprentelor, sa presupunem) si, cu toate ca este putin probabil ca hotii, organizati, sa fi lasat amprente, la cateva zile distanta in timp, va soseste acasa o hartie prin care vi se cere sa va prezentati la politie ei sa explicati ce faceati in ziua Z, ora H in magazinul X din orasul Y.
Or, vizita dumneavoastra in orasul Y tocmai doriti sa fie secreta(afaceri sensibile, amanta, copil din flori, control medical ptr o boala pe care nu doriti sa o faceti publica, ma rog, orice motiv moral sau imoral, insa NU ILEGAL). In lipsa unor explicatii plauzibile, sunteti, se intelege, SUSPECT. Ce cautati dumneavoastra din, sa spunem, Vaslui in Oradea, bunaoara ? Acelasi lucru va poate intreba sotia sau, mai rau :), soacra.
Iar acest scenariu se poate repeta la fiecare eveniment nedorit de acest gen. Zeci, sute sau mii de oameni COMPLET NEVINOVATI vor fi chemati lunar la politie sau parchet pentru a da explicatii despre VIATA LOR PRIVATA, in numele combaterii criminalitatii, terorismului sau altor marote reale sau inventate. Iar aceste informatii pot fi apoi folosite de catre cei care au acces la ele pentru a-l santaja sau manipula.
Si, pentru ca discutam despre situatia din Romania, nu putem sa nu ne gandim ca asemenea masuri se vor implementate intr-un moment in care se dovedeste ca infractori deja condamnati, criminali notorii sau teroristi dovediti sunt eliberati din inchisori de maxima siguranta pentru a comite apoi alte si alte crime si fara ca judecatorii, procurorii sau medicii care au fost complici, si nu gratis, sa fi patit ceva.
Asta ca sa nu mai luam in considerare problemele de securitate a acestor date sau furtul de identitate. Iata de pilda, in SUA, o tara mult mai potenta financiar si tehnologic decat noi, cum cu o mica investitie de aproximativ 250 USD se poate achizitiona aparatura electronica cu ajutorul careia un cunoscator poate sa fure si sa falsifice usor datele de pe noile pasapoarte americane. Aceste pasapoarte au incorporate si un mic emitator, care transmite datele personale la mica distanta(cateva zeci de metri) pentru a putea fi citite cu un scaner de catre vamesi, politie sau alte autoritati interesate de identitatea celor care sunt intr-o anumita zona. Expertul pe care il veti vedea in clip s-a plimbat pur si simplu cu masina pe strada si, din masina, cu ajutorul unui laptop, un modem si un soft, care nu sunt tocmai greu de procurat, a reusit sa afle si sa falsifice datele personale pe care pasapoartele unor persoane le emiteau din casa.
Ethical hacker Chris Paget demonstrates a low-cost mobile device that surreptitiously reads and clones RFID tags embedded in United States passport cards and enhanced drivers' licenses.:
Bine, veti putea spune, aceasta problema se poate rezolva printr-un sistem de criptare mai bun, mai secret, mai performant. OK, s-ar putea rezolva. Insa asta nu inseamna ca politia nu se va putea plimba noaptea prin cartier si sa afle, din masina, cine, unde si cu cine doarme si alte informatii asemanatoare. Desigur, sub pretextul ca ne apara de infractori.
Acuma, cu noile pasapoarte si, in viitor, buletine, politia va avea la dispozitie, printre alte date personale, si amprentele tuturor cetatenilor, nu doar ale infractorilor. Sa ne inchipuim, deci, urmatorul scenariu:
Sunteti intr-un oras, la un magazin oarecare si cascati ochii, chiar si fara a cumpara ceva. Va uitati in stanga si in dreapta, intrebati vanzatoarea de preturi, promotii si alte cele si plecati. La scurt timp dupa plecarea dumneavoastra in acel magazin intra hotii mascati si fura toti banii, sa nu mai vorbim de alte grozavii.
Vine politia si, in lipsa de alti suspecti, incepe sa culeaga amprente, sa indentifice persoanele care au fost recent in magazin(dupa persistenta sau intensitatea urmelor amprentelor, sa presupunem) si, cu toate ca este putin probabil ca hotii, organizati, sa fi lasat amprente, la cateva zile distanta in timp, va soseste acasa o hartie prin care vi se cere sa va prezentati la politie ei sa explicati ce faceati in ziua Z, ora H in magazinul X din orasul Y.
Or, vizita dumneavoastra in orasul Y tocmai doriti sa fie secreta(afaceri sensibile, amanta, copil din flori, control medical ptr o boala pe care nu doriti sa o faceti publica, ma rog, orice motiv moral sau imoral, insa NU ILEGAL). In lipsa unor explicatii plauzibile, sunteti, se intelege, SUSPECT. Ce cautati dumneavoastra din, sa spunem, Vaslui in Oradea, bunaoara ? Acelasi lucru va poate intreba sotia sau, mai rau :), soacra.
Iar acest scenariu se poate repeta la fiecare eveniment nedorit de acest gen. Zeci, sute sau mii de oameni COMPLET NEVINOVATI vor fi chemati lunar la politie sau parchet pentru a da explicatii despre VIATA LOR PRIVATA, in numele combaterii criminalitatii, terorismului sau altor marote reale sau inventate. Iar aceste informatii pot fi apoi folosite de catre cei care au acces la ele pentru a-l santaja sau manipula.
Si, pentru ca discutam despre situatia din Romania, nu putem sa nu ne gandim ca asemenea masuri se vor implementate intr-un moment in care se dovedeste ca infractori deja condamnati, criminali notorii sau teroristi dovediti sunt eliberati din inchisori de maxima siguranta pentru a comite apoi alte si alte crime si fara ca judecatorii, procurorii sau medicii care au fost complici, si nu gratis, sa fi patit ceva.
Asta ca sa nu mai luam in considerare problemele de securitate a acestor date sau furtul de identitate. Iata de pilda, in SUA, o tara mult mai potenta financiar si tehnologic decat noi, cum cu o mica investitie de aproximativ 250 USD se poate achizitiona aparatura electronica cu ajutorul careia un cunoscator poate sa fure si sa falsifice usor datele de pe noile pasapoarte americane. Aceste pasapoarte au incorporate si un mic emitator, care transmite datele personale la mica distanta(cateva zeci de metri) pentru a putea fi citite cu un scaner de catre vamesi, politie sau alte autoritati interesate de identitatea celor care sunt intr-o anumita zona. Expertul pe care il veti vedea in clip s-a plimbat pur si simplu cu masina pe strada si, din masina, cu ajutorul unui laptop, un modem si un soft, care nu sunt tocmai greu de procurat, a reusit sa afle si sa falsifice datele personale pe care pasapoartele unor persoane le emiteau din casa.
Ethical hacker Chris Paget demonstrates a low-cost mobile device that surreptitiously reads and clones RFID tags embedded in United States passport cards and enhanced drivers' licenses.:
Bine, veti putea spune, aceasta problema se poate rezolva printr-un sistem de criptare mai bun, mai secret, mai performant. OK, s-ar putea rezolva. Insa asta nu inseamna ca politia nu se va putea plimba noaptea prin cartier si sa afle, din masina, cine, unde si cu cine doarme si alte informatii asemanatoare. Desigur, sub pretextul ca ne apara de infractori.
duminică, 25 ianuarie 2009
Mahalaua politica
Gasiti pe hotnews un articol interesant de acum aproximativ doi ani. Citez din el:
Declaratii extrem de grave ale presedintelui si primministrului de la acea data(Marţi, 20 februarie 2007). In mod normal parchetul ar fi trebuit sa se autosesizeze, sa-i someze pe cei doi "mari oameni de stat" sa produca probe in sprijinul afirmatiilor lor. S-a intamplat asa ceva? NU! Si asta pentru ca, slava Domnului, avem un parchet independent si impartial(ca tot romanul) Laughing A doua zi cei de la ALRO au negat public ca s-ar fi plans presedintelui de faptele invocate de Traian Basescu, iar acesta din urma nu a produs nici pana astazi dovezi in sprijinul afirmatiilor sale.
Ce facea Claudiu Elwis Saftoiu la acea data? Era consilier prezidential si "fura meseria" de la sefu', bineinteles. Asa ca, doi ani mai tarziu, se trezeste si el intervenind tot prin telefon intr-un tolcsou, tot la o televiziune, si spunand adevaruri pe care nu le poate proba, cum ca telefoanele politicienilor ar fi ascultate. La fel ca si in cazul lui Traian Basescu, "nu le poate proba" insemnand mai curand ca "asa ceva nu se face", nu ca nu ar exista dovezi concrete.
Sincer, eu ii cred pe amandoi. Si pe Traian Basescu cum ca ALRO a dat spaga la guvern, si pe Elwis-frustratul cum ca telefoanele politicienilor ar fi ascultate. Ce nu inteleg este indarjirea cu care Traian Basescu isi apara "onoarea nereperata", cerand parchetului sa se autosesizeze, insa fara a avea curajul sa reclame el insusi vreo ilegalitate in actiunile lui Elwis Saftoiu. Adica, daca este anomima, o semneaza si el. Laughing
Comportament infantil si de mahala si pentru un presedinte in functie, si pentru un fost sef de serviciu secret.
Traian Basescu a explicat ca reprezentantii Alro au adresat un memoriu presedintiei spunand ca in fiecare an trebuie sa se duca cu "valiza de bani " la Ministerul Industriilor pentru a primi restul de 25% din necesarul de energie de care avea nevoie pentru a functiona.
"S-au facut interventii directe la furnizorul de energie electrica, Hidroelectrica, atat de catre presedinte cat si de consilierul prezidential, Teodor Stolojan. Intrebati-l pe Seres cum s-au desfasurat presiunile", a declarat Calin Popescu Tariceanu.
Declaratii extrem de grave ale presedintelui si primministrului de la acea data(Marţi, 20 februarie 2007). In mod normal parchetul ar fi trebuit sa se autosesizeze, sa-i someze pe cei doi "mari oameni de stat" sa produca probe in sprijinul afirmatiilor lor. S-a intamplat asa ceva? NU! Si asta pentru ca, slava Domnului, avem un parchet independent si impartial(ca tot romanul) Laughing A doua zi cei de la ALRO au negat public ca s-ar fi plans presedintelui de faptele invocate de Traian Basescu, iar acesta din urma nu a produs nici pana astazi dovezi in sprijinul afirmatiilor sale.
Ce facea Claudiu Elwis Saftoiu la acea data? Era consilier prezidential si "fura meseria" de la sefu', bineinteles. Asa ca, doi ani mai tarziu, se trezeste si el intervenind tot prin telefon intr-un tolcsou, tot la o televiziune, si spunand adevaruri pe care nu le poate proba, cum ca telefoanele politicienilor ar fi ascultate. La fel ca si in cazul lui Traian Basescu, "nu le poate proba" insemnand mai curand ca "asa ceva nu se face", nu ca nu ar exista dovezi concrete.
Sincer, eu ii cred pe amandoi. Si pe Traian Basescu cum ca ALRO a dat spaga la guvern, si pe Elwis-frustratul cum ca telefoanele politicienilor ar fi ascultate. Ce nu inteleg este indarjirea cu care Traian Basescu isi apara "onoarea nereperata", cerand parchetului sa se autosesizeze, insa fara a avea curajul sa reclame el insusi vreo ilegalitate in actiunile lui Elwis Saftoiu. Adica, daca este anomima, o semneaza si el. Laughing
Comportament infantil si de mahala si pentru un presedinte in functie, si pentru un fost sef de serviciu secret.
marți, 13 ianuarie 2009
Coalitia PSD-PDL + Basescu
Mare scandal pe ciolan in coalitia de guvernare - PSD-PDL + Basescu!
Dar sa vedem mai intai ce este o coalitie de guvernamant Basescu-PDL-PSD-PC:
BASESCU ----- BOC -- GEOANA - VOICULESCU
Dar sa vedem mai intai ce este o coalitie de guvernamant Basescu-PDL-PSD-PC:
BASESCU ----- BOC -- GEOANA - VOICULESCU
joi, 8 ianuarie 2009
dezUniunea Europeana
Problema gazului rusesc(una politica intr-o masura mult mai mare decat comerciala) sau conflictul din Gaza vin ca un revelator peste un film prost, anume filmul unei UNIUNI Europene nascuta cu forcepsul si a carei menire scapa exact celor pentru care este, teoretic, facuta - cetatenii europeni.
Daca uniunea este UNIUNE atunci cand vine vorba despre dimensiunile morcovilor sau castravetilor, despre asomarea porcilor sau soiurile de vita de vie, ei bine, atunci cand vine vorba despre politicile de securitate sau energetice fiecare stat este pe cont propriu. Uniunea a vut doua delegatii in Gaza, nu una, iar cu rusii fiecare incearca sa o scoata la capat pe cont propriu (vezi Italia sau Germania).
Asta nu face decat sa ne aminteasca de faptul ca ori de cate ori a fost supusa votului popular Unuiunea a esuat lamentabil(vezi cazurile din Franta si Olanda si, mai recent, Irlanda). Solutia gasita de promotorii Uniunii a fost una cel putin nefericita: evitarea votului popular asupra proiectelor mari ale Uniunii. Baricadati in Castelul lor kafkian de la Bruxelles, birocratii uniunii, ajunsi acolo prin cine stie ce alchimii politice si algoritmi ciudati, nu s-au sinchisit sa explice mai bine oamenilor ce este uniunea si ce vrea ea, ci pur si simplu incearca sa arda etape riscand sa ajunga intr-un mare impas atunci cand vine vorba de chestiuni vitale ca apararea sau energia. Norme gen "sa nu mai fabricam becuri clasice, ci doar economice" sunt utile, insa cu greu pot tine locul de politica energetica.
Daca uniunea este UNIUNE atunci cand vine vorba despre dimensiunile morcovilor sau castravetilor, despre asomarea porcilor sau soiurile de vita de vie, ei bine, atunci cand vine vorba despre politicile de securitate sau energetice fiecare stat este pe cont propriu. Uniunea a vut doua delegatii in Gaza, nu una, iar cu rusii fiecare incearca sa o scoata la capat pe cont propriu (vezi Italia sau Germania).
Asta nu face decat sa ne aminteasca de faptul ca ori de cate ori a fost supusa votului popular Unuiunea a esuat lamentabil(vezi cazurile din Franta si Olanda si, mai recent, Irlanda). Solutia gasita de promotorii Uniunii a fost una cel putin nefericita: evitarea votului popular asupra proiectelor mari ale Uniunii. Baricadati in Castelul lor kafkian de la Bruxelles, birocratii uniunii, ajunsi acolo prin cine stie ce alchimii politice si algoritmi ciudati, nu s-au sinchisit sa explice mai bine oamenilor ce este uniunea si ce vrea ea, ci pur si simplu incearca sa arda etape riscand sa ajunga intr-un mare impas atunci cand vine vorba de chestiuni vitale ca apararea sau energia. Norme gen "sa nu mai fabricam becuri clasice, ci doar economice" sunt utile, insa cu greu pot tine locul de politica energetica.
miercuri, 31 decembrie 2008
Beizadeaua Stanescu
Fiul marelui ziarist[discutabil] si fost colaborator al Securitatii[cert] Sorin Rosca Stanescu a facut un accident de circulatie. Unul obisnuit pentru clasa de nesimtiti din care face parte. Adica pe trecerea de pietioni si pe linia de tramvai pe deasupra. Victima a fost aruncata zeci de metri pe asfalt decedand pe loc. Puradelul Stanescu nu s-a multumit cu atat, ci a dorit sa imbunatateasca sablonul accidentelor facute de nesimtitii cu pile si bani. Asa ca a fugit de la locul accidentului si a pus-o pe prietena lui sa ia fapta asupra sa. Asta in ciuda faptului ca martorii sustin ca el se afla la volan in momentul accidentului.
Vom avea, macar in acest caz, justitie? Ma indoiesc.
Vom avea, macar in acest caz, justitie? Ma indoiesc.
La multi ani!
LA MULTI ANI !!
Si, pentru ca suntem pe un blog de politica, cine ne putea descreti mai bine fruntile in aceasta noapte decat vesnicul nostru contemporan - onorabilul Nae Catavencu.
Si, pentru ca suntem pe un blog de politica, cine ne putea descreti mai bine fruntile in aceasta noapte decat vesnicul nostru contemporan - onorabilul Nae Catavencu.
duminică, 28 decembrie 2008
Lupu-si schimba parul, dar naravul, ba!
Lupu-si schimba parul, dar naravul, ba!
Iacata ca nici bine nu ne-am bucurat de "schimbare"(a PNL cu PD-L, ca PSD este in continurae la guvernare Smile ) ca domnul Berceanu ne anunta ca se va renunta la 12 drumuri expres si ca, in locul unora, vor fi facute autostrazi. Ce se ascunde in spatele acestei imagini viguroase si extraordinare? Tot domnul Berceanu ne lamureste:
Adica, alte studii, alte ajanjamente, alte hartii, alte terenuri expropriate, alte paranghelii, alte grupuri de interese, alte spagi, iar drumul sau autostrada, ioc. Parca vad sute si mii de someri de la Dacia sau Sidex lucrand de zor cu Word-ul si Road Designer-ul la elaborarea de noi si noi studii de fezabilitate pe care, oricum le-ai combina, tot yachturi, jeepuri si vile ies.
Iacata ca nici bine nu ne-am bucurat de "schimbare"(a PNL cu PD-L, ca PSD este in continurae la guvernare Smile ) ca domnul Berceanu ne anunta ca se va renunta la 12 drumuri expres si ca, in locul unora, vor fi facute autostrazi. Ce se ascunde in spatele acestei imagini viguroase si extraordinare? Tot domnul Berceanu ne lamureste:
.... se vor face studii se specialitate, studii de traseu, pentru ca aceste lucruri nu se pot face batand din palme
Adica, alte studii, alte ajanjamente, alte hartii, alte terenuri expropriate, alte paranghelii, alte grupuri de interese, alte spagi, iar drumul sau autostrada, ioc. Parca vad sute si mii de someri de la Dacia sau Sidex lucrand de zor cu Word-ul si Road Designer-ul la elaborarea de noi si noi studii de fezabilitate pe care, oricum le-ai combina, tot yachturi, jeepuri si vile ies.
duminică, 21 decembrie 2008
sâmbătă, 20 decembrie 2008
Cum e turcu', si pistolu'
Inainte de a da un raspuns privind majorarea cu 50% a salariilor profesorilor, avem nevoie de un ragaz. In acest moment nu sunt bani, in tara nu se platesc salarii, alocatii si pensiiAceasta este declaratia priministrului desemnat, Emil Boc. Desigur, ea scoate in evidenta demagogia desantata, depasind orice limite imaginabile, din campaniile noastre electorale, lipsa oricarui scrupul in drumul spre putere a politicienilor nostri. Insa eu cred ca asta este si o consecinta a culturii politice a electoratului, a cerererii sale de asistenta vesnica din partea statului. Si, la asa cerere, asa oferta.
Sa se invete minte onor sindicatele sa nu mai santajeze puterea cu votul in haita. Sa fie mintiti si inselati la fiecare alegeri, daca asta este tot ce vor ei: bani cu orice pret, inclusiv ruinarea finantelor tarii sau a pauperizarii celorlalte categorii sociale. Bani suplimentari ignorand toti indicatorii de crestere economica a tarii, insa fara munca mai multa sau mai de caliatate, fara o corelare cu posibilitatile de plata a celor care produc acei bani.
Alegerile sunt facute pentru a decela curentele politice unele de altele, pentru a alege intre diferite directii generale de evolutie a societatii, intre diferite proiecte si viziuni pentru Romania, nu pentru a pune cutitul la gatul guvernului si a-i cere bani sau taxa de protectie ca ultimul borfas din Ferentari. Ai, n-ai, trebuie sa-i dai!
In final acesti bani sunt luati de la cei care platesc impozite si care voteaza pentru taxe mai mici, pentru o colectare mai buna si o cheltuiala chibzuita a resurselor. Ei nu vor decat ca munca sa fie incurajata si rasplatita dupa merite, nu la pausal, dupa apartenetnta la o categorie sociala sau alta. Ei nu pot merge in masa sa ceara patronilor sau clientilor marirea lefurilor sau tarifelor cu 50% fara nicio o justificare ECONOMICA, ci doar pentru ca asa au promis unii sau altii in campania electorala. De aceea nu inteleg acest gen de revendicare financiara - exagerata, in turma si fara criterii de acordare - vecina cu santajul.
marți, 16 decembrie 2008
Tehnocratul e gol! Traisca politrucul!
Pana la urma, Theodor Stolojan tot a reformat el ceva, anume a creat rasa de tehnocrat mioritic, un pic specialist, un pic emo, un pic sluga, un pic comunist, un pic securist, ce mai, un om nascut parca sub semnul lui "un pic" - un pic de om si muulta fatada. Un personaj umflat cu pompa propagandei si care s-a spart, precum bula imobiliara, la contactul cu realitatea ori de cate ori a avut ocazia. Sa-i fie usoara uitarea care se va asterne peste el!
Insa, asemenea filmelor horror cand, in final, un mic mostrulet mai ramane de samanta prin vreun cotlon uitat de eroul salvator, tare mi-e teama ca el nu este ultimul produs al propagandei post comuniste din viata noastra politica. Au fost prea bine hraniti si lasati prea mult in libertate pentru a ecloza si a infesta spatiul public, pentru a transforma in mutant orice tanara speranta a clasei noastre conducatoare in ai carei mentori s-au autoerijat.
Pe Theodor Stolojan, tehnocratul gol, il urmeaza la conducerea guvernului nenascut un politruc - Emil Boc. Multe lucruri rele s-au scris despre Emil Boc, toate gravitand in jurul unei idei fixe ca nu ar avea personalitate, ca nu ar fi decat "trompeta lui Basescu". Daca acest lucru s-ar dovedi, in final, adevarat, zau ca eu as percepe-o ca pe o calitate a domnului Boc. Tare mi-e teama insa ca lucrurile nu stau defel asa, ca domnul Boc nu canta precum formatia Uriah Heep, ci mai curand "canta" precum celebrul personaj cu acelsi nume al lui Charles Dickens. Tot ce a facut domnul Boc nu este decat abordarea caii celei mai usoare de a parveni in politica: periatul orgoliului si vanitatii unui personaj puternic sau pe cale de a deveni puternic. Si daca nici Traian Basescu nu are orgoliu si vanitate ... Acum, cred eu, urmeaza sa-l descoperim, incet-incet, pe adevaratul domn Boc.
Dea Domnul sa fie de bine!
Insa, asemenea filmelor horror cand, in final, un mic mostrulet mai ramane de samanta prin vreun cotlon uitat de eroul salvator, tare mi-e teama ca el nu este ultimul produs al propagandei post comuniste din viata noastra politica. Au fost prea bine hraniti si lasati prea mult in libertate pentru a ecloza si a infesta spatiul public, pentru a transforma in mutant orice tanara speranta a clasei noastre conducatoare in ai carei mentori s-au autoerijat.
Pe Theodor Stolojan, tehnocratul gol, il urmeaza la conducerea guvernului nenascut un politruc - Emil Boc. Multe lucruri rele s-au scris despre Emil Boc, toate gravitand in jurul unei idei fixe ca nu ar avea personalitate, ca nu ar fi decat "trompeta lui Basescu". Daca acest lucru s-ar dovedi, in final, adevarat, zau ca eu as percepe-o ca pe o calitate a domnului Boc. Tare mi-e teama insa ca lucrurile nu stau defel asa, ca domnul Boc nu canta precum formatia Uriah Heep, ci mai curand "canta" precum celebrul personaj cu acelsi nume al lui Charles Dickens. Tot ce a facut domnul Boc nu este decat abordarea caii celei mai usoare de a parveni in politica: periatul orgoliului si vanitatii unui personaj puternic sau pe cale de a deveni puternic. Si daca nici Traian Basescu nu are orgoliu si vanitate ... Acum, cred eu, urmeaza sa-l descoperim, incet-incet, pe adevaratul domn Boc.
Dea Domnul sa fie de bine!
vineri, 12 decembrie 2008
"Dictatorul" Basescu
Exista in aceste zile o marota in viata publica romaneasca, anume frica de "dictatorul Basescu" si teama de un regim prezidential asemanator republicilor ex-sovietice.
Sunt de acord cu expresia "golanul Basescu", cu "grobianul Basescu", cu "prost-crescutul Basescu", insa nu sunt de acord cu "dictatorul Basescu". Daca primele expresii isi pot gasi acoperirea in fapte reale si de notorietate, ultima("dictatorul Basescu") nu este decat o inventie a celor care ascund in spatele acestei sintagme dictatura mafiotilor, a celor imbogatiti peste noapte fara nici o justificare si carora, ca oricaror hoti, le este frica de orice adiere de justitie, de orice atitudini menite a pune in discutie, fie si tangential, averile faraonice dobandite peste noapte.
"Dictatorul Basescu" mai este folosita si ca "idee" in jurul careia acesti degenerati ai tranzitiei se unesc. "Dictatorul Basescu" este prada care tine orientata acesta turma de piranha care nu a lasat decat oasele din bugetele Romaniei incepand cu 1990. In lipsa acestei prazi ei s-ar manca unii pe altii. "Dictatorul Basescu" este felia de castravete pusa pe ochii prostimii, este crema cu care se ascund bubele de pe fata urata a realitatilor romanesti de astazi.
Se uita adesea ca predispunearea la o asa-zisa dictatura nu este data de existenta unui om(a dictatorului, carevasazica), caci poate 90% dintre oameni au diploma de dictator in ranita, ci aceasta predispozitie la dictatura a unei tari este data de saracirea, pauperizarea sau lipsa de educatie a populatiei, de excluderea acesteia de la deciziile care ii privesc viata si viitorul. Or, de toate aceste fenomene, prezente intr-o masura mai mare sau mai mica in viata noastra sociala si economica, nu Basescu este vinovat, ci exact aceia care il acuza pe el de tendinte dictatoriale.
Ca asa este ne-o dovedeste existenta in SUA a unei republici prezidentiale de un succes extraordinar, care domina practic lumea, si existemta in Italia, de pilda, a unei republici parlamentare macinata de coruptie, mafie si, pana nu de mult, chiar de violenta politica. Deci, nu regimul prezidential a dus la nasterea unor [semi]dictatori in spatiul ex-sovietic, ci mafia omniprezenta, saracia sau chiar traditia istorica sau tendintele centrifuge ale statelor respective, confruntate permanent cu miscari separatiste.
Dealtfel, in lumea a treia, unde saracia este la ea acasa iar traditia democratica este ca si inexistenta, avem si regimuri prezidentiale(America de Sud) si regimuri parlamentare(India), ambele tarate de coruptie sau de atentate politice. Mai avem, tot aici, in lumea a treia, si o Romanie care a demonstrat ca dictatura Parlamentului nu este mai prejos decat dictatura unei persoane, grupul de privilegiati care isi spune Parlament avand tendinta de a-si perpetua la nesfarsit existenta, votandu-si, pe de o parte privilegii, iar pe dealta parte dand legi care sa-i ridice de fapt deasupra legii, sa-i faca un fel de semizei. Deci, daca este sa ne fie frica de dictatura, ambele forme trebuie sa ne sperie. Din fericire pentru noi, tratamentul este acelasi, iar acesta nu este disparitia lui Basescu, ci legi bune, RESPECTATE si, la o adica, IMPUSE, educatie pentru populatie, munca raplatita, furt descurajat, mafie combatuta si dezvoltare economica. I-as intreba pe cei care "colporteaza" teza "Basescu-dictator" pe ce fapte reale isi sustin afirmatiile. Nu de alta, insa poate ma castiga de partea lor.
Sunt de acord cu expresia "golanul Basescu", cu "grobianul Basescu", cu "prost-crescutul Basescu", insa nu sunt de acord cu "dictatorul Basescu". Daca primele expresii isi pot gasi acoperirea in fapte reale si de notorietate, ultima("dictatorul Basescu") nu este decat o inventie a celor care ascund in spatele acestei sintagme dictatura mafiotilor, a celor imbogatiti peste noapte fara nici o justificare si carora, ca oricaror hoti, le este frica de orice adiere de justitie, de orice atitudini menite a pune in discutie, fie si tangential, averile faraonice dobandite peste noapte.
"Dictatorul Basescu" mai este folosita si ca "idee" in jurul careia acesti degenerati ai tranzitiei se unesc. "Dictatorul Basescu" este prada care tine orientata acesta turma de piranha care nu a lasat decat oasele din bugetele Romaniei incepand cu 1990. In lipsa acestei prazi ei s-ar manca unii pe altii. "Dictatorul Basescu" este felia de castravete pusa pe ochii prostimii, este crema cu care se ascund bubele de pe fata urata a realitatilor romanesti de astazi.
Se uita adesea ca predispunearea la o asa-zisa dictatura nu este data de existenta unui om(a dictatorului, carevasazica), caci poate 90% dintre oameni au diploma de dictator in ranita, ci aceasta predispozitie la dictatura a unei tari este data de saracirea, pauperizarea sau lipsa de educatie a populatiei, de excluderea acesteia de la deciziile care ii privesc viata si viitorul. Or, de toate aceste fenomene, prezente intr-o masura mai mare sau mai mica in viata noastra sociala si economica, nu Basescu este vinovat, ci exact aceia care il acuza pe el de tendinte dictatoriale.
Ca asa este ne-o dovedeste existenta in SUA a unei republici prezidentiale de un succes extraordinar, care domina practic lumea, si existemta in Italia, de pilda, a unei republici parlamentare macinata de coruptie, mafie si, pana nu de mult, chiar de violenta politica. Deci, nu regimul prezidential a dus la nasterea unor [semi]dictatori in spatiul ex-sovietic, ci mafia omniprezenta, saracia sau chiar traditia istorica sau tendintele centrifuge ale statelor respective, confruntate permanent cu miscari separatiste.
Dealtfel, in lumea a treia, unde saracia este la ea acasa iar traditia democratica este ca si inexistenta, avem si regimuri prezidentiale(America de Sud) si regimuri parlamentare(India), ambele tarate de coruptie sau de atentate politice. Mai avem, tot aici, in lumea a treia, si o Romanie care a demonstrat ca dictatura Parlamentului nu este mai prejos decat dictatura unei persoane, grupul de privilegiati care isi spune Parlament avand tendinta de a-si perpetua la nesfarsit existenta, votandu-si, pe de o parte privilegii, iar pe dealta parte dand legi care sa-i ridice de fapt deasupra legii, sa-i faca un fel de semizei. Deci, daca este sa ne fie frica de dictatura, ambele forme trebuie sa ne sperie. Din fericire pentru noi, tratamentul este acelasi, iar acesta nu este disparitia lui Basescu, ci legi bune, RESPECTATE si, la o adica, IMPUSE, educatie pentru populatie, munca raplatita, furt descurajat, mafie combatuta si dezvoltare economica. I-as intreba pe cei care "colporteaza" teza "Basescu-dictator" pe ce fapte reale isi sustin afirmatiile. Nu de alta, insa poate ma castiga de partea lor.
miercuri, 10 decembrie 2008
Highlander Stolojan
Eu m-as bucura ca Stolojan sa aiba succes in noul sau mandat.
Insa nu pot sa nu percep drept un anacronism numirea sa in functia de premier.
Sa facem un mic calcul: un tanar de 18-19 ani, care tocmai termina liceul in 1989, are acuma 39-40 ani. Dintre acesti fosti tineri, actuali maturi, nu se pot gasi cativa politicieni capabili dintre care unul sa fie numit primministru?
Chiar trebuie sa mergem cu contabilii, trezorierii sau planificatorii lui Ceausescu si ai Securitatii (Stolojan, Vacaroiu, Isarescu, Varujan, Ciumara, Radu Vasile, Daianu, Serbanescu, Mircea Cosea) pana cand ei vor disparea fizic? Pana in 1989, dar si multi ani dupa 1989, ei au dus de rapa economia Romaniei. La ce Dumnezeu sa ne asteptam in continuare de la ei?
Statul plateste bursele unor studenti presupusi eminenti la scoli inalte din occident si cand acestia se intorc in tara ii pune sa lucreze la nu stiu care ghiseu sau sa plimbe hartii de ici colo sau, si mai grav, ingraosa randurile somerilor de lux. Iar cand avem nevoie de economisti sau finantisti buni apelam tot la cei care au mosit conturile lui Ceausescu pe care, apoi, tot ei le-au furat. Jalnic!
Nici nu i-am inlaturat printr-o lege a lustratiei, nici nu i-am ierat in numele unei reconcilieri discutabile insa de preferat solutiei adoptate, tipic romaneasca, de a-i condamna teoretic si a nu intreprinde nimic concret spre a pune in aplicare legea. Oriunde si in orice partid s-ar afla ei, trecutul cu secretele sale groaznice ii leaga si ii uneste intr-o retea care tinde sa sufoce si ultimile urme de vitalitate din aceasta natiune.
Insa nu pot sa nu percep drept un anacronism numirea sa in functia de premier.
Sa facem un mic calcul: un tanar de 18-19 ani, care tocmai termina liceul in 1989, are acuma 39-40 ani. Dintre acesti fosti tineri, actuali maturi, nu se pot gasi cativa politicieni capabili dintre care unul sa fie numit primministru?
Chiar trebuie sa mergem cu contabilii, trezorierii sau planificatorii lui Ceausescu si ai Securitatii (Stolojan, Vacaroiu, Isarescu, Varujan, Ciumara, Radu Vasile, Daianu, Serbanescu, Mircea Cosea) pana cand ei vor disparea fizic? Pana in 1989, dar si multi ani dupa 1989, ei au dus de rapa economia Romaniei. La ce Dumnezeu sa ne asteptam in continuare de la ei?
Statul plateste bursele unor studenti presupusi eminenti la scoli inalte din occident si cand acestia se intorc in tara ii pune sa lucreze la nu stiu care ghiseu sau sa plimbe hartii de ici colo sau, si mai grav, ingraosa randurile somerilor de lux. Iar cand avem nevoie de economisti sau finantisti buni apelam tot la cei care au mosit conturile lui Ceausescu pe care, apoi, tot ei le-au furat. Jalnic!
Nici nu i-am inlaturat printr-o lege a lustratiei, nici nu i-am ierat in numele unei reconcilieri discutabile insa de preferat solutiei adoptate, tipic romaneasca, de a-i condamna teoretic si a nu intreprinde nimic concret spre a pune in aplicare legea. Oriunde si in orice partid s-ar afla ei, trecutul cu secretele sale groaznice ii leaga si ii uneste intr-o retea care tinde sa sufoce si ultimile urme de vitalitate din aceasta natiune.
marți, 9 decembrie 2008
PNL, fortat sa faca o miscare inteligenta
Eu zic ca mersul in opozitie s-ar putea sa fie o miscare inteligenta a PNL.
De altfel, cred ca orice partid ar fi ramas in opozitie va avea de castigat in urmatoarele 12-24 de luni. Numai ca... dintre cele trei partide mai rasarite din Parlament DOAR liberalii(PNL) aveau aceasta varianta, de a merge in opozitie. Daca analizati putin, nici PSD (cu a sa clientela numeroasa si ai sai baroni vesnic in cautare de ceva de furat), si cu atat mai putin PD-L (care si-a clamat victoria si care trebuie sa-l serveasca pe Traian Basescu la prezidentiale) nu puteau alege opozitia, oricat de mult si-ar dori-o.
In aceste vremuri economice tulburi, opozitia a devenit un lux pe care PNL si-l permite. Cu atat mai mult este mai atragatoare opozitia cu cat o alianta PSD-PDL-UDMR+minoritati(mai mult de trei sferturi din Parlament) le va da un fel de "scutire medicala", nefiind obligati (si chiar neputand) sa faca prea multe lucruri in opozitie. Doar sa nu faca gafe majore si sa dea dovada de oarece inteligenta in a specula nepopulist unele circumstante care se vor ivi. Isi pot permite chiar ca, din cand in cand, sa sustina sau sa aprecieze public unele masuri de dreapta ale guvernului.
In plus, vor avea asigurata si o prezenta mediatica gratuita si substantiala deoarece, ei fiind singura voce a opozitiei, vor fi, cred, cei mai invitati la tolcsourile politice. Oameni inteligenti sa aiba pentru a sti sa iasa din televizor si sa intre in mintile celor care isi vor pierde slujbele, casele, economiile, sperantele. La acest capitol pot sa-i dau dreptate lui Dinu Patriciu care spunea ca istoria se scrie incet. Doi, trei sau patru ani nu inseamna mai nimic, mai ales atunci cand realitatea si guvernul isi dau mana sa iti creasca procentele in sondaje.
De altfel, cred ca orice partid ar fi ramas in opozitie va avea de castigat in urmatoarele 12-24 de luni. Numai ca... dintre cele trei partide mai rasarite din Parlament DOAR liberalii(PNL) aveau aceasta varianta, de a merge in opozitie. Daca analizati putin, nici PSD (cu a sa clientela numeroasa si ai sai baroni vesnic in cautare de ceva de furat), si cu atat mai putin PD-L (care si-a clamat victoria si care trebuie sa-l serveasca pe Traian Basescu la prezidentiale) nu puteau alege opozitia, oricat de mult si-ar dori-o.
In aceste vremuri economice tulburi, opozitia a devenit un lux pe care PNL si-l permite. Cu atat mai mult este mai atragatoare opozitia cu cat o alianta PSD-PDL-UDMR+minoritati(mai mult de trei sferturi din Parlament) le va da un fel de "scutire medicala", nefiind obligati (si chiar neputand) sa faca prea multe lucruri in opozitie. Doar sa nu faca gafe majore si sa dea dovada de oarece inteligenta in a specula nepopulist unele circumstante care se vor ivi. Isi pot permite chiar ca, din cand in cand, sa sustina sau sa aprecieze public unele masuri de dreapta ale guvernului.
In plus, vor avea asigurata si o prezenta mediatica gratuita si substantiala deoarece, ei fiind singura voce a opozitiei, vor fi, cred, cei mai invitati la tolcsourile politice. Oameni inteligenti sa aiba pentru a sti sa iasa din televizor si sa intre in mintile celor care isi vor pierde slujbele, casele, economiile, sperantele. La acest capitol pot sa-i dau dreptate lui Dinu Patriciu care spunea ca istoria se scrie incet. Doi, trei sau patru ani nu inseamna mai nimic, mai ales atunci cand realitatea si guvernul isi dau mana sa iti creasca procentele in sondaje.
Nemuritorul Theodor Stolojan
Traian Basescu si Ion Iliescu au multe lucruri in comun. Ambii au, de exemplu, trecutul intr-o ceata totala, informatiile privind colaborarea lor cu "serviciile"( la Moscova, in tara sau la Anvers, fie servicii romanesti, fie straine) fiind foarte bine pazite si astazi. Insa acestea sunt lucruri pe care istoria le va transa intr-un fel sau altul. Eu asupra altui lucru vreau sa ma opresc. Anume asupra lui Theodor Stolojan si a relatiei sale apropiate si cu Ion Iliescu, si cu Traian Basescu.
In randul alegatorilor romani, Theodor Stolojan si-a format o imagine de bun profesionist, de om care stie ce este bine, ce trebuie facut, care intelege mecanismele economice destul de complicate si pricepe, deci, ce parghii trebuie sa fie trase sau impinse pentru a controla situatia. Eu, si multi dintre cei care-l critica pe Theodor Stolojan, nu avem caderea de a aprecia competenta sa profesionala; mai mult chiar, aparentele tind sa-l califice pe acesta ca un bun profesionist. Insa un bun profesioinist nu inseamna si un bun politician. Una este sa stii ce trebuie facut(profesionistul) si alta este sa obtii sustinere politica pentru a schimba lucrurile sau sa ai curajul sa faci ceea ce trebuie atunci cand interese mari sunt in joc.
Iata, de exemplu, situatia de prin 1992, cand Theodor Stoljan a fost numit de Ion Iliescu prim-ministru. Inainte de asta, imi amintesc ca a fost, parca, ministrul finantelor in guvernul Petre Roman. Situatia tarii era disperata, hotii(fosti activisti si securisti) devalizau tara furand valuta mostenita de la fostul regim in conturile Bancorex sau la alte banci din strainatate. Probabil ca asa s-au nascut averile lui Copos, Micula, Voiculescu, Paunescu, Catarama si cati altii. Masura logica era de a stopa furtul si scurgerea valutei in mainile care si astazi ne usureaza bugetul tarii fie facand afaceri cu statul, paguboase pentru stat, fie neplatind impozitele datorate, fie ambele metode. Si imi vine greu sa cred ca domnul Stolojan, cu profesionalismu-i recunoscut, nu stia ca aceasta este solutia. Ca om politic responsabil trebuia, deci, sa ia masuri rapide pentru stoparea jafului si redresarea finantelor tarii. Nu a facut asta. In schimb, a obligat toti agentii economici sa vanda statului valuta detinuta in conturi la un curs stabilit arbitrar, alimentand din nou cu bani bugetul statului din care, probabil, aceeasi clientela securisto-comunista s-a infruptat. De ce s-a intamplat asta? Probabil ca "baietii destepti" i-or fi stiind punctele slabe sau or fi avand grade mai mari si nu se poate sa-i strici apele tovarasului gradu', nu? Patru ani mai tarziu il regasim pe domnul Stolojan sprijinindu-l pe Ion Iliescu la alegerile prezidentiale din 1996, pe motiv ca recunoaste valoarea oriunde s-ar afla. Alti patru ani mai tarziu(2000) il ajuta din nou pe Ion Iliescu candidand la prezidentiale si divizand voturile anticomuniste intre el si Mugur Isarescu, ajutandu-l pe Iliescu sa intre in turul doi cu Vadim-Tudor. Trece apoi cu arme si bagaje la PNL, apoi la PD, sarind din barca lui Ion Iliescu in cea a adversarului sau politic, Traian Basescu.
Si atunci ma intreb la ce ne-au folosit capabilitatile profesionale ale domnului Stolojan, daca dansul nu are verticalitatea si curajul de a si le valorifica in slujba interesului comun? La ce bun un premier care stie ce trebuie facut, daca este santajabil si manipulabil de catre cei care fura si capuseaza bugetul de stat? Ce garantii avem ca nu va face la fel si in eventualitate ca va fi premier in 2008, mai ales ca se va confrunta cu lacomia si lipsa de scrupule ale acelorasi oameni care, toti, par a avea cheita de la centura de castitate a domnului Stolojan si care, astazi, sunt insa mult mai puternici, atat financiar cat si politic, decat erau in 1992? Acesti oameni au dovedit ca ii stiu punctele "sensibile" ale domnului Stolojan si ca il pot "persuada" sa faca ceea ce este bine pentru ei, nu pentru noi. De ce nu ar face-o inca o data?
In randul alegatorilor romani, Theodor Stolojan si-a format o imagine de bun profesionist, de om care stie ce este bine, ce trebuie facut, care intelege mecanismele economice destul de complicate si pricepe, deci, ce parghii trebuie sa fie trase sau impinse pentru a controla situatia. Eu, si multi dintre cei care-l critica pe Theodor Stolojan, nu avem caderea de a aprecia competenta sa profesionala; mai mult chiar, aparentele tind sa-l califice pe acesta ca un bun profesionist. Insa un bun profesioinist nu inseamna si un bun politician. Una este sa stii ce trebuie facut(profesionistul) si alta este sa obtii sustinere politica pentru a schimba lucrurile sau sa ai curajul sa faci ceea ce trebuie atunci cand interese mari sunt in joc.
Iata, de exemplu, situatia de prin 1992, cand Theodor Stoljan a fost numit de Ion Iliescu prim-ministru. Inainte de asta, imi amintesc ca a fost, parca, ministrul finantelor in guvernul Petre Roman. Situatia tarii era disperata, hotii(fosti activisti si securisti) devalizau tara furand valuta mostenita de la fostul regim in conturile Bancorex sau la alte banci din strainatate. Probabil ca asa s-au nascut averile lui Copos, Micula, Voiculescu, Paunescu, Catarama si cati altii. Masura logica era de a stopa furtul si scurgerea valutei in mainile care si astazi ne usureaza bugetul tarii fie facand afaceri cu statul, paguboase pentru stat, fie neplatind impozitele datorate, fie ambele metode. Si imi vine greu sa cred ca domnul Stolojan, cu profesionalismu-i recunoscut, nu stia ca aceasta este solutia. Ca om politic responsabil trebuia, deci, sa ia masuri rapide pentru stoparea jafului si redresarea finantelor tarii. Nu a facut asta. In schimb, a obligat toti agentii economici sa vanda statului valuta detinuta in conturi la un curs stabilit arbitrar, alimentand din nou cu bani bugetul statului din care, probabil, aceeasi clientela securisto-comunista s-a infruptat. De ce s-a intamplat asta? Probabil ca "baietii destepti" i-or fi stiind punctele slabe sau or fi avand grade mai mari si nu se poate sa-i strici apele tovarasului gradu', nu? Patru ani mai tarziu il regasim pe domnul Stolojan sprijinindu-l pe Ion Iliescu la alegerile prezidentiale din 1996, pe motiv ca recunoaste valoarea oriunde s-ar afla. Alti patru ani mai tarziu(2000) il ajuta din nou pe Ion Iliescu candidand la prezidentiale si divizand voturile anticomuniste intre el si Mugur Isarescu, ajutandu-l pe Iliescu sa intre in turul doi cu Vadim-Tudor. Trece apoi cu arme si bagaje la PNL, apoi la PD, sarind din barca lui Ion Iliescu in cea a adversarului sau politic, Traian Basescu.
Si atunci ma intreb la ce ne-au folosit capabilitatile profesionale ale domnului Stolojan, daca dansul nu are verticalitatea si curajul de a si le valorifica in slujba interesului comun? La ce bun un premier care stie ce trebuie facut, daca este santajabil si manipulabil de catre cei care fura si capuseaza bugetul de stat? Ce garantii avem ca nu va face la fel si in eventualitate ca va fi premier in 2008, mai ales ca se va confrunta cu lacomia si lipsa de scrupule ale acelorasi oameni care, toti, par a avea cheita de la centura de castitate a domnului Stolojan si care, astazi, sunt insa mult mai puternici, atat financiar cat si politic, decat erau in 1992? Acesti oameni au dovedit ca ii stiu punctele "sensibile" ale domnului Stolojan si ca il pot "persuada" sa faca ceea ce este bine pentru ei, nu pentru noi. De ce nu ar face-o inca o data?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)