Conspiratia hotilor

Ma declar de la inceput o victima a manipularii regimului Basescu, asa incat cred 100% ca domnul Nicolescu si toti politicienii despre care s-a scris in presa sunt hoti si au furat si jecmanit banii publici intr-o masura mult mai mare decat au reusit procurorii sa probeze. Totusi, daca as fi pus sa aleg intre Nicolescu si ciumetele ala sef la PDL Arges pe are l-am vazut vanturandu-se zilele astea pe la TV, sincer cred ca as merge pe mana vechii garzi de hoti.

Dar sa mergem mai departe. Deci, hotul lesina (cand fura se simtea bine si era sanatos) si vine sa-l viziteze la spital un presedinte (cel al Curtii de Conturi), el insusi hot pesedist si mana dreapta a lui Vantu (alt hot si sponsor PSD) in dosarul Bancii de Scont. Vacaroiu declara ca faptul ca Nicolescu a lesinat la aflarea sentintei este o dovada ca acesta este nevinovat. ULUITOR!! Asta inseamna ca atunci cand vreun director se pomeneste cu Curtea de Conturi pe cap, nu trebuie decat sa lesine si gata, s-a terminat controlul. Inspectorul trimite un filmulet cu lesinul la centru si domnul Vacaroiu se declara multumit.

Mai departe, hotul ajunge la Floreasca. Il asteapta Bradisteanu (alt hot pesedist cu dosar penal) care putea sa-i usureze soarta lui Nicolescu dotand cum trebuie cu aparatura medicala sistemul penitenciar, dar a facut-o a la PSD, motiv pentru care are si dosarul penal. Si-l mai asteapta Beuran, alt hot pesedist, plagiator dovedit, fost ministru. Doi profesori universitari pesedisti hoti care mor de grija altui hot pesedist in timp ce electoratul lor moare muscat de caini prin ADP-ul lui Vanghelie (alt hot).

Intre timp, A. Nastase, alt hot pesedist avand in dosarele penale un numar de file doar cu putin mai mic decat milioanele de USD primiti spaga, cadou, furati sau mosteniti, indeamna suflarea pesedisto-penelista sa dea foc tarii caci simte el in oua ca se strange latul si in jurul sau si procurorii si judecatorii incep sa-si faca mana, sa prinda curaj si sa scape de sub controlul politicienilor buni la toate cum este Voicu.

Cred ca a sosit timpul ca hotii Romaniei gen Ridzi, Voicu, Vantu, Nicolescu sa nu mai aduca in sprijinul nevinovatiei lor doar un biet lesin sau adeverinta medicala, gest las de marunt pungas. nu de alta, dar ii incurca si pe medici, ca numai asa imi explic cum ginecologul lui Ridzi a ajuns la Vantu. Si nici colegii lor, mai curand neprinsi inca decat cinstiti, judecand dupa comportament si atitudini, sa nu-i mai apere si sa blocheze justitia.

Iar justitia sa fie oarba doar atunci cand se uita la conturile si la aparteneta politica ale inculpatilor, nu la dovezi, legi sau proceduri.

Tipic romanesc - scandalul Schengen

Probabil ca nu vom intra in Schengen in Aprilie cum dorim noi. Se face un pic de justitie: daca atunci cand am intrat in UE nu eram pregatiti si, totusi, am intrat, iata ca vine un moment cand, tehnic suntem pregatiti dar nu intram in Schengen. Chiar daca printr-o legatura fortata, si dincolo de mercantilismul francez, oamenii ne spun ca justitia romana nu functioneaza. Deci nu ca avem coruptie (au si ei), ci ca justitia romana nu functioneaza. Si nu stiu daca exista atat de multi romani care sa sustina contrariul. Si, in loc sa vada fondul, politicienii nostri se dau loviti in aripa si o iau, ca de obicei, pe aratura formei problemei.

Iata o declaratie uluitoare a ministrului justitiei, Catalin Predoiu:
-------------------------------
Ca o confirmare a faptului că România acţionează decisiv(n.b. decisiv, ha ha ha!) în combaterea corupţiei stă şi faptul că prin intermediul Ministerului Justiţiei, România a devenit membru fondator al Academiei Internaţionale Anticorupţie înfiinţată la Viena, în septembrie 2010.
-------------------------------

Vreau sa spun ca omul nu-i sanatos, in sensul ca are probleme cu limba (organul din gura): la el nu este din carne, ci din lemn si face rumegus atunci cand vorbeste.

Nu mai bine suna ceva de genul: ca o confirmare ca Romania lupta cu coruptia si ca justitia functioneaza

- avem doi-trei ministri condamnati pentru coruptie, ca, slava Domnului, avem destui, sau macar judecati si cu sentinte definitive pronuntate,

- ca nu avem doi-trei ani intarziere in judecarea dosarelor de mare coruptie,

- ca ANI a produs doua-trei dosare de averi ilicite care au ajuns deja in justitie dupa ce procurorii le-au instrumentat ca la carte,

- ca s-au recuperat la bugetul de stat cateva sute de milioane de EURO din confiscarea sumelor ilicite,

- ca una-doua mari privatizari au fost anulate in justitie in urma probelor administrate de procurori care au probat acte de coruptie la nivel inalt,

- ca Parlamentul nu s-a opus niciunei cereri venite din parte Parchetului,

- ca CSM a aplicat sanctiuni exemplare judecatorilor suspectati sau dovediti ca ar fi corupti,

- ca macar unul sau doua partide au avut probleme mari in justitie pentru finantari ilegale

- ca avem niste licitatii de zeci sau sute de milioane de EUR dovedite trucate si ca vinovatii sunt la Jilava,

- ca am scazut cu 80% rata de fonduri europene reclamate ca ilegal folosite de catre UE si ca s-au recuperat mare parte din bani de la cei vinovati in cazul banilor europeni manriti de baietii destepti

- ca nu mai avem alti baieti destepti care cumpara de la stat pentru a vinde de zece ori mai scump tot statului

- in fine, ca el insusi se considera un incompetent si isi da demisia

Scandal diplomatic Rusia-Romania

Eu cred ca politica noastra de "a ne lua in cioc" cu Rusia este total gresita. Suntem prea mici si avem prea putine atuuri in relatia cu un gigant ca Rusia pentru a juca si strica aceste atuuri pe chestiuni de imagine, nu de substanta.

Au fost inundatii in Romania si au trecut, dar se indoieste cineva vor fi din nou inundatii, la anul sau peste doi ani ??? Nu! La fel si cu rusii. Au venit peste zona noastra geografica timp de sute de ani la intervale de timp destul de predictibile, precum fluxul si refluxul. Deci, cea mai prudenta presupunere si ipoteza de lucru ar fi ca vor veni din nou, iar cea mai aventurista ipoteza este cea pe care politica noastra externa lucreaza, anume ca rusii (de nevoie) si-au incheiat socotelile cu noi.

Afirmatiile publice transante si gratuite, inutile si neimpuse de vreo criza anume facute la adresa Rusiei sau fostei URSS de presedintele Basescu nu fac decat rau relatiei prezente, dar si viitoare, a Romaniei cu Federatia Rusa. Ele pot da bine la imaginea de pe piata politica interna a presedintelui, insa nu reprezinta decat calcaturi grosolane in strachinile diplomatiei. Astfel de afirmatii se pot face la birt, la o tabla cu amicii, insa nu de catre presedintele unei tari la conferite de presa sau in interviuri. O diplomatie mult mai scolita, eficienta si puternica decat a noastra, precum cea germana, de exemplu, nu face astfel de gesturi vis-a-vis de nici un subiect de politica externa. Si asta nu inseamna ca nemtii nu au politica externa.

La noi, de 20 de ani SRI prezinta rapoarte in Parlament intr-un limbaj de lemn exemplar si nu a deconspirat public niciun spion pe care il lucrau pana la celebrul tablagiu Floricel, ocazie cu care trei diplomati rusi au fost expulzati din Romania, gest rar intalnit intre adversari chiar si in timpul razboiului rece. Ei bine, reactia Rusiei la vremea respectiva a fost mai inteleapta, mai retinuta decat a noastra acuma. Si nu-i vorba ca nu si-ar fi permis.

Departe de mine ideea ca rusii sunt niste mielusei (cel mult lupi cu blana de miel), insa nu pot sa nu observ ca gesturile noastre diplomatice in relatia cu Rusia aduc a lumanarea cu care cautam ceva ce nu sunt chiar atat de sigur ca o sa ne placa, atunci cand il vom gasi. Si, probabil, ca va avea grija Rusia sa gasim ce cautam. Problema este ca nota de plata o vom plati noi toti, nu persoana/persoanele care au nascut acest mutant nefericit de mandrie rupta-n fund, careia i-am zis politica externa in relatia cu Rusia.

Englezii, Turcia si UE

Premierul Marii Britanii, David Cameron a afirmat ca va lupta pentru ca Turcia sa fie primita un UE. O fi dorind dansul sa lupte, insa mai bine ar lupta pentru integrarea propriei tari (U.K.) in UE. Problema lui este ca nici nu prea poate si nici nu prea vrea.

Caci dintotdeauna politica UK relativ la Europa a fost de a mentine echilibrul pe continent nelasand vreo putere sau alianta de puteri continentale sa creasca peste ceea ce Regatul Unit este dispus sa accepte ca rival.

Astfel, in diferite momente istorice, au sprijinit fie Franta, fie Germania, fie Rusia, fie Turcia, fie vreo aliata dintre acestea impotriva celei mai puternice dintre ele. De exemplu, s-a aliat cu Germania si Rusia impotriva Frantei lui Napoleon, apoi, in primul razboi mondial, cu Rusia si Franta impotriva Germaniei kaiserului, apoi cu Franta si Germania impotriva Rusiei sovietice, iar acuma vrea sa sprijine Turcia impotriva aliantei de facto dintre Franta si Germania, motorul UE. Caci se intelege ca introducerea Turciei in UE va dinamita, in alianta cu UK si sprijin SUA, antanta sui-generis dintre Franta si Germania pusa pe refacerea de fapt a imperiului roman.

Emasculat odata cu trecerea timpului, imperiul britanic nu vrea sa accepte sa fie vioara a doua intr-o noua Europa in care a refuzat cu obstinatie sa fie in grupul celor care canta la vioara intai. Pitita bine in spatele "traditionalului conservatorism britanic", realitatea este ca UK nu are interese economice majore in Europa, caci interesele lor economice sunt legate mai ales de vechile colonii britanice, acesta fiind si principalul motiv pentru care UK nu a investit masiv in proiectul Uniunii Europene, ferindu-se de o contributie substantiala la bugetul UE, contributie care i-ar fi adus intr-adevar si influenta mai mare in luarea deciziilor in cadrul uniunii. Din acest punct de vedere, Turcia tocmai a inhamat o gloaba la caruta care, spera ea, o va duce in UE.

Problema este ca succesul de pana acuma al Frantei si Germaniei in constructia UE le cam sta in gat englezilor si, drept urmare, incearca sa il saboteze cum pot mai bine. Iar vestea proasta este ca ei nici macar nu vor sa aiba o Europa unita ca partener, ca ei nici macar nu fac acest lucru pentru a prelua ei rolul de lider in UE, ci pur si simplu ceea ce isi doreste Anglia este o Europa cat mai atomizata, cat mai macinata de conflicate si orgolii interne care, la o adica, sa se bucure si sa dea din coada pentru orice oscior aruncat de peste Canalul Manecii.

Kosovo

CIJ, probabil un alt organism politico-juridic, a decretat, ambiguu cum ii sade bine unei curve cu multi clienti, ca declaratia de independenta a Kosovo nu incalca dreptul international. Probabil nici nu o face, atata vreme cat fiecare este liber sa declare ce vrea. Despre existenta in sine a statului respectiv, despre modul cum o tara independenta a fost impartita arbitrar de o banda de mafioti albanezi cu sprijinul SUA, CIJ nu spune nimic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Cine oare s-a grabit sa serveasca masa de pe cadavrul Serbiei? Lazlo Tokes si UDMR, cine altcineva? Problema lor este ca nu au un sponsor de talia SUA. Insa sa nu ne imbatam cu apa rece si sa ne multumim cu faptul ca [inca] nu are nimeni interesul, dintre granzii lumii si ai Europei, sa-i sprijine pe Tokes si ai lui.

Intre timp, sa incercam sa nu mai fim o vesnica povara si problema pentru UE, sa ne straduim exportam stabilitate, justitie, organizare si coerenta in UE, nu sa stea aia permanent cu ochii pe noi sa nu carecumva sa ne sinucidem de 1 Decembrie cu FuraDan(Voiculescu, Ion Popescu, Diaconescu, etc).
Sa incercam sa terminam macar o autostrada fara spagi care au speriat Vestul, sa facem si medicina in spitale, nu doar eutanasii si autopsii, sa nu mai uimim lumea cu miliardarii nostri facuti la apelul de seara (chiar si in sensul apevist al termenului), sa nu mai asteptam de la stat totul, sa incetam sa ne plangem de mila si sa incercam sa fim cat mai independenti individual daca vrem o Romanie comuna independenta, sa consumam mai mult sapun si pasta de dinti si mai putina bere, vin sau tuica, sa ne respectam valorile si sa incercam sa cream o anume meritocratie in Romania care sa permita creierelor autohtone sa reziste in tara. Doar existenta si implicarea acestor creiere in viata cetatii, in business si in politica ne va feri de soarta de care ne temem.

Altfel, cohortele de nulitati care se calca pe picioare si se inghesuie la placinte, dar care nu au pic de responabilitate in momente grele pentru tara cum sunt si cele prezente, si care au furat sau vandut tot ce se putea vinde (flota, petrol, apa, paduri) si au fugarit din tara cea mai mare parte a romanilor cu verticalitate nu vor avea nicio ezitare in a vinde Romania fie si la metru patrat acelora care le dau lor mai mult. Si nu am fi nici primul si nici ultimul popor penalizat de istorie astfel.

Steaua lui Becali

Becali nu este decat un biet cioban care s-a jucat de-a puterea. Sincer, mi-e mila de el. Becali este victima propriei lui inculturi, a propriei lui incapacitati de a intelege mecanismele puterii, a neputintei sale de a se ridica peste conditia sa de cioban, eliminand din "cioban" toate conotatiile peiorative ale termenului.

Si, cu toate ca vorbea toata ziua de Dumnezeu si credinta, vanitatea, cea mai dulce si puternica otrava a sufletului uman, l-a impiedicat sa inteleaga adevaratul mesaj al credintei ortodoxe, credinta care l-ar fi ajutat, tinandu-l pe partea carosabila a drumului sau in viata.

Insa el nu s-a multumit cu ceea e a putut dobandi pe cai legale si ilegale, nu s-a invrednicit sa transforme raul in bine, iar apoi sa inmulteasca binele, ci s-a inghesuit cu polonicul in mana la oala cu rahat cu miros de trandafir a puterii, a notorietatii, a politicii. Si atunci nimic nu a fost mai usor pentru profesionistii raului decat sa profite de cioban pentru a-l arunca apoi ca pe un pempars folosit.

A avut nenumarate ocazii de a se retrage, a fost fortat chiar sa faca ceea ce trebuie(caci asta este, de fapt, protestul suporterilor), insa el nu a vrut sa vada, nu a vrut sa asculte, nu a putut sa inteleaga, si-a urmat destinul de cioban scapatat, iar criza in care a intrat nu este nici in forma de "V", nici de "W", ci in forma de "I".

Deci, nu Steaua este in pericol, ci steaua lui Becali, care se pare ca incepe sa apuna.

Bomba cu ceas Tariceanu

In conducerea unui stat, este foarte important cum te folosesti de momentele prielnice. De pilda acuma, este lipsa mare de bani, deci ar fi bine sa avem ceva lichiditati puse deoparte. Nu pentru a plati salarii nesimtite la bugetari sau pentru a-i clona, ci pentru a realiza investitii bune la pret mic. Pretul terenurilor a cazut, la fel si cel al fortei de munca sau al materialelor de constructii, deci, de exemplu, o autostrada (exproprieri, meteriale, muncitori) ar fi mult mai ieftina acuma decat in urma cu 3 ani. Dar nu sunt bani. De ce? Cand trebuia sa-i punem deoparte?

Pai, trebuia sa-i punem deoparte in alte conjuncturi favorabile, cand aveam crestere economica de 7-8%. Era o crestere, cum spunea si Calin Popescu Tariceanu, "fara precedent". Fiind "fara precedent", deci exceptionala, era de la sine inteles ca nu putea fi si de durata. Deci nu a fost deloc sabuit sa angajeze, pe baza acestei cresteri limitate in timp, cheltuieli de durata, cum ar fi cresterea si a numarului de bugatari si a salariilor acestora si, de asemena, cresterea pensiilor. Acestea sunt cheltuieli permanente care trebuie onorate si dupa ce momentul favorabil va fi trecut. Si, din pacate, a trecut. Crestere ioc, ba mai mult, avem scadere economica, insa salariile si pensiile angajate de domnul Tariceanu trebuie platite in continuare. Ne-am imprumutat la FMI si la banci pentru a le plati, insa nici FMI si nici bancile nu mai vor sa ne dea bani pentru ca nu vad masuri ale guvernului care sa micsoreze aceste cheltuieli si nici perspective pentru iesirea economiei din criza. Din pacate, pentru stimularea economiei in astfel de momente ai nevoie de, ghici ce?, de bani. Or, noi folosim si putinii bani pe care ii avem pentru a plati salarii.

Daca cineva crede ca domnul Tariceanu isi conduce astfel si propriile afaceri(adica marind salariile angajatilor sai la fiecare vanzare de exceptie), in mod sigur se inseala. Ar fi dat faliment de mult. Este o strategie perdanta din start. Deci, ce l-a determinat sa o aplice, totusi, Romaniei? Simplu: dorinta de a ramane la putere cu orice pret. Iar acest "cu orice pret" ar trebui sa ne duca cu gandul la urme lasate, DNA, catuse, judecatori, Jilava.

Descurca si Santajeaza !

Suntem cu totii, sau cel putin asa parem, surprinsi de dimensiunea "retelei" senatorului Voicu, de puterea ei, de modul scandalos in care aceasta retea a fost construita si, mai ales, de faptele sale mustind de patriotism. Doar era formata din militari si justitiari.

Existenta acestei retele este, dupa parerea mea, si un atavism comunistoid, este un narav al sefilor unui partid de a-si controla oamenii prin intermendiul dosarelor si a santajului. In cazul concret Voicu, cei din conducerea superioara, restransa, a PSD au incurajat ceilalti membri din conducerea PSD sa apeleze la serviciile retelei Voicu pentru a le descurca in mod ilegal problemele cu justitia tocmai pentru a le sti vulnerabilitatile, pentru a le face dosarul, la o adica, pentru a-i santaja si a-i manipula mai usor. Doua motive(al doilea fiind santajul) il fac pe om mult mai fidel decat un singur motiv, se lauda senatorul Voicu prin stenograme. Cum mai toti sefii de partide se trag din aceeasi mama(Securitatea) si acelasi tata(Partidul Comunist), este usor de banuit ca fiecare mare partid(PSD, PDL, PNL, UDMR) isi are propria sa retea "Descurca si Santajeaza". Iar toate aceste retele mafiote se intalnesc bine-merci la Inalta Curte de Casatie si [in]Justitie, groparul dosarelor de coruptie la nivel inalt din TOATE partidele.

Insa existenta acestor oameni, gen Catalin Voicu, in Parlamentul Romaniei, este si urmare a modului simplist in care electoratul roman priveste alegerile. Atunci cand singurele tale asteptari si pretentii de la o campanie electorala este sa iei o galeata de plastic, sau 1 Kg de zahar, sau o pereche de tenisi, sau promisiunea unei imposibile mariri de leafa cu 50% iar apoi sa stai nepasator si vegetal patru ani pana la urmatoarele alegeri, nu ai la ce sa te astepti de la cei pe care i-ai trimis(de fapt i-ai lasat sa acceada) in Parlament.

Lacomia bine temperata

Pentru a ajuta exporturile americane, Congresul SUA a cerut Chinei sa-si aprecieze moneda nationala.

Gestul seamana mai curand cu aruncarea prosopului din partea campionului economiei de piata in lupta cu challengerul sau, economia planificata.

Daca ambele state se respecta reciproc, atunci inseamna ca si SUA admit faptul ca in China NU exista o economie de piata, ci una socialista planificata, de comanda.

Deci, cererea SUA ca cursul de schimb al monedei chineze sa fluctueze liber este un non sens. Este ca si cum China ar cere Congresului ca SUA sa stabileasca administrativ pentru pietele din SUA ce curs de schimb fix USD-Yuan le convine. S-ar da peste cap toata economia SUA.

Una peste alta, se dovedeste ca si mult hulita economie planificata are mecanismele ei de aparare si de crestere, iar succesul sau insuccesul unei economii constau mai mult in inteligenta sau prostia celor care o conduc decat in natura ei politica.

In mod evident, logic, moral, religios, cum vrem sa luam faptele, lacomia extrema este inferioara egalitarismului extrem. Iar lacomia extrema, scapata de sub orice control, este cea care a generat actuala criza din SUA, nu dumpingul chinez. Cursul de schimb al Yuanului arbitrar stabilit de guvernul chinez este la fel de rupt de mecanismele economiei de piata si de economia reala ca si instrumentele financiare aducatoare de profit imaginar inventate, in sensul cel mai propriu al termenului, de pietele de capital din SUA.

Parafrazand titlul unei celebre lucrari de-ale lui Bach, cred ca succesul economiei de piata consta intr-o lacomie bine temperata.

Mârlănaşul pesedist

Adrian Nastase este ceea ce a fost dintotdeauna - un social-democrat autentic, si un luptator neobosit pentru drepturile celor exploatati, ce mai!, un Che Guevara a politicii romanesti.
Asa se face ca, afland el de moartea doamnei Ramona Ciciu (Dumnezeu sa o odihneasca!), s-a gandit sa se foloseasca mârlăneşte de acest eveniment si sa arunce cu noroi in guvern, Boc si Basescu. Asa s-a nascut cea mai ticaloasa declaratie politica a ultimilor ani, declaratie care foloseste demagogic si politicianist moartea si memoria unui om total neimplicat un mocirla politica:

Tinerii zilelor noastre au nevoie de un minim de protectie (in primul rand, din partea statului) si pe care PDL, Traian Basescu si Emil Boc o resping ca pe o bariera in calea productivitatii muncii.

Probabil ca domnul Nastase se gandeste ca, avand o astfel de protectie impotriva muncii, nici matusa Tamara nu ar fi murit cu zile, extenuata de atata munca, si ar mai fi apucat, biata femeie, sa mai stranga vreo cateva Kg de bijuterii si sacose cu dolari si euroi pentru scumpa ei nepoata Dana Nastase.

Mârlănaşul pesedist se face ca uita ca, de atata protectie oferita cu batele minerilor, zeci de mii de tineri romani au plecat din tara, fugind unde vad cu ochii. Uita de sutele de absolventi romani, absolventi de scoli inalte din occident, pe care statul i-a trimis la scolarizare in vest si care stau neangajati pentru ca pilele si odraslele politrucilor din toate partidele sa ocupe de pomana pozitii inalte in administratia de stat pe salarii nesimtit de mari.

Nu, domnule Nastase, tinerii si romanii in general nu au nevoie de protectie din partea statului in sensul pesedist al termenului(mici, bere, tenisi, zahar sau orez la fiecare alegeri), ci au nevoie ca statul roman, pe care dvs l-ati luat ostatic, sa existe in primul rand. Sa le dea un sistem de legi clare si unitar aplicate, o justitie dreapta si functionala, un sistem fiscal transparent si fara "portitele" lasate special pentru camarila politica si de o clasa politica mai tacuta, cu ciocul mai mic. Si stiu ei a-si purta singuri de grija.

160 de ani de la nasterea lui Mihai Eminescu

Toni Tecuceanu folosit pe post de agent de vanzari

Oana Ionita(bebelusa Oana de la "Cronica carcotasilor"), colega lui Toni Tecuceanu, acuza mediatizarea excesiva si mincinoasa a mortii "carcotasului", care a isterizat lumea privitor la gripa porcina:

Toni era racit de 3 saptamani, a venit cu noi la munte pe piciore, tusea si avea putina febra. Chiar daca am insistat sa se trateze, raspundea ca o sa se faca bine si ca nu are nimic. Nu s-a tratat, nu a stat nici o zi acasa sa se ingrijeasca. A fost cu noi, echipa in tot acest timp, la filmari, la masa, in masina sau in casa.
Cum se explica faptul ca noi toti suntem sanatosi? Repet, racesc repede, de cand eram mica aveam probleme cu raceala, sunt sensibila... Am inteles ca sunt destul de firava in fata virusului si tocmai de aceea ma intreb…cum?
Revenim la tema.
Cum se face ca pandemia asta este atat de grava, nu a afectat pe nimeni din echipa, familie si prieteni? Repet nu a fost diagnosticat cu gripa AH1N1 nimeni dintre noi.
Din punctul meu de vedere ar fi doua concluzii care trebuiesc trase:
1. Toni nu avea gripa porcina, ci s-a dorit utilizarea unei persoane publice pentru a face oamenii sa se vaccineze.
2. Daca avea gripa, (aici apar intrebarile) de ce noi suntem perfect sanatosi, familia, colegii, prietenii?
Este posibil ca Toni sa se fi infectat in timpul internarii?
Este posibil sa fie avut o bacterie care a actionat doar in cazul lui pentru ca, asa cum imi povestea si matusa lui, avea probleme cu plamanii de cand era mic?

Gunoirius Prigoana

Probabil ca mergand pe principiul "mogulii nostri sunt mai buni decat mogulii lor" PDL si Traian Basescu incep a-si plati datoriile de campanie prin numiri si candidaturi foarte dubioase.
A inceput cu Elena Udrea, un fost, actual si, probabil, viitor ministru foarte controversat. Nu doar ca a fost reconfirmata la Ministerul Turismului, dar i s-a dat pe mana si purcoiul de bani de la Ministerul Dezvoltarii Regionale. Probabil ca din bugetul mic de la turism nu se puteau sifona catre rechini, curcani sau cocosi sume de marimea datoriei acumulate in campanie de diversi candidati la prezidentiale. Asa ca El Jucatore Maximo a facut big blind cu sumele de la dezvoltare regionala.

Acuma vin alegerile pentru un post de deputat in Colegiul 1 din Bucuresti, loc ramas vacant in urma plecarii "marelui finantist" Bogdan Olteanu la BNR. In loc sa profite de aceste alegeri pentru a-si demonstra buna credinta si atasamentul la anumite valori democratice incompatibile cu nepotismul, in loc sa numeasca un candidat de Doamne-ajuta incercand sa castige increderea electoratului care va fi greu incercata in urmatoarele luni de masuri dure, PD-L vine cu un candidat de valoare indoielnica, proaspat prins de politie conducand fara permis de conducere (ceea ce inseamna automat dosar penal), insa, nu cred ca intamplator, fiul unui patron de televiziune, abonat la contracte de salubrizare cu primariile PD-L si aprig sustinator al candidatului Traian Basescu in campania prezidentiala care tocmai s-a incheiat.

Ambele numiri(Elena Udrea si fiul lui tata care se vrea deputat) vor costa PD-L, care plateste astfel, electoral, si pentru lipsa de implicare a activistilor sai in campania presedintelui Basescu. Mai multe voturi stranse de PD-L pentru Basescu nu l-ar fi fortat pe acesta din urma sa incheie intelegeri cu astfel de cocosi care cucuriga dupa punguta cu doi bani de pe gramada de gunoi.

Decalogul lui Miron Mitrea

Miron Mitrea a prezentat zece propuneri pentru a reforma PSD. Iata-le, traduse in limba romana:

1. Ideologia social-democrata trebuie sa stea la baza programelor si actiunilor noastre.

Adica sa nu mai furam ca hotii, ci ca haiducii, in numele saracilor, dar, vorba aia, ei sa plateasca prin ei insisi, noi sa furam pentru noi insine.

2. Toate programele si actiunile PSD trebuie sa tina cont, in primul rand, de interesul national. Apoi de interesul electoratului de centru stanga si de interesul membrilor nostri de partid.

Adica imparteala prazii trebuie facuta in ordine: in primul rand conducerii nationale a PSD(interesul national, carevasazica), apoi electoratul, adica cei care ne aleg, nu, nu electoratul, ci ce care ne aleg sa ne dea bani si sponsorizari, care ne aleg sa ne cheme la televiziunei si sa ne faca publicitate mascata, clientela politica, deci, si abia in ultimul rand membrii de partid, cunoscuti si sub numele de poolimea mare, poolimea mica fiind cei care nu sunt nici macar membri PSD.

3. In PSD trebuie reinstaurata democratia interna.

Adica mai impartiti fratilor, mai impartiti! Nu tineti tot doar pentru voi si soacrele voastre.

4. Trebuie reinstaurata solidaritatea interna intre membrii si organizatiile din partid.

De cand am mers cu totii la parchet sa-l sustinem pe Bivolaru nu am mai vazut nici un gest de solidaritate in partid. Sper ca la mine sa veniti.

5. Programul politic al partidului trebuie refacut ca raspuns la criza economica si sociala din Romania.

Vreau sa spun ca pe timp de criza nu mai putem fura de la aceleasi ministere si cu aceleasi metode ca atunci cand economia duduia. Altele sunt ministerele cu bani pe timp de criza si altfel trebuie banii sifonati. Pe timp de criza nu mai merge cu spagi din privatizari sau cu suruburi cumparate la pret de locomotiva pentru CFR.

6. Statutul PSD trebuie modernizat si simplificat.

Simplu si clar. Redus la maximum, acest statut ar fi: "Fur, deci exist!"

7. Trebuie refacut echilibrul corect al influentei organizatiilor in partid.

Aici se inlocuieste pur si simplu "organizatiior" cu "mafiilor" si textul devine explicit. Mafia celor cu manivela este nedreptatita de mafia celor cu gulere albe iar filtrul de ulei este impins in planul doi de tablourile in ulei.

8. Trebuie reintroduse criteriile obiective de evaluare a activitatii organizatiilor si membrilor PSD.

Adica trebuie imblazite codurile penal si cel de procedura penala.

9. Trebuie eliminata influenta pe care grupurile de interese o au asupra conducerii partidului.

Cel mai periculos de grup de interse care nu ne lasa sa conducem cum vrem este poporul roman si referendumurile astea periculoase pentru democratia pesedista.

10. PSD trebuie sa redevina un partid deschis.

Altefel, riscam sa devenim un partid inchis ... la Jilava. Din acest motiv propun cooptarea conducerii DNA in Comitetul Central al PSD, fie si ca membri supleanti.

Geoană, Țopăilă Geoana

Anca Alexandrescu, fosta consiliera a lui Adrian Nastase, actuala consiliera a lui Sorin Oprescu, si, probabil, viitoare consiliera a cui da ma mult, ii cere demisia lui Mircea Geoana caruia, dupa esecul in alegeri si dupa propriile-i spuse, chiar i-a trecut trecut prin cap pret de cateva secunde ideea deminisiei. Insa, dupa ce a vorbit cu familia(Mihaela "Teiubesc" Geoana si soacra)si vazand ea, ideea, ca este singura prin capul lui Geoana, i-a trecut. La fel, adica ii cer demisia lui Geoana, si Marian Oprisan si Miron Mitrea si grupul de la Cluj, ce mai, toata lumea buna din PSD.

--------
Se scoala Geoana dimineata si, cand iese in curte, vede scris cu urina pe zapada "DEMISIA sau MOARTEA".
Cheama "organele" sa cerceteze si, dupa cateva zile, se prezinta la el un agent:
- Domnu' Geoana, am doua vesti pentru dumneavoastra: s-au facut exertize si analize si organele au stabilit ca urina este a grupului de la Cluj. :))
- Nenorocitii, eram sigur ca ma pandesc dupa colt sa-si infiga dintii in beregata mea.
- Da, insa, stiti, scrisul este al lui Adrian Nastase.
--------