Oricate victime un act terorist ar face, teroristul nu-si atinge tinta, scopul daca pseudoideologia bolnava din spatele actului sau criminal nu este popularizata, daca el insusi nu este pe prima pagina a ziarelor si in breakingnewsurile televiziunilor.
Si daca in judecarea actului criminal in sine societatea nu poate fi acuzata in mod direct, eu cred ca acest circ chipurile informational consecvent actului criminal in care marele blond cu ochi albastri este cel mai mediatizat om al planetei este de fapt o complicitate cu criminalul, caci desavarseste de fapt "opera" criminala raspandind virusul nebuniei in randul unei populatii isterizate si, ce-i mai grav, radicalizate nu doar in a combate astfel de gesturi, dar si in a sustine si, de ce nu?, a reproduce astfel de initiative.
Sunt oameni imbolnaviti literalmente la cap de catre tot felul de souri Cacatoase de la TV, oameni care ar face orice ca un "showman" celebru sau asistenta lui pipitza sa vorbeasca si de ei macar cateva minute la o ora de maxima audienta(vezi cazul Jonh Lenon), sunt categorii intregi de populatie isterizate de acuzele reciproce permanente ale politicienilor de proasta calitate prezenti seara de seara la televiziuni, sunt oameni avand creierul spalat de propaganda "antiterorista", extremist-religioasa, etc. mintile tuturor acestor devianti sunt nutrite de zecile de articole si emisiuni dedicate nu unor probleme certe pe care le are societatea, ci, printre randuri si chiar injurandu-l, ridicarii de osanale criminalului.
Lacomia si vanitatea acestor jurnalisti au aceeasi ... hmmm .... sursa de inspiratie ca si "ideile marete" ale nebunului cu ochi albastri, nebun despre al carui avocat vom afla in cativa ani ca cere eliberarea conditionata a clientului sau pentru buna purtare, nu-i asa?
