Suntem cu totii, sau cel putin asa parem, surprinsi de dimensiunea "retelei" senatorului Voicu, de puterea ei, de modul scandalos in care aceasta retea a fost construita si, mai ales, de faptele sale mustind de patriotism. Doar era formata din militari si justitiari.
Existenta acestei retele este, dupa parerea mea, si un atavism comunistoid, este un narav al sefilor unui partid de a-si controla oamenii prin intermendiul dosarelor si a santajului. In cazul concret Voicu, cei din conducerea superioara, restransa, a PSD au incurajat ceilalti membri din conducerea PSD sa apeleze la serviciile retelei Voicu pentru a le descurca in mod ilegal problemele cu justitia tocmai pentru a le sti vulnerabilitatile, pentru a le face dosarul, la o adica, pentru a-i santaja si a-i manipula mai usor. Doua motive(al doilea fiind santajul) il fac pe om mult mai fidel decat un singur motiv, se lauda senatorul Voicu prin stenograme. Cum mai toti sefii de partide se trag din aceeasi mama(Securitatea) si acelasi tata(Partidul Comunist), este usor de banuit ca fiecare mare partid(PSD, PDL, PNL, UDMR) isi are propria sa retea "Descurca si Santajeaza". Iar toate aceste retele mafiote se intalnesc bine-merci la Inalta Curte de Casatie si [in]Justitie, groparul dosarelor de coruptie la nivel inalt din TOATE partidele.
Insa existenta acestor oameni, gen Catalin Voicu, in Parlamentul Romaniei, este si urmare a modului simplist in care electoratul roman priveste alegerile. Atunci cand singurele tale asteptari si pretentii de la o campanie electorala este sa iei o galeata de plastic, sau 1 Kg de zahar, sau o pereche de tenisi, sau promisiunea unei imposibile mariri de leafa cu 50% iar apoi sa stai nepasator si vegetal patru ani pana la urmatoarele alegeri, nu ai la ce sa te astepti de la cei pe care i-ai trimis(de fapt i-ai lasat sa acceada) in Parlament.
Politichie de Margaritar - Blogul lui CezarN
sâmbătă, 27 martie 2010
joi, 18 martie 2010
Lacomia bine temperata
Pentru a ajuta exporturile americane, Congresul SUA a cerut Chinei sa-si aprecieze moneda nationala.
Gestul seamana mai curand cu aruncarea prosopului din partea campionului economiei de piata in lupta cu challengerul sau, economia planificata.
Daca ambele state se respecta reciproc, atunci inseamna ca si SUA admit faptul ca in China NU exista o economie de piata, ci una socialista planificata, de comanda.
Deci, cererea SUA ca cursul de schimb al monedei chineze sa fluctueze liber este un non sens. Este ca si cum China ar cere Congresului ca SUA sa stabileasca administrativ pentru pietele din SUA ce curs de schimb fix USD-Yuan le convine. S-ar da peste cap toata economia SUA.
Una peste alta, se dovedeste ca si mult hulita economie planificata are mecanismele ei de aparare si de crestere, iar succesul sau insuccesul unei economii constau mai mult in inteligenta sau prostia celor care o conduc decat in natura ei politica.
In mod evident, logic, moral, religios, cum vrem sa luam faptele, lacomia extrema este inferioara egalitarismului extrem. Iar lacomia extrema, scapata de sub orice control, este cea care a generat actuala criza din SUA, nu dumpingul chinez. Cursul de schimb al Yuanului arbitrar stabilit de guvernul chinez este la fel de rupt de mecanismele economiei de piata si de economia reala ca si instrumentele financiare aducatoare de profit imaginar inventate, in sensul cel mai propriu al termenului, de pietele de capital din SUA.
Parafrazand titlul unei celebre lucrari de-ale lui Bach, cred ca succesul economiei de piata consta intr-o lacomie bine temperata.
Gestul seamana mai curand cu aruncarea prosopului din partea campionului economiei de piata in lupta cu challengerul sau, economia planificata.
Daca ambele state se respecta reciproc, atunci inseamna ca si SUA admit faptul ca in China NU exista o economie de piata, ci una socialista planificata, de comanda.
Deci, cererea SUA ca cursul de schimb al monedei chineze sa fluctueze liber este un non sens. Este ca si cum China ar cere Congresului ca SUA sa stabileasca administrativ pentru pietele din SUA ce curs de schimb fix USD-Yuan le convine. S-ar da peste cap toata economia SUA.
Una peste alta, se dovedeste ca si mult hulita economie planificata are mecanismele ei de aparare si de crestere, iar succesul sau insuccesul unei economii constau mai mult in inteligenta sau prostia celor care o conduc decat in natura ei politica.
In mod evident, logic, moral, religios, cum vrem sa luam faptele, lacomia extrema este inferioara egalitarismului extrem. Iar lacomia extrema, scapata de sub orice control, este cea care a generat actuala criza din SUA, nu dumpingul chinez. Cursul de schimb al Yuanului arbitrar stabilit de guvernul chinez este la fel de rupt de mecanismele economiei de piata si de economia reala ca si instrumentele financiare aducatoare de profit imaginar inventate, in sensul cel mai propriu al termenului, de pietele de capital din SUA.
Parafrazand titlul unei celebre lucrari de-ale lui Bach, cred ca succesul economiei de piata consta intr-o lacomie bine temperata.
duminică, 14 martie 2010
Mârlănaşul pesedist
Adrian Nastase este ceea ce a fost dintotdeauna - un social-democrat autentic, si un luptator neobosit pentru drepturile celor exploatati, ce mai!, un Che Guevara a politicii romanesti.
Asa se face ca, afland el de moartea doamnei Ramona Ciciu (Dumnezeu sa o odihneasca!), s-a gandit sa se foloseasca mârlăneşte de acest eveniment si sa arunce cu noroi in guvern, Boc si Basescu. Asa s-a nascut cea mai ticaloasa declaratie politica a ultimilor ani, declaratie care foloseste demagogic si politicianist moartea si memoria unui om total neimplicat un mocirla politica:
Mârlănaşul pesedist se face ca uita ca, de atata protectie oferita cu batele minerilor, zeci de mii de tineri romani au plecat din tara, fugind unde vad cu ochii. Uita de sutele de absolventi romani, absolventi de scoli inalte din occident, pe care statul i-a trimis la scolarizare in vest si care stau neangajati pentru ca pilele si odraslele politrucilor din toate partidele sa ocupe de pomana pozitii inalte in administratia de stat pe salarii nesimtit de mari.
Nu, domnule Nastase, tinerii si romanii in general nu au nevoie de protectie din partea statului in sensul pesedist al termenului(mici, bere, tenisi, zahar sau orez la fiecare alegeri), ci au nevoie ca statul roman, pe care dvs l-ati luat ostatic, sa existe in primul rand. Sa le dea un sistem de legi clare si unitar aplicate, o justitie dreapta si functionala, un sistem fiscal transparent si fara "portitele" lasate special pentru camarila politica si de o clasa politica mai tacuta, cu ciocul mai mic. Si stiu ei a-si purta singuri de grija.
Asa se face ca, afland el de moartea doamnei Ramona Ciciu (Dumnezeu sa o odihneasca!), s-a gandit sa se foloseasca mârlăneşte de acest eveniment si sa arunce cu noroi in guvern, Boc si Basescu. Asa s-a nascut cea mai ticaloasa declaratie politica a ultimilor ani, declaratie care foloseste demagogic si politicianist moartea si memoria unui om total neimplicat un mocirla politica:
Tinerii zilelor noastre au nevoie de un minim de protectie (in primul rand, din partea statului) si pe care PDL, Traian Basescu si Emil Boc o resping ca pe o bariera in calea productivitatii muncii.Probabil ca domnul Nastase se gandeste ca, avand o astfel de protectie impotriva muncii, nici matusa Tamara nu ar fi murit cu zile, extenuata de atata munca, si ar mai fi apucat, biata femeie, sa mai stranga vreo cateva Kg de bijuterii si sacose cu dolari si euroi pentru scumpa ei nepoata Dana Nastase.
Mârlănaşul pesedist se face ca uita ca, de atata protectie oferita cu batele minerilor, zeci de mii de tineri romani au plecat din tara, fugind unde vad cu ochii. Uita de sutele de absolventi romani, absolventi de scoli inalte din occident, pe care statul i-a trimis la scolarizare in vest si care stau neangajati pentru ca pilele si odraslele politrucilor din toate partidele sa ocupe de pomana pozitii inalte in administratia de stat pe salarii nesimtit de mari.
Nu, domnule Nastase, tinerii si romanii in general nu au nevoie de protectie din partea statului in sensul pesedist al termenului(mici, bere, tenisi, zahar sau orez la fiecare alegeri), ci au nevoie ca statul roman, pe care dvs l-ati luat ostatic, sa existe in primul rand. Sa le dea un sistem de legi clare si unitar aplicate, o justitie dreapta si functionala, un sistem fiscal transparent si fara "portitele" lasate special pentru camarila politica si de o clasa politica mai tacuta, cu ciocul mai mic. Si stiu ei a-si purta singuri de grija.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)