In aceasta postare vom lucra mai mult cu materialul clientului.
C A N D I D A T I I
Cele mai penibile clipuri electorale:
Vanghelie se lupta cu opozitia, insa are probleme si cu poolimea:
Sorin Oprescu nu a inceput falsurile cu listele electorale in care apar si bebelusii de cateva zile ca au semnat pentru sustinerea sa. Are vechime omul, are vechime ...
Ei bine, ei, candidatii, atunci cand nu mai pot nici macar dormi de grijile tarii, se antreneaza pentru a face placere stapanilor, pentru a fi sustinuti de acestia:
S T A P A N I I
Un presedinte impartial, asa cum il indeamna constitutia, si care rareori se gandeste la altceva decat la tara:
Mircea Geoana - O leguma care refuza sa stea in lada de legume, ci sta cu chirie la RAAPPS pentru ca nu are alta solutie. Pai, nu-i inchiriaza domnul Basescu vila din Mihaileanu? Va inchipuiti cam ce solutii ar gasi Geoana pentru tara daca nu este in stare sa gaseasca una pentru propria locuinta !! :))
Dar, parca, totusi, ar fi o solutie... Celebrii socri ai lui Geoana:
Un alt presedinte de partid sanatos la mansarda, doar ca l-au batut reflectoarele in cap. Imi si imaginez o luare de cuvant a domnului Vadim la o conferinta in a carei sala de desfasurare sunt ... multe reflectoare.
Un ex-presedinte sufletist si cu spirit civic. El inca din 1990 era preocupat de amenajarile florale din Piata Universitatii. De altfel, ceea ce l-a deranjat pe dansul la manifestatia din Piata Universitati nu erau sloganurile anticomuniste, ci faptul ca a calcat spatiile verzi. Deh, golanii drogati nu au vazut placutele mici cu "Nu calcati spatiile verzi! Platiti cu viata."
Si o alegatoare care l-a dat in judecata pe Sorin Oprescu, curioasa sa afle daca la noi este sau nu este democratie, insa ajunge la concluzia ca trebuia sa gandeasca mai mult. Va doresc tuturor sa faceti la fel!
Megeti la vot, caci, dupa cum vedeti, cine nu voteaza - copiii, nu exista.
Politichie de Margaritar - Blogul lui CezarN
sâmbătă, 31 mai 2008
duminică, 18 mai 2008
Din nou despre Traian Basescu
Eu cred ca politica tine(sau ar trebui sa tina) mai mult de principii decat de subiectivismul specific gastilor. Iar excesele "alor nostri" trebuie sa fie taxate la fel de rapid ca si ale "alor lor". Aceasta atitudine confera credibilitate unei pozitii politice. Daca gesturile pe care le face presedintele Basescu(sprijin neconditionat pentru PD-L si candidatii sai intr-o campanie electorala in care PRESEDINTELE ar trebui sa fie neutru) le-ar fi facut Iliescu, toti cei suparati pe criticile mele la adresa domnului Basescu ar fi sarit de trei stanjeni in sus si ar fi infierat adanc reflexele comuniste ale lui Ion Iliescu. Ce ar fi spus avocatii domului Basescu daca, in 2004, presedintele de atunci, Ion Iliescu, ar fi iesit in campania electorala pentru presedintie sprijinindu-l pe Adrian Nastase cu atacuri de genul "cheliosul ala chior de Basescu nu merita ales presedinte"? Sa-si dea fiecare, macar doar pentru sine, un raspuns la aceasta intrebare.
Desigur ca ma deranjeaza mai mult aceste metehne la domnul Basescu decat la Ion Iliescu. Si asta pentru ca, aparent cel putin, Traian Basescu se afla in aceeasi caruta politica cu mine. Iar eu cred ca, prin atitudinea sa, dansul compromite ideea de normalitate in Romania. Daca multe dintre iesirile sale au fost scuzate de tinta atavismelor de exprimare, ele indreptandu-se impotriva coruptiei si a coruptilor, eu cred ca tocmai vesnicele circumstante atenuante pe care multi i le gasesc, orbiti de retorica sa demagogica, l-au incurajat sa impinga limitele discursului suburban si la atacul la persoan in forma lui cea mai pura, fara nici o referire la fapte sau atitudini ale celui atacat.
Ii invit, de asemenea, pe toti aparatorii din oficiu ai domnului Basescu sa ne spuna cum a progresat lupta anticoruptie in utltimii patru ani. Luati in calcul ca tocmai una dintre marotele discursului sau din 2004, JAFO-RAFO, a fost desumflata zilele acestea prin eliberarea lui Corneliu Iacubov. Iar scuza rapida ca presedintele nu controleaza justitia(la fel cum nu cotrola Consiliul General cand era primar general) nu tine - este NORMAL ca presedintele sa nu controleze justitia. Anormal este, insa, ca presedintele sa coalizeze impotriva sa mai tot spectrul politic - toate partidele in afara de unul singur - atunci cand el trebuie sa fie un mediator. Si, iarasi, este anormala pretentia ca toti politicienii de la varf, in afara de cei din PD-L, sunt ticalositi si corupti. De aceea cred ca este anormal sa avem mari corupti anchetati de DNA din mai toate partidele, mai putin din PD-L. Anormal este si ca presedintele sa pretinda puteri tot mai mari pentru a putea face curatenie in tara si sa se ascunda dupa limitarile constitutionale pentru a-si justifica lipsa de rezultate concrete in coalizarea fortelor reformatoare, putine cate sunt, insa sunt, si acestea, ca si coruptia, raspandite in toate partidele. Anormal este ca, in cativa ani, sa te paraseasca toti consilierii prezidentiali. Anormal este ca purtatorul de cuvant al presedintiei(apropos, cand l-ati vazut ultima oara la TV?) sa fie ca si invizibil in massmedia, iar atunci cand apare sa o faca doar pentru a scuza gafele impardonabile ale domnului Basescu. Si, daca vreti, ca tot se amesteca presedintele in aceasta campanie electorala, anormal ar fi sa-l mai votam inca o data presedinte pe domnul Basescu in 2009. Nu de alta, dar, vorba presedintelui: "in politica, sa perseverezi intr-o eroare e-o mare greseala". Si, apropos de secventa video de mai jos, vom vedea o alta marlanie a domnului Basescu: cei care nu sunt de acord cu dansul sunt "puiuti de comunisti":
... argumentele le pastreaza pentru adversarii politici:
Desigur ca ma deranjeaza mai mult aceste metehne la domnul Basescu decat la Ion Iliescu. Si asta pentru ca, aparent cel putin, Traian Basescu se afla in aceeasi caruta politica cu mine. Iar eu cred ca, prin atitudinea sa, dansul compromite ideea de normalitate in Romania. Daca multe dintre iesirile sale au fost scuzate de tinta atavismelor de exprimare, ele indreptandu-se impotriva coruptiei si a coruptilor, eu cred ca tocmai vesnicele circumstante atenuante pe care multi i le gasesc, orbiti de retorica sa demagogica, l-au incurajat sa impinga limitele discursului suburban si la atacul la persoan in forma lui cea mai pura, fara nici o referire la fapte sau atitudini ale celui atacat.
Ii invit, de asemenea, pe toti aparatorii din oficiu ai domnului Basescu sa ne spuna cum a progresat lupta anticoruptie in utltimii patru ani. Luati in calcul ca tocmai una dintre marotele discursului sau din 2004, JAFO-RAFO, a fost desumflata zilele acestea prin eliberarea lui Corneliu Iacubov. Iar scuza rapida ca presedintele nu controleaza justitia(la fel cum nu cotrola Consiliul General cand era primar general) nu tine - este NORMAL ca presedintele sa nu controleze justitia. Anormal este, insa, ca presedintele sa coalizeze impotriva sa mai tot spectrul politic - toate partidele in afara de unul singur - atunci cand el trebuie sa fie un mediator. Si, iarasi, este anormala pretentia ca toti politicienii de la varf, in afara de cei din PD-L, sunt ticalositi si corupti. De aceea cred ca este anormal sa avem mari corupti anchetati de DNA din mai toate partidele, mai putin din PD-L. Anormal este si ca presedintele sa pretinda puteri tot mai mari pentru a putea face curatenie in tara si sa se ascunda dupa limitarile constitutionale pentru a-si justifica lipsa de rezultate concrete in coalizarea fortelor reformatoare, putine cate sunt, insa sunt, si acestea, ca si coruptia, raspandite in toate partidele. Anormal este ca, in cativa ani, sa te paraseasca toti consilierii prezidentiali. Anormal este ca purtatorul de cuvant al presedintiei(apropos, cand l-ati vazut ultima oara la TV?) sa fie ca si invizibil in massmedia, iar atunci cand apare sa o faca doar pentru a scuza gafele impardonabile ale domnului Basescu. Si, daca vreti, ca tot se amesteca presedintele in aceasta campanie electorala, anormal ar fi sa-l mai votam inca o data presedinte pe domnul Basescu in 2009. Nu de alta, dar, vorba presedintelui: "in politica, sa perseverezi intr-o eroare e-o mare greseala". Si, apropos de secventa video de mai jos, vom vedea o alta marlanie a domnului Basescu: cei care nu sunt de acord cu dansul sunt "puiuti de comunisti":
... argumentele le pastreaza pentru adversarii politici:
miercuri, 14 mai 2008
Cum se fura PIN -ul si banii de pe card
Ca tot este in voga scandalul furturilor de pe cardurile Bancpost, iata o metoda prin care multi utilizatori au fost pacaliti individual, nu cu ajutorul bancii si sefilor de institutii de stat "momiti" de banca sa vireze salariile angajatilor si pensiile pensionarior pe card, insa banca, la randul ei, refuzand sa investeasca in securitatea datelor confidentiale si a tranzactiilor. Deh, e mai usor sa investesti in diverse "atentii".
1. O persoana care, aparent, realizeaza o tranzactie la bancomat. De fapt, introduce un mic dispozitiv in bancomat pentru a "captura" cardul urmatorului utilizator.
2. Cardul urmatorului utilizator al bancomatului este retinut, iar victima se intreaba de ce i-a fost retinut cardul. Acum este momentul sa vina niste "binevoitori" sa-l ajute.
3. Bunul Samaritean explica victimei ca isi poate recupera cardul daca tasteaza PIN-ul in timp ce el apasa tastele "cancel" si "enter" sau orice alta combinatie. Hotul vede PIN-ul si-l memoreaza.
4. Intr-un final, chiar si "cunoscatorii" o lasa balta, asa ca toata lumea pleaca.
5. Dupa ce zona este libera, hotul se intoarce, recupereaza cardul din bancomat si, stiind PIN-ul, scoate toti banii inainte ca victima sa aiba timpul necesar sa anunte banca.
MICUL DISPOZITIV DE RETINUT CARDURI ...
... Este facut dintr-un film pentru radiografii negru, aceeasi culoare cu a nisei cititorului de card. Capetele lui sunt indoite si lipite cu banda adeziva transparenta de marginile nisei in care introduceti cardul.
RECOMANDARI
1. In cazul in care v-a fost retinut cardul, verificati daca cititorul de card prezinta urme de falsificare. Daca observati capetele lipite cu banda adeziva ale unui dispozitiv de genul celui prezentat aici, dezlipiti-le, trageti capcana si recuperati-va cardul.
2. Raportati IMEDIAT bancii.
1. O persoana care, aparent, realizeaza o tranzactie la bancomat. De fapt, introduce un mic dispozitiv in bancomat pentru a "captura" cardul urmatorului utilizator.
2. Cardul urmatorului utilizator al bancomatului este retinut, iar victima se intreaba de ce i-a fost retinut cardul. Acum este momentul sa vina niste "binevoitori" sa-l ajute.
3. Bunul Samaritean explica victimei ca isi poate recupera cardul daca tasteaza PIN-ul in timp ce el apasa tastele "cancel" si "enter" sau orice alta combinatie. Hotul vede PIN-ul si-l memoreaza.
4. Intr-un final, chiar si "cunoscatorii" o lasa balta, asa ca toata lumea pleaca.
5. Dupa ce zona este libera, hotul se intoarce, recupereaza cardul din bancomat si, stiind PIN-ul, scoate toti banii inainte ca victima sa aiba timpul necesar sa anunte banca.
MICUL DISPOZITIV DE RETINUT CARDURI ...
... Este facut dintr-un film pentru radiografii negru, aceeasi culoare cu a nisei cititorului de card. Capetele lui sunt indoite si lipite cu banda adeziva transparenta de marginile nisei in care introduceti cardul.
RECOMANDARI
1. In cazul in care v-a fost retinut cardul, verificati daca cititorul de card prezinta urme de falsificare. Daca observati capetele lipite cu banda adeziva ale unui dispozitiv de genul celui prezentat aici, dezlipiti-le, trageti capcana si recuperati-va cardul.
2. Raportati IMEDIAT bancii.
duminică, 11 mai 2008
Mârlănaşul Basescu
Satul de atata blat si noncombat in campania electorala, presedintele Basescu s-a gandit sa dea el un exemplu de combativitate. Astfel incat astazi s-a dezbracat de neutralitatea politica la care il obliga functia sa, si-a suflecat manecile si asa scurte ale bunei sale cresteri si a esuat cu nava bunului simt in recifurile jignirilor, atacurilor la persoana si barfelor celor mai ordinare impartite cu darnicie in dreapta si in stanga, doar spre PDL nu, facandu-i sa roseasca de invidie si admiratie si pe ultimii mateloti.
El, cel care a iesit cinci ani la rand Mister Univers, cu un nume aducand a parfum, frumos, inalt si fara defecte fizice, a indicat electoratului criterii intelepte de alegere a primarilor: sa nu care cumva sa aleaga avocati mici, cu capul mare si voce ridicata. Sa alegem vamesi cinstiti(scuzati oximoronul) si cu ceafa groasa. Aferim, cone Basescule! Multumim pentru sfaturi si sa ne traiesti bine. Macar matale, daca noi nu putem.
Si toata lumea s-a grabit sa se intrebe ce l-a determinat pe presedinte sa iasa in public cu asemenea declaratii; ce ite complicate manuieste, ce parghii impinge si ce sfori trage domnul presedinte; ce interes national urmareste domnul Basescu cu obstinatie. Eu cred ca lucrurile sunt, din pacate, mult mai simple. Pur si simplu mârlănaşul din presedinte nu poate rezista prea mult fara circ, fara mahalagisme, fara invective. Cred ca decum ii raporteaza Sulfina sau Adriean ca a scazut concentratia de mizerii din Dambovita, cum apare domnul presedinte si mai deverseaza in spatiul public una-doua vidanje din rezervele personale de apa de gura. Pur si simplu se pare ca tonul, maniera, abordarea si atmosfera civilizate ii produc alergie domnului Basescu. Imediat ce se linistesc un pic apele, apare domnia sa le tulbure, sa le agite - acestea fiind singurele ape in care dansul stie sa inoate.
Eu cred ca, daca tot si-a reparat coloana la Viena, ar putea profita sa si-o intinda pe canapeaua vreunui psiholog. Ar fi si el uimit de cate ar afla.
El, cel care a iesit cinci ani la rand Mister Univers, cu un nume aducand a parfum, frumos, inalt si fara defecte fizice, a indicat electoratului criterii intelepte de alegere a primarilor: sa nu care cumva sa aleaga avocati mici, cu capul mare si voce ridicata. Sa alegem vamesi cinstiti(scuzati oximoronul) si cu ceafa groasa. Aferim, cone Basescule! Multumim pentru sfaturi si sa ne traiesti bine. Macar matale, daca noi nu putem.
Si toata lumea s-a grabit sa se intrebe ce l-a determinat pe presedinte sa iasa in public cu asemenea declaratii; ce ite complicate manuieste, ce parghii impinge si ce sfori trage domnul presedinte; ce interes national urmareste domnul Basescu cu obstinatie. Eu cred ca lucrurile sunt, din pacate, mult mai simple. Pur si simplu mârlănaşul din presedinte nu poate rezista prea mult fara circ, fara mahalagisme, fara invective. Cred ca decum ii raporteaza Sulfina sau Adriean ca a scazut concentratia de mizerii din Dambovita, cum apare domnul presedinte si mai deverseaza in spatiul public una-doua vidanje din rezervele personale de apa de gura. Pur si simplu se pare ca tonul, maniera, abordarea si atmosfera civilizate ii produc alergie domnului Basescu. Imediat ce se linistesc un pic apele, apare domnia sa le tulbure, sa le agite - acestea fiind singurele ape in care dansul stie sa inoate.
Eu cred ca, daca tot si-a reparat coloana la Viena, ar putea profita sa si-o intinda pe canapeaua vreunui psiholog. Ar fi si el uimit de cate ar afla.
vineri, 9 mai 2008
La 1000 de accesari ...
... sa uitam de politica si sa ne destindem putin.
Peter Sarstedt Where Do You Go To (My Lovely)
tom boxer anca parghel fly project - brasil
Gogol Bordello - start wearing purple
Peter Sarstedt Where Do You Go To (My Lovely)
tom boxer anca parghel fly project - brasil
Gogol Bordello - start wearing purple
joi, 8 mai 2008
Becali, Euro si DNA - scenarii [im]posibile
Imi permit sa deviez un pic de la politica, nu prea mult, totusi, pentru ca spaga, mita si politica au fost dintotdeauna frati de cruce.
Strict din punct de vedere sportiv, al competitiei fotbalistice, eu cred ca blatul prin noncombat facut de CFR cu Gloria Bistrita sau de Poli Timisoara cu Ceahlaul sunt mai nocive pentru intrecerea propriu-zisa decat ceea ce a facut Becali, adica stimularea jucatorilor sa "moara pe teren" cum se spune. De aceea nu cred ca masura interzicerii acestui mod de a premia jucatorii altei echipe decat a ta trebuia luata de catre FRF inainte de a recunoaste si a de a pedepsi cateva noncombaturi evidente. Ba chiar cred ca ar fi benefica legalizarea ei daca s-ar face transparent, cu plata impozitelor catre stat si, de ce nu, a unui comision de 1, 2 sau 3 la suta catre FRF.
Sa revenim, deci , si sa ne dam frau liber imaginatiei despre cum poate cineva sa detina, sa transporte si sa plateasca 1.700.000 EUR, bani gheata.
Cu detinerea incepe problema. De unde-i ai? Ai platit impozite pe veniturile corespunzatoare? I-ai scos din banca sau ai facut tranzactii cu terenuri/jucatori etc in numerar? Valoarea tranzactiilor in numerar este limitata, altfel fiind obligatorie derularea lor prin banca. Insa, dupa cum vom vedea, nu asta este problema principala.
Transportul. Ei, de aici incepe povestea, fictiunea. Este destul de dificil sa detii, insa sa si transporti 1.700.000 EUR atunci cand multi ochi negri sunt atintiti asupra ta. De obicei asemenea sume se strang la fata locului(Cluj, in cazul nostru), urmand ca, ulterior, cel care le solicita sa se "revanseze" si sa se achite fata de cei care-l ajuta. Iar asemenea sume nu sunt decat pe piata neagra, la camatari, multi dintre acestia fiind pe "felie" cu oameni din politie si/sau procuratura, inmultindu-le banii. Deci, de la Bucuresti se da un telefon la Cluj: "Domnu' X am nevoie de 1,7 milioane, Miercuri". De ce sa aiba Gigi nevoie de numerar acuma si in cazul Dacia sau Unirea nu a fost cazul? Simplu! Patronii de la Dacia si Unirea Urziceni au suficienti bani sa-si premieze singuri jucatorii si suficiente afaceri pentru ca apoi sa-si recupereze banii prin intermediul acestor afaceri de la Becali. In cazul "U" Cluj, patronii(Consiliul Local si niste afaceristi mici) sunt parliti si nu au nici afacerile si nici numerarul necesare pentru tranzactie. Deci, Gigi trebuia sa faca rost de cash si, pentru ca transportul este foarte riscant, apeleaza la piata neagra din Cluj. Banii se strang si se duc la locul stabilit. Insa, inainte ca targul sa cada, deci banii erau teoretic la Gigi, apar gaborii si-i confisca. Cine i-a anuntat pe gabori si procurori? Camatarii din Cluj, care, in final, vor imparti cu cine trebuie o parte din suma(treaba lor cum o fac disparuta) urmand, in plus, a-si recupera si toata suma de la Becali, caci banii erau la cei de la Steaua cand au fost confiscati, prin urmare el le este dator cu acesti bani.
Asta se cheama TZEAPA!!! Este ceea ce a luat Becali si de aceea a sarit in sus ca ars atunci cand a fost intrebat ce era cu valiza aia cu un milion de EUR? "Erau mult mai multi, erau un milion saptesute" a sarit el, fiindu-i clara cursa in care a cazut si crezand ca dintru inceput au subtilizat baietii vreo saptesute de mii de EUR. Iar acuma, cu toti ochii pe el, ii va veni greu sa plateasca banii camatarilor si, pac-pac, timpul trece, dobanda creste, oamenii devin nervosi ... Si-uite-asa albeste omul...
Cei de la CFR au fost mai prudenti. Le-au propus celor de la "U" o spaga mascata(achiztionarea pa cai legale unor jucatori la un pret muuult peste valorea jucatorilor). Or, tocmai pentru ca a fost legala, combinatia celor de la CFR a fost respinsa. Clubul avand, probabil, datorii mari, din acesti bani de la CFR nu ar fi incasat nimeni nici un ban pentru ca toti s-ar fi dus la creditori(la stat, in primul rand, si la alti furnizori).
Si-am incalecat pe-o sa, ce va fi vom mai vedea... :))
Strict din punct de vedere sportiv, al competitiei fotbalistice, eu cred ca blatul prin noncombat facut de CFR cu Gloria Bistrita sau de Poli Timisoara cu Ceahlaul sunt mai nocive pentru intrecerea propriu-zisa decat ceea ce a facut Becali, adica stimularea jucatorilor sa "moara pe teren" cum se spune. De aceea nu cred ca masura interzicerii acestui mod de a premia jucatorii altei echipe decat a ta trebuia luata de catre FRF inainte de a recunoaste si a de a pedepsi cateva noncombaturi evidente. Ba chiar cred ca ar fi benefica legalizarea ei daca s-ar face transparent, cu plata impozitelor catre stat si, de ce nu, a unui comision de 1, 2 sau 3 la suta catre FRF.
Sa revenim, deci , si sa ne dam frau liber imaginatiei despre cum poate cineva sa detina, sa transporte si sa plateasca 1.700.000 EUR, bani gheata.
Cu detinerea incepe problema. De unde-i ai? Ai platit impozite pe veniturile corespunzatoare? I-ai scos din banca sau ai facut tranzactii cu terenuri/jucatori etc in numerar? Valoarea tranzactiilor in numerar este limitata, altfel fiind obligatorie derularea lor prin banca. Insa, dupa cum vom vedea, nu asta este problema principala.
Transportul. Ei, de aici incepe povestea, fictiunea. Este destul de dificil sa detii, insa sa si transporti 1.700.000 EUR atunci cand multi ochi negri sunt atintiti asupra ta. De obicei asemenea sume se strang la fata locului(Cluj, in cazul nostru), urmand ca, ulterior, cel care le solicita sa se "revanseze" si sa se achite fata de cei care-l ajuta. Iar asemenea sume nu sunt decat pe piata neagra, la camatari, multi dintre acestia fiind pe "felie" cu oameni din politie si/sau procuratura, inmultindu-le banii. Deci, de la Bucuresti se da un telefon la Cluj: "Domnu' X am nevoie de 1,7 milioane, Miercuri". De ce sa aiba Gigi nevoie de numerar acuma si in cazul Dacia sau Unirea nu a fost cazul? Simplu! Patronii de la Dacia si Unirea Urziceni au suficienti bani sa-si premieze singuri jucatorii si suficiente afaceri pentru ca apoi sa-si recupereze banii prin intermediul acestor afaceri de la Becali. In cazul "U" Cluj, patronii(Consiliul Local si niste afaceristi mici) sunt parliti si nu au nici afacerile si nici numerarul necesare pentru tranzactie. Deci, Gigi trebuia sa faca rost de cash si, pentru ca transportul este foarte riscant, apeleaza la piata neagra din Cluj. Banii se strang si se duc la locul stabilit. Insa, inainte ca targul sa cada, deci banii erau teoretic la Gigi, apar gaborii si-i confisca. Cine i-a anuntat pe gabori si procurori? Camatarii din Cluj, care, in final, vor imparti cu cine trebuie o parte din suma(treaba lor cum o fac disparuta) urmand, in plus, a-si recupera si toata suma de la Becali, caci banii erau la cei de la Steaua cand au fost confiscati, prin urmare el le este dator cu acesti bani.
Asta se cheama TZEAPA!!! Este ceea ce a luat Becali si de aceea a sarit in sus ca ars atunci cand a fost intrebat ce era cu valiza aia cu un milion de EUR? "Erau mult mai multi, erau un milion saptesute" a sarit el, fiindu-i clara cursa in care a cazut si crezand ca dintru inceput au subtilizat baietii vreo saptesute de mii de EUR. Iar acuma, cu toti ochii pe el, ii va veni greu sa plateasca banii camatarilor si, pac-pac, timpul trece, dobanda creste, oamenii devin nervosi ... Si-uite-asa albeste omul...
Cei de la CFR au fost mai prudenti. Le-au propus celor de la "U" o spaga mascata(achiztionarea pa cai legale unor jucatori la un pret muuult peste valorea jucatorilor). Or, tocmai pentru ca a fost legala, combinatia celor de la CFR a fost respinsa. Clubul avand, probabil, datorii mari, din acesti bani de la CFR nu ar fi incasat nimeni nici un ban pentru ca toti s-ar fi dus la creditori(la stat, in primul rand, si la alti furnizori).
Si-am incalecat pe-o sa, ce va fi vom mai vedea... :))
duminică, 4 mai 2008
Parazitii sarbatorilor
Si nu doar identitatea ne-o fura politicienii, ci si, mai nou, sarbatorile si bucuria. Pentru ca nu este sarbatoare lasata de la Dumnezeu fara a fi parazitata de acesti braconieri de voturi in goana lor nebuna dupa imagine, dupa popularite ieftina, obtinuta fara efort. Caci este mult mai usor sa te expui electoratului la serbari campenesti si in biserici decat sa faci o lege buna. Iar apoi se duc in Parlament si, cu aceleasi maini cu care si-au facut zeci de cruci, voteaza legi care fac politica de stat din hotie si oameni onorabili din hoti; se duc la televiziuni si, cu aceleasi guri cu care au pupat zeci de icoane, mint si promit ceea ce stiu din start ca nu vor indeplini niciodata.
Insa cred ca vina este doar partial a lor. De vina sunt si preotii si prelatii dedulciti la simonie si infratiti cu zarafii si fariseii, preoti care, in locul demnitatii si ascezei la care misiunea lor ii obliga, prefera banii unuia ca Becali sau padurile date de PSD, vanzand indulgente, dar si sufletul lor, hotilor. Pomana crestina trebuie facuta astfel incat "Sa nu stie stânga ta ce face dreapta ta"; altfel, mai ales atunci cand banii vin de la politicieni, preotii nu fac decat sa incerce sa transforme credinta in Dumnezeu a enoriasilor in voturi pentru cel a carui "pomana" este strigata in gura mare.
De vina sunt si cei care se lasa inselati de fariseismul politicienilor; de vina sunt si cei care lasa orice urma de demnitate deoparte si se calca in picioare pentru micii, berea, carnatii sau tenisii pe care politicienii le dau de pomana din patru in patru ani din banii pe care i-au furat cat timp au ocupat demnitati in stat; de vina sunt toti cei care din 1989 incoace nu au mai iesit in strada decat pentru a cere bani, scutiri, prime sau ajutoare, nu pentru a manifesta pentru respectarea drepturilor lor la transparenta cheltuirii banului public, la o guvernare corecta, la o justitie impartiala, la demnitate, in ultimul rand. Pentru a apara toate aceste valori nu s-au strans niciodata mai multi oameni decat la o pomana electorala organizata de Vanghelie sau alti epigoni de-ai sai.
Picam mult prea usor in capcana numita "grija zilei de maine". Este exact ceea ce vor ei sa facem. Si, facand asa, nu ne putem astepta decat ca ziua de maine sa nu fie altceva decat un nou azi - nu va diferi decat politicianul care ne arunca pomana pe geamul limuzinei sale. Traind mereu cu capul in pamant, cautand si batandu-ne pe maruntisul aruncat de ei din jeepuri sau yachturi, vom ajunge sa platim impozite si pe lumina Soarelui.
Insa cred ca vina este doar partial a lor. De vina sunt si preotii si prelatii dedulciti la simonie si infratiti cu zarafii si fariseii, preoti care, in locul demnitatii si ascezei la care misiunea lor ii obliga, prefera banii unuia ca Becali sau padurile date de PSD, vanzand indulgente, dar si sufletul lor, hotilor. Pomana crestina trebuie facuta astfel incat "Sa nu stie stânga ta ce face dreapta ta"; altfel, mai ales atunci cand banii vin de la politicieni, preotii nu fac decat sa incerce sa transforme credinta in Dumnezeu a enoriasilor in voturi pentru cel a carui "pomana" este strigata in gura mare.
De vina sunt si cei care se lasa inselati de fariseismul politicienilor; de vina sunt si cei care lasa orice urma de demnitate deoparte si se calca in picioare pentru micii, berea, carnatii sau tenisii pe care politicienii le dau de pomana din patru in patru ani din banii pe care i-au furat cat timp au ocupat demnitati in stat; de vina sunt toti cei care din 1989 incoace nu au mai iesit in strada decat pentru a cere bani, scutiri, prime sau ajutoare, nu pentru a manifesta pentru respectarea drepturilor lor la transparenta cheltuirii banului public, la o guvernare corecta, la o justitie impartiala, la demnitate, in ultimul rand. Pentru a apara toate aceste valori nu s-au strans niciodata mai multi oameni decat la o pomana electorala organizata de Vanghelie sau alti epigoni de-ai sai.
Picam mult prea usor in capcana numita "grija zilei de maine". Este exact ceea ce vor ei sa facem. Si, facand asa, nu ne putem astepta decat ca ziua de maine sa nu fie altceva decat un nou azi - nu va diferi decat politicianul care ne arunca pomana pe geamul limuzinei sale. Traind mereu cu capul in pamant, cautand si batandu-ne pe maruntisul aruncat de ei din jeepuri sau yachturi, vom ajunge sa platim impozite si pe lumina Soarelui.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)