Si da-i, si lupta ... sa nu ramanem pe dinafara

Nici zoaiele rosii aruncate de PSD in campania electorala peste intreaga Romanie, nici bucuria infrangerii PSD la prezidentiale nu m-au "sensibilizat" sa ma exprim in acest spatiu public asa cum a facut-o recenta re-re-re-incercare a serviciilor de a impune o lege desprinsa parca din celebrul roman al lui George Orwell "1984".
S-ar parea ca oricat si oricine le-ar spune serviciilor noastre ca nu fac bine ceea ce fac, ca nu este in spiritul societatii pe care ei insisi declama ca o respecta si o apara sa intri fara mandat si fara sa bati la usa in casa sau calculatorul oricarui cetatean doar pentru a verifica anumite suspiciuni, ei bine, toti acestia, fie ca este vorba de societatea civila, de simpli cetateni sau de Curtea Constitutionala, isi bat gura de pomana. Serviciile o tin danga-langa ca este spre binele nostru si vor chiar (in cel mai pur stil dictatorial) sa ne faca binele cu forta.
Problema s-a pus si explicat la nivel principial de atatea ori incat numai cateva capete infierbantate din serviciile noastre secrete si cozile lor de topor din Parlament nu o inteleg.
Eu as vrea sa ma refer mult mai clar, la oameni. Nu niste roboti vor intra in calculatoarele noasrte, ci niste oameni. Niste oameni cu propriile lor interese si propria lor psihologie. Caci nimeni nu se duce la serviciu din patriotism, toti ne ducem dintr-un interes propriu si, in plus, se stie ca puterea corupe, iar puterea absoluta corupe in mod absolut.
Cine sunt asadar cei care vor intra in calculatoarele noastre? Nu stim! Putem afla? Nu! Putem controla ce fac ei cu informatiile aflate? NU!!  Aaaa, se va gasi, in caz de suspiciune de incalcare a legii, vreun nabab inrait in birocratii sa ne sufle fumul unei tigari de foi in nas si sa ne sfideze ca ne vedem peste 50 de ani la un ceai sa ne spuna cine a fost cel care a calcat pe bec.
Pai, daca in cazul unui abuz devoalat de insusi presedintele Romaniei (cazul Ponta agent acoperit si procuror in acelasi timp) nu am putut afla adevarul si nici macar un judecator nu s-a putut pronunta, cum sa ne inchipuim ca noi, simpli amarasteni, ne putem apara de hidra neosecurista pusa sa vaneze delictul de gandire (thoughtcrime in "1984"), vina de a fi diferit? Cum ne putem imagina ca niste oameni carieristi, care isi dau serios la gioale pentru cativa cm2 de piele de pe fesele sefului nu vor incerca sa-i intre in gratii acestuia facandu-i cadou niste informatii utile gasite prin  nu stiu ce recycle bin de pe nu stiu care calculator din tara asta?

Cum si cine ne garanteaza ca asa ceva nu se va intampla? Care sunt mecanismele noastre de control, ale sociatatii civile? Si, in fine, nu ar fi normal ca discutia sa inceapa cu aceste lucruri, nu cu cecul in alb dat unor oameni necunoscuti de a cotrobai prin harddiskurile noastre fara nici un control judecatoresc? Care este respectul fata de proprietate (calculatorul meu este proprietatea mea) si fata de lege (orice Dorel de la servicii poate ocoli judecatorul) a acestor oameni?

Draga UE, draga NATO,
eu declar pe proprie raspundere ca nu am downloadat in UE, si nu am nici in draft,  vreun fanatic sau nefanatic, nici un nebun care calca oameni cu masina strigand Alah e mare.
Acestia si altii ca ei au intrat legal in UE, chemati, tolerati si platiti de state precum Germania, Franta sau UK. Si, in numele unei corectitudini politice idioate, ei au fost chiar incurajati in anumite obiceiuri de-ale lor nocive mediului democratic occidental de niste politicieni obtuzi care nu au inteles ca asa cum nu s-a putut crea niciun stat democratic in mediul oriental plin de fanatism, tot asa nici fanatismul nu se poate amesteca cu democratia si libertatea acasa la ele, in occident.

In incheiere imi permit sa va amintesc ca si grecii, si romanii, si rusii, si englezii si, in curand, si americanii au pierdut imperii incercand sa educe/asimileze/converteasca/infranga tarile/imperiile/populatiile din zona orientului mijlociu prin politici idioate. Nu faceti playback!

Ucraina, focar de instabilitate

Parerea mea este ca, pe langa Rusia, Ucraina este ea insasi un focar de instabilitate in Europa, fiind un stat [semi]artificial, creat, in parte, din teritorii luate cu japca de rusi de la vecinii Ucrainei si alocate fostei R.S.S. Ucraina. Iar rezolvarea acestei situatii nu este deloc mai simpla si mai generatoare de stabilitate decat criza din Crimeea.

Din pacate, eu vad Romania in aceeasi dilema ca si in pragul WWII. avem ceva de impartit si cu rusii (vesnicii rusi), si cu Ucraina (atunci Ungaria si diktatul de la Viena) si am ales sa reportam rafuiala cu dusmanul mai accesibil (atunci Ungaria, acum Ucraina) pentru a ne angaja cu aliati puternici (atunci Germania, acum SUA) impotriva Rusiei.

Doar ca atunci interesul impotriva Rusiei era material, imediat (tocmai ne luasera Basarabia) si rational politic, iar acuma este mai mult emotional - ne-am speriat de faptul ca rusii au luat Crimeea. Insa nu vad de ce sa te sperii si sa te miri cand afli ca lupul mananca oi. Oricum, Ucraina avea drepturi istorice asupra Crimeii asa cum are si asupra Bucovinei de Nord sau sudului Basarabiei (adica nu avea si nu are). Doar ca rusii si-au permis sa faca ceea ce noi nu ne permitem - sa luam ceea ce este al nostru. Iar daca ar fi vreodata sa recuperam aceste teritorii, tot in urma unei situatii de instablitate/criza din Ucraina am putea-o face.

Interesul principal impotriva Rusiei este al SUA si al occidentului (adevaratii rivali ai Rusiei in Europa), nu al nostru caci, dintre toti vecinii nostri, cei mai agresivi la adresa Romaniei, mai agresivi chiar decat ungurii, au fost ucrainenii, cu nationalismul lor vetust si cu tara lor de furat.

Crimeea este factura pe care Rusia o trimite occidentului pentru ceea ce a facut in Kosovo, si pe care occidentul ne-o trimite noua spre a o plati. Caci vecinii Ucrainei sunt obligati acuma, sprijinind integritatea Ucrainei, sa legalizeze o data in plus furturile teritoriale facute de URSS si donate Ucrainei

Dubla masura a politicianului roman

Nu demult, unul dintre argumentele criticilor lui Ponta era ca, inainte de a intra in politica, atat in viata profesionala, cat si in cea particulara, nu a demonstrat NIMIC. Un procuror fara dosare finalizate, deci ratat, un sot divortat si recasatorit cu fiica unui stab din PSD, un profesor cu doctoratul plagiat, un neica nimeni, spuneau criticii lui Ponta, printre care MRU si Traian Basescu, care a stralucit doar prin oportunism, prin faptul ca a stiut sa schimbe la timp obiectul de la capatul liber al limbii sale.

Concluzia - CORECTA - era ca un om care se vrea aproape de fraiele puterii ar trebui mai intai sa demonstreze ceva in afara politicii, sa-si dea masura valorii profesionale si a caracterului, daca il are, si mai apoi sa bata la portile politicii inalte.

Acuma, daca ar fi sa aplicam aceste criterii fiicei celei mici a  presedintelui Basescu, am vedea ca este o fiinta chinuita amarnic de limba romana, care a sarit din Bamboo pana la inaltimea postului de operator culegere date la Luxten, iar dupa aceste mari "succesuri" profesionale drept in fotoliul de europarlamentar, nu inainte de a baga in mari incurcaturi juridice pe ex-ministrul tineretului si sportului Iacob-Ridzi, despre care se spune ca ar fi directionat parte dintre fondurile delapidate catre campania EBA-ei.

Daca intr-adevar ar fi un bun politician, EBA ar intelege ca, in momentul actual, cand PMP nu a demonstrat inca nimic electoratului (in afara de a fi sectia de resapare a politicienilor din PDL), candidatura ei reprezinta o piatra de moara pentru un partid nou-infiintat, care va topi 2-3-4 procente din intentia de vot a PMP pe termen scurt, si va semana lehamite (aceeasi Marie, alta palarie) in randul electoratului usor sensibilizat politic in bine de aparitia PMP.

Dar daca nimeni nu vrea "sa vorbeste" cu ea si sa-i explice ca in politica nici macar nu este in folosul sau sa arda in acest mod etapele, vom asista in curand la cronica unui esec anuntat - PMP.

USL - fie-i tarana usoara !

USL nu a existat. Au existat doar niste baroni locali care aveau pretentia ca in varfurile pixurilor lor sa stea fiecare eurocent care le intra in judet, a existat doar o adunatura de penali care doreau sa se stearga pe picioare de justitie atunci cand intrau in palatele si vilele lor, a mai existat o gasca de ziaristi care si-au vandut minutul de lipsa de deontologie profesionala mai scump decat minutul de publicitate. Au mai existat un primministru care a stat mai mult pe la Antena 3 decat la Palatul Victoria si un sef al Senatului ale carui succese au fost repurtate doar in lupta cu somnul.

Si toti acesti catavenci, farfurizi si branzovenesti au vrut sa-l dea jos pe Basescu pentru ca, in final, ce sa vezi?, nu "au dat", ci "au luat". Nu a fost "jos", ci "sus". Nu a fost "pe Basescu", ci "de la Basescu". Cum "Jos Basescu!" a fost singurul lor program electoral, iata ca le-a iesit taman pe dos.

Principii liberale, pe naiba!

S-a scris si vorbit mult in zilele acestea despre masura guvernului de a-i ajuta pe cei care au rate la banci.
Chiar daca pricipiul economic al acestei masuri ar putea avea multi partizani, punerea lui in aplicare, ca de altfel mai tot ce face guvernul Ponta, este gresita. Caci se creaza o falie in societate, se legifereaza un fel de haiducie luand bani, si nu putini, de la cei care nu au credite sau au dar si le platesc si dandu-le celor care nu s-au gospodarit corect sau chiar bancilor. Creditul si rata la credit nu fac parte din cosul zilnic, domnule Ponta!

Vreau sa disec un pic pozitia PNL fata de aceasta masura.
Oficial, pozitia PNL este ca masura guvernului nu este sustinuta de partid pentru ca nu s-a discutat in USL si nu respecta pricipiile liberale(sic!).
Haideti sa privim un pic si din alt unghi de vedere evenimentele. Sa ne intrebam cui foloseste acest ajutor de stat, apoi sa revedem pozitia PNL. Doar cateva intrebari am de pus (retoric) aici:

1. Care este segmentul de populatie (electorat) tinta al acestei masuri? Cei cu salarii mai mici de 1600 RON. Majoritatea dintre ei sunt votanti PSD prin traditie.

2. Cine a anuntat masura, ajutorul de stat? Cu alte cuvinte cine este "binefacatorul" victimelor nevinovate ale "capitalismului salbatic si lacom"? Pai, cum chiar Crin Antonescu a spus, masura pare a fi fost opera discretionara a lui Victor Ponta.

3. Cui aduce mai multe voturi acest ajutor de stat? PSD-ului si lui Victor Ponta.

Concluzia PNL: pai, daca masura aduce mai multe voturi PSD, atunci nu respecta "principiile liberale", de parca aceste principii de dreapta au fost vreodata mai batjocorite decat atunci cand PNL s-a facut frate de secera si ciocan (ca nu pot spune de cruce) cu PSD.

Isteria antiromaneasca din UK

Asupra unui aspect as vrea sa insist eu in aceasta poveste.
Atitudinea extremist-populista a multor politicieni din Marea Britanie, Franta, chiar si Germania nu face decat sa ne arate ca acest rau necesar - politicianul de anvergura medie si submedie - este facut din aceeasi bucata de rahat si in tarile asa-zise avansate, si in Romania noastra cea de toate zilele. Ei cauta sa isi castige notorietatea si, prin urmare, voturile in cele mai la indemana si, moral, jenante moduri. In acest caz, pe seama unor sarmani pauperizati chiar de politicienii omonimi din Romania. Ei sunt de o lasitate degradanta, caci daca acesti imigranti ar fi avut drept de vot in UK, aceiasi politicieni i-ar fi asteptat cu flori si fanfara, nu cu fotoreporteri si scaunul electric.
Cu toate acestea, este foarte clar ca viata politica din regat are alte standarde, mai ridicate, decat viata politica din Romania. De pilda, imi imaginez ca acelasi politician care face circ la aeroport, sau prim-ministrul care pune paie pe foc pusi in fata unor acuzatii de plagiat precum cele aduse lui Ponta si-ar da demisia in secunda numarul doi. De ce? Caci tocmai spuneam ca ei sunt facuti din acelasi aluat ca si Ponta. Simplu, pentru ca ELECTORATUL din UK nu este facut din acelasi material ca si electoratul din Romania (pasta de mici). Si mai ales pentru ca elitele din UK nu sunt facute din acelasi material din care sunt facute elitele din Romania (ingamfare si stipendii de la stat) si au stiut sa castige increderea poporului iar atunci cand ele striga "Hotul!", ei bine, sunt crezute de electorat care va sanctiona orice partid care tine in brate un politician cu stigmatul plagiatului lipit pe frunte de catre societatea civila.