Pentru a N-a oara, Sorin Ovidiu Vantu a fost arestat pentru infractiuni foarte grave si apoi eliberat de judecatori. De data asta dupa ce a amenintat pe fata judecatorii ca-si face dreptate singur. Sau poate tocmai de aceea. Ca judecatorii gresesc, ca gresesc procurorii in intocmirea dosarului si prezentarea probelor, ca gresim noi toti atunci cand suntem convinsi ca exista mari corupti si corupatori in Romania si asteptam de la justitie sa ni-i arate si sa-i condamne, fie ca ei sunt Nastase, Voicu, Vantu, Ridzi sau sunt altii, nu acestia, insa eu, tu, noi suntem convinsi ca ei, marii corupti si corupatori, EXISTA si-i vrem prinsi de catre justitie, si-i vrem pedepsiti. Dar asta nu se intampla. Vedem, in schimb, pedepsita multa plevusca si babusca, de somnii mari si de rechini nici vorba.
Aceasta nu este decat consecinta unui sistem juridic fara nicio LEGITIMITATE. Adica fara a-si putea justifica puterea ENORMA pe care o are in societate prin legitimarea lui DIRECTA de catre singura sursa de putere dintr-un stat democratic - VOTUL POPULAR. Acest lucru, precum si introducerea Curii cu Jurati, cred ca ar contribui enorm la cresterea gradului de incredere a populatiei in actul de justitie.
Nu vreau sa spun ca fiecare judecator sa fie ales prin vot popular, insa cel putin membrii CSM si/sau presedintele CSM, presedintele ICCJ, procurorul general ar trebui alesi prin vot direct. Ei nu se vor mai simti datori celor care i-au NUMIT acolo prin niste mecanisme cel putin netransparente, ca sa nu folosim termeni mai duri dar mai apropiati de realitate.
Cum este posibil ca o CASTA ai carei membri isi transmit demmnitatile intre ei si rudele lor fara nicio jena sa se autointituleze PUTERE in stat. DE UNDE si-au luat ei puterea, cum au castigat-o, mai bine zis cum au uzurpat-o?
Cine apara aceasta stare de fapt care exista un justitie? Pai, simplu spus, perpetuarea acestei stari jalnice din justitia romana este facuta cu sprijinul celor care profita de ea: mafioti si POLITICIENII platiti de catre ei. Se vorbea aici de "reteaua Voicu", cea care spala pacatele membrilor PSD, insa TOATE partidele au astfel de retele si de oameni "buni la toate" cum este Catalin Voicu pentru PSD, toate au nevoie de protectie pentru sursele lor de finantare ilegale, toate au nevoie de protectie in justitie pentru hotiile si jaful pe care cei mai de vaza politicieni din TOATE partidele le-au comis.
Cine crede ca amanarea de catre ICCJ a marilor dosare de coruptie pana la prescrierea faptelor este o intamplare se inseala amarnic. Este doar o dovada a acestui sistem, a complicitatilor care exista intre mafia politica, cea economica, cea interlopa si mafia din justitie si este doar un RASPUNS pentru cei care si-au pus vreodata intrebarea "La ce-i buna lustratia acum, la 20 de ani de la ... hmm... revolutie?" Este un raspuns la intrebarea de ce NICIUN partid politic nu a venit vreodata cu o propunere REALA de reformare a justitiei, ci, in cel mai bun caz, cu propuneri care sa ii subordoneze una sau alta dintre aceste viespare care sunt fie ICCJ, fie CSM, fie Curtea Constitutionala, fie Curtile de Apel, DNA sau Ministerul Public.
Se spune ca scopul principal al actului de justitie este nu neaparat condamnarea unui vinovat, ci in primul rand judecarea sa PUBLICA si demonstratia, tot publica, a faptului ca exista o justitie corecta si egala pentru toti. Or, acest lucru nu mai este posibil in Romania atata vreme cat populatia NU ARE incredere in actul de justitie. Deci nu o sentinta sau alta sunt importante in Romania, ci RECASTIGAREA acestei increderi a populatiei in justitie, incredere fara de care nu poate exista justitie, iar frustrarea resimtita de populatie in fata omnipotentei banului in societatea romaneasca in general si in justitia romaneasca in particular nu va duce decat la cresterea criminalitatii si indisciplinei sociale, la luarea justitiei in propriile maini de catre fiecare cetatean.
