Gay-ul normal si gay-ul anormal :)

In Cotidianul de azi(25-Mai-2009) citim declaratia unui gay care nu a fost la demonstratia lor. De ce nu a fost? Ne spune chiar el:

Pentru că sunt travestiţii ăştia acolo, curve proaste, urâte, nici măcar nu ştiu să se travestească, măcar dacă s-ar aranja şi ele un pic şi n-ar mai arăta în halul ăla. Dacă ar fi şi gay normali acolo poate aş veni, dar toată lumea cu care am vorbit tot din cauza lor nu vine, te face de râs să stai cu ele acolo ...

Deci, cum se face gupul mai mare (homosexualii fiind majoritari in randul minoritatilor sexuale), cum, hop, el devine norma ("gay normal") si apare discriminarea pentru cei care raman in minoritate (travestiţii). Pai, ducand logica mai departe, daca lor le e rusine cu travestitii, de ce nu ACCEPTă ideea ca si noua ne e rusine cu ei (toti)? :)

Jos (sau sus) homosexualii care ii discrimineaza pe travestiţi! :)

PD = Partidul Depersonalizat

Si la mine in oras se face campanie electorala pentru alegerile europarlamentare. Nu o urmaresc pentru ca nu ma voi prezenta la vot. Daca m-as fi prezentat, as fi votat, ca mai totdeauna pana acum, cu PD. Insa de data aceasta nu ma voi duce sa votez.

Orasul in care locuiesc este un asa-zis "bastion portocaliu". PD are atat primarul, cat si majoritatea in consiliul local. Mai mult chiar, am impresia ca majoritatea este atat de zdrobitoare incat si viceprimarii sunt PD. In toate campaniile electorale(locale sau generale) am fost obisnuit ca, in majoritatea timpului, reclama fiind pe bani, in cele mai vizibile locuri de afisaj electoral din oras sa vad afisele sau banerele PD. Acuma, ele sunt ocupate cu portretul mare si zambitor al Elenei Basescu care ne transmite tuturor ca ea vrea sa ia atitudine(si altitudine, in politica). Si cred ca mai vrea sa ia si ceva voturi de la membrii sau simpatizantii PD. In locurile mici de afisaj stradal, oriunde sunt lipite afise PD, acestea sunt insotite, ca scaiul de oaie, si de afisele Elenei Basescu. Semn ca activistii PD care lipesc afise au primit ordin sa lipeasca si afisele fiicei prezidentiale(ca nu stiu care este femininul de la cocon si nu vreau sa risc cu "cocotă", ca "râde" oamenii de mine).

Elena Basescu este un cetatean roman care are dreptul sa candideze pe banii ei si ai sustinatorilor sai pentru orice functie si demnitate in stat. Insa nu o poate face si ca INDEPENDENT, si parazitand un partid care se vrea serios, cel mai important partid al tarii, precum este PD. Ceea ce m-a deranjat cel mai mult la PD este ca nu am auzit nici o voce din conducerea partidului opunandu-se clar si public acestei operete numita "Coana Elena ot Bârzoieni" in care PD-ului ii este rezervat rolul lui Gulita pe care mama-sa, Chiritoaia ot Cotroceni, il insoara cu cine vrea, mai intai cu Pesedelina, iar apoi cu Luluta-Elena. Mai mult chiar, am auzut un membru de frunte de-ai partidului(Elena Udrea) declarand ca ea va vota cu Elena Basescu, concurenta politica a PD la aceste alegeri.

Sa fie oare ovarele Elenei Basescu si ale Elenei Udrea mai tari decat testiculele lui Boc, Olteanu, Preda, Videanu, Berceanu et Comp(ca, bietul Stolojan, stim din razgandirile sale ca a fost castrat de baietii cu ochi albastri)? Sau sa aiba toti acesti "barbati" de stat coiţele prinse in menghina dosarelor care, dupa cum stie toata lumea, nu mai există?

Radu Berceanu luptand cu criza(si cu anticoruptia)

Un ministru "competent", Radu Berceanu, a declarat ca linia feroviara Gara de Nord - Otopeni inregistreaza pierderi si, prin urmare, ca orice lucru nerentabil, va fi inchisa.

La nici doua luni de la deschiderea ei, linia va fi inchisa. Probabil ca dl Berceanu se astepta ca profiturile acestei linii UTILE sa scoata CFR-ul din foame dupa doar doua luni de finctionare. Sau a terminat de inchis liniile si afacerile si nerentabile si INUTILE facute de CFR, si doar aceasta linie a ramas borta vantului pentru CFR. Sau ...hmmm... lobiul facut(mai degraba oferit...) de catre transportatorii particulari l-au dus pe domnul Berceanu la aceasta concluzie caci, se stie, in gandirea politicianului roman sintagma "inregistreaza pierderi" este echivalenta cu "nu produce spaga". Iar, daca este sa vorbim de lucruri nerentabile, sa-i amintim dlu Berceanu ca insasi CFR este nerentabila, la fel ca si Biserica Ortodoxa care doar consuma bani de la stat(sa le inchida pe amandoua), sa nu mai vorbim de albumul foto pe care primaria Craiova a platit bani grei(Ioanei Basescu printre altii).

In loc sa se gandeasca cum sa dezvolte aceasta linie, sa-i faca publicitate, sa-i sincronizeze orarul cu decolarile/aterizarile de pe/pe aeroportul "Henry Coanda"(nu sa circule ca proasta din ora in ora, are sau n-are treaba), sa mareasca, la o adica, pretul biletelor, el, marele ganditor cu nasul lungit de minciunile spuse in ultimii douazeci de ani, a ajuns la concluzia ca este bine sa dispara picatura de civilizatie adusa de aceasta linie care leaga cel mai mare aeroport de cea mai mare gara ale tarii, o legatura elementara, de bun simt pentru orice capitala care se respecta.

Procurorii lor si procurorii nostri

Am vazut in ultimii 20 de ani ca marii hoti ai Romaniei paraziteaza statul, mai bine zis bugetul de stat. Fie ca sunt angajati la stat sau mafioti obisnuiti cu mierea si nectarul afacerilor cu statul, ei incearca sa fure cat mai mult, sa-si faca pe seama statului orice interes, fie el cat de mic sau de meschin. Pentru a se apara de asemenea specimene, statul are, printre alte instrumente, si procuatura, procurorii, deci. Ei ar trebui sa apere intai si intai bugetul de stat de aceste capuse.

Insa se intampla lucruri ciudate. Ne amintim mai intai ca politia din Craiova era spaima celei germane prin rapiditatea cu care infractori romani din zona Dolj, prinsi in Germania si trimisi in Romania, se intorceau rapid inapoi in vest cu alte acte, cu alta identitate. Ne putem usor inchipui mecanismul prin care ei capatau rapid alt pasaport si alt nume. De asemenea, ne putem inchipui si ca daca cei care ungeau unde trebuie in politie aveau probleme cu alti interlopi din zona lor de influenta sau, si mai rau, cu oameni cinstiti, apelau la politie pentru a-si plati polite sau a intimida. Dovada ca acest lucru se intampla si practic ne este data de stirea conform careia politisti din Bucuresti imobilizau un individ pentru ca un civil aflat in conflict de afaceri cu cel imobilizat sa-l bata.

Deci, ne putem usor gandi ca acest lucru se intampla si la procurori, nu doar la politisti. Si sa ne uitam la un caz ciudat din lumea fotbalului, ca tot este la moda acuma. Este de notorietate scandalul privind transferurile frauduloase de jucatori prin care bugetul statului a fost pagubit de foarte multi bani. Ei bine, ati mai auzit vesti de pe acest "front" in ultima vreme? Sau despre afacerile cu terenuri intre rechinii imobiliari gen Becali sau Popoviciu si stat, afaceri din care statul a pierdut sume enorme. Nimic. Nici un caz incheiat, nici un prejudiciu recuperat, macar partial. In schimb, in mod cu totul neobisnuit, cand acesti mafioti din fotbal se fura si se inseala intre ei, cei mici, intotdeauna cei mici, sunt vizitati de procurori. Procurorii il aresteteaza pe patronul de la FC Arges(Cornel Penescu) si cativa arbitri pentru ca, prin actiunile lor, acestia ii furau pe alti patroni de echipe de fotbal, viciind rezultatele meciurilor jucate. Insa cand acesti patroni(toti impreuna) furau bugetul de stat prin transferuri masluite de jucatori, nimeni nu era si nu este, dealtfel, interesat.

Dar chiar si asa, buboiul in fotbal este mult mai mare. Despre dimensiunea lui ne putem da seama daca vedem ca FC Arges, o echipa din subsolul clasamentului, fara pretentii, avea pe lista sa de plata pe insusi presedintele Comisiei Centrale de Arbitri si arbitri de pe lista UEFA. Este usor de inchupui cine este pe statul de plata al cluburilor asa-zis mari si mult mai potente financiar. Insa ancheta se va limita, ca de obicei, la plevusca. Acest fenomen, al coruptiei in fotbal, tine mult mai curand de Federatia Romana de Fotbal, care are observatori la fiecare meci in masura sa raporteze nereguli sportive si comisii disciplinare care sa sanctioneze pe plan sportiv echipe sau oficiliali ai unor cluburi. Ei, cei implicati in fenomen, isi dau foarte usor seama daca un arbitru greseste intentionat in favoarea unei formatii sau a alteia si pot lua masuri in consecinta, cum de altfel au si luat de la declansarea scandalului. Insa FRF pur si simplu nu a dorit acest lucru, dovada ca banii aveau si un traseu vertical, pe langa cel orizontal.

In acest context, implicarea procurorilor in rufele murdare din fotbal pare mai mult o reglare de conturi, cu mana justitiei, intre mafiotii din sport, decat un act de justitie in sine, in conditiile in care aceiasi procurori nu se implica in acele murdarii din fotbal si din mediul de afaceri in general in care bugetul de stat este prejudiciat. In schimb, cand hotii se cearta pe banii furati, datorati bugetului, vin procurorii sa imparta dreptatea.