Beizadeaua Stanescu

Fiul marelui ziarist[discutabil] si fost colaborator al Securitatii[cert] Sorin Rosca Stanescu a facut un accident de circulatie. Unul obisnuit pentru clasa de nesimtiti din care face parte. Adica pe trecerea de pietioni si pe linia de tramvai pe deasupra. Victima a fost aruncata zeci de metri pe asfalt decedand pe loc. Puradelul Stanescu nu s-a multumit cu atat, ci a dorit sa imbunatateasca sablonul accidentelor facute de nesimtitii cu pile si bani. Asa ca a fugit de la locul accidentului si a pus-o pe prietena lui sa ia fapta asupra sa. Asta in ciuda faptului ca martorii sustin ca el se afla la volan in momentul accidentului.
Vom avea, macar in acest caz, justitie? Ma indoiesc.

La multi ani!

LA MULTI ANI !!

Si, pentru ca suntem pe un blog de politica, cine ne putea descreti mai bine fruntile in aceasta noapte decat vesnicul nostru contemporan - onorabilul Nae Catavencu.

Lupu-si schimba parul, dar naravul, ba!

Lupu-si schimba parul, dar naravul, ba!

Iacata ca nici bine nu ne-am bucurat de "schimbare"(a PNL cu PD-L, ca PSD este in continurae la guvernare Smile ) ca domnul Berceanu ne anunta ca se va renunta la 12 drumuri expres si ca, in locul unora, vor fi facute autostrazi. Ce se ascunde in spatele acestei imagini viguroase si extraordinare? Tot domnul Berceanu ne lamureste:

.... se vor face studii se specialitate, studii de traseu, pentru ca aceste lucruri nu se pot face batand din palme

Adica, alte studii, alte ajanjamente, alte hartii, alte terenuri expropriate, alte paranghelii, alte grupuri de interese, alte spagi, iar drumul sau autostrada, ioc. Parca vad sute si mii de someri de la Dacia sau Sidex lucrand de zor cu Word-ul si Road Designer-ul la elaborarea de noi si noi studii de fezabilitate pe care, oricum le-ai combina, tot yachturi, jeepuri si vile ies.

Craciun fericit!

Craciun fericit, prieteni:



Sa-i colindam, deci, si pe politicienii nostri:

Cum e turcu', si pistolu'

Inainte de a da un raspuns privind majorarea cu 50% a salariilor profesorilor, avem nevoie de un ragaz. In acest moment nu sunt bani, in tara nu se platesc salarii, alocatii si pensii

Aceasta este declaratia priministrului desemnat, Emil Boc. Desigur, ea scoate in evidenta demagogia desantata, depasind orice limite imaginabile, din campaniile noastre electorale, lipsa oricarui scrupul in drumul spre putere a politicienilor nostri. Insa eu cred ca asta este si o consecinta a culturii politice a electoratului, a cerererii sale de asistenta vesnica din partea statului. Si, la asa cerere, asa oferta.

Sa se invete minte onor sindicatele sa nu mai santajeze puterea cu votul in haita. Sa fie mintiti si inselati la fiecare alegeri, daca asta este tot ce vor ei: bani cu orice pret, inclusiv ruinarea finantelor tarii sau a pauperizarii celorlalte categorii sociale. Bani suplimentari ignorand toti indicatorii de crestere economica a tarii, insa fara munca mai multa sau mai de caliatate, fara o corelare cu posibilitatile de plata a celor care produc acei bani.

Alegerile sunt facute pentru a decela curentele politice unele de altele, pentru a alege intre diferite directii generale de evolutie a societatii, intre diferite proiecte si viziuni pentru Romania, nu pentru a pune cutitul la gatul guvernului si a-i cere bani sau taxa de protectie ca ultimul borfas din Ferentari. Ai, n-ai, trebuie sa-i dai!

In final acesti bani sunt luati de la cei care platesc impozite si care voteaza pentru taxe mai mici, pentru o colectare mai buna si o cheltuiala chibzuita a resurselor. Ei nu vor decat ca munca sa fie incurajata si rasplatita dupa merite, nu la pausal, dupa apartenetnta la o categorie sociala sau alta. Ei nu pot merge in masa sa ceara patronilor sau clientilor marirea lefurilor sau tarifelor cu 50% fara nicio o justificare ECONOMICA, ci doar pentru ca asa au promis unii sau altii in campania electorala. De aceea nu inteleg acest gen de revendicare financiara - exagerata, in turma si fara criterii de acordare - vecina cu santajul.

Tehnocratul e gol! Traisca politrucul!

Pana la urma, Theodor Stolojan tot a reformat el ceva, anume a creat rasa de tehnocrat mioritic, un pic specialist, un pic emo, un pic sluga, un pic comunist, un pic securist, ce mai, un om nascut parca sub semnul lui "un pic" - un pic de om si muulta fatada. Un personaj umflat cu pompa propagandei si care s-a spart, precum bula imobiliara, la contactul cu realitatea ori de cate ori a avut ocazia. Sa-i fie usoara uitarea care se va asterne peste el!

Insa, asemenea filmelor horror cand, in final, un mic mostrulet mai ramane de samanta prin vreun cotlon uitat de eroul salvator, tare mi-e teama ca el nu este ultimul produs al propagandei post comuniste din viata noastra politica. Au fost prea bine hraniti si lasati prea mult in libertate pentru a ecloza si a infesta spatiul public, pentru a transforma in mutant orice tanara speranta a clasei noastre conducatoare in ai carei mentori s-au autoerijat.

Pe Theodor Stolojan, tehnocratul gol, il urmeaza la conducerea guvernului nenascut un politruc - Emil Boc. Multe lucruri rele s-au scris despre Emil Boc, toate gravitand in jurul unei idei fixe ca nu ar avea personalitate, ca nu ar fi decat "trompeta lui Basescu". Daca acest lucru s-ar dovedi, in final, adevarat, zau ca eu as percepe-o ca pe o calitate a domnului Boc. Tare mi-e teama insa ca lucrurile nu stau defel asa, ca domnul Boc nu canta precum formatia Uriah Heep, ci mai curand "canta" precum celebrul personaj cu acelsi nume al lui Charles Dickens. Tot ce a facut domnul Boc nu este decat abordarea caii celei mai usoare de a parveni in politica: periatul orgoliului si vanitatii unui personaj puternic sau pe cale de a deveni puternic. Si daca nici Traian Basescu nu are orgoliu si vanitate ... Acum, cred eu, urmeaza sa-l descoperim, incet-incet, pe adevaratul domn Boc.
Dea Domnul sa fie de bine!

"Dictatorul" Basescu

Exista in aceste zile o marota in viata publica romaneasca, anume frica de "dictatorul Basescu" si teama de un regim prezidential asemanator republicilor ex-sovietice.

Sunt de acord cu expresia "golanul Basescu", cu "grobianul Basescu", cu "prost-crescutul Basescu", insa nu sunt de acord cu "dictatorul Basescu". Daca primele expresii isi pot gasi acoperirea in fapte reale si de notorietate, ultima("dictatorul Basescu") nu este decat o inventie a celor care ascund in spatele acestei sintagme dictatura mafiotilor, a celor imbogatiti peste noapte fara nici o justificare si carora, ca oricaror hoti, le este frica de orice adiere de justitie, de orice atitudini menite a pune in discutie, fie si tangential, averile faraonice dobandite peste noapte.

"Dictatorul Basescu" mai este folosita si ca "idee" in jurul careia acesti degenerati ai tranzitiei se unesc. "Dictatorul Basescu" este prada care tine orientata acesta turma de piranha care nu a lasat decat oasele din bugetele Romaniei incepand cu 1990. In lipsa acestei prazi ei s-ar manca unii pe altii. "Dictatorul Basescu" este felia de castravete pusa pe ochii prostimii, este crema cu care se ascund bubele de pe fata urata a realitatilor romanesti de astazi.

Se uita adesea ca predispunearea la o asa-zisa dictatura nu este data de existenta unui om(a dictatorului, carevasazica), caci poate 90% dintre oameni au diploma de dictator in ranita, ci aceasta predispozitie la dictatura a unei tari este data de saracirea, pauperizarea sau lipsa de educatie a populatiei, de excluderea acesteia de la deciziile care ii privesc viata si viitorul. Or, de toate aceste fenomene, prezente intr-o masura mai mare sau mai mica in viata noastra sociala si economica, nu Basescu este vinovat, ci exact aceia care il acuza pe el de tendinte dictatoriale.

Ca asa este ne-o dovedeste existenta in SUA a unei republici prezidentiale de un succes extraordinar, care domina practic lumea, si existemta in Italia, de pilda, a unei republici parlamentare macinata de coruptie, mafie si, pana nu de mult, chiar de violenta politica. Deci, nu regimul prezidential a dus la nasterea unor [semi]dictatori in spatiul ex-sovietic, ci mafia omniprezenta, saracia sau chiar traditia istorica sau tendintele centrifuge ale statelor respective, confruntate permanent cu miscari separatiste.

Dealtfel, in lumea a treia, unde saracia este la ea acasa iar traditia democratica este ca si inexistenta, avem si regimuri prezidentiale(America de Sud) si regimuri parlamentare(India), ambele tarate de coruptie sau de atentate politice. Mai avem, tot aici, in lumea a treia, si o Romanie care a demonstrat ca dictatura Parlamentului nu este mai prejos decat dictatura unei persoane, grupul de privilegiati care isi spune Parlament avand tendinta de a-si perpetua la nesfarsit existenta, votandu-si, pe de o parte privilegii, iar pe dealta parte dand legi care sa-i ridice de fapt deasupra legii, sa-i faca un fel de semizei. Deci, daca este sa ne fie frica de dictatura, ambele forme trebuie sa ne sperie. Din fericire pentru noi, tratamentul este acelasi, iar acesta nu este disparitia lui Basescu, ci legi bune, RESPECTATE si, la o adica, IMPUSE, educatie pentru populatie, munca raplatita, furt descurajat, mafie combatuta si dezvoltare economica. I-as intreba pe cei care "colporteaza" teza "Basescu-dictator" pe ce fapte reale isi sustin afirmatiile. Nu de alta, insa poate ma castiga de partea lor.

Highlander Stolojan

Eu m-as bucura ca Stolojan sa aiba succes in noul sau mandat.
Insa nu pot sa nu percep drept un anacronism numirea sa in functia de premier.

Sa facem un mic calcul: un tanar de 18-19 ani, care tocmai termina liceul in 1989, are acuma 39-40 ani. Dintre acesti fosti tineri, actuali maturi, nu se pot gasi cativa politicieni capabili dintre care unul sa fie numit primministru?

Chiar trebuie sa mergem cu contabilii, trezorierii sau planificatorii lui Ceausescu si ai Securitatii (Stolojan, Vacaroiu, Isarescu, Varujan, Ciumara, Radu Vasile, Daianu, Serbanescu, Mircea Cosea) pana cand ei vor disparea fizic? Pana in 1989, dar si multi ani dupa 1989, ei au dus de rapa economia Romaniei. La ce Dumnezeu sa ne asteptam in continuare de la ei?

Statul plateste bursele unor studenti presupusi eminenti la scoli inalte din occident si cand acestia se intorc in tara ii pune sa lucreze la nu stiu care ghiseu sau sa plimbe hartii de ici colo sau, si mai grav, ingraosa randurile somerilor de lux. Iar cand avem nevoie de economisti sau finantisti buni apelam tot la cei care au mosit conturile lui Ceausescu pe care, apoi, tot ei le-au furat. Jalnic!

Nici nu i-am inlaturat printr-o lege a lustratiei, nici nu i-am ierat in numele unei reconcilieri discutabile insa de preferat solutiei adoptate, tipic romaneasca, de a-i condamna teoretic si a nu intreprinde nimic concret spre a pune in aplicare legea. Oriunde si in orice partid s-ar afla ei, trecutul cu secretele sale groaznice ii leaga si ii uneste intr-o retea care tinde sa sufoce si ultimile urme de vitalitate din aceasta natiune.

PNL, fortat sa faca o miscare inteligenta

Eu zic ca mersul in opozitie s-ar putea sa fie o miscare inteligenta a PNL.

De altfel, cred ca orice partid ar fi ramas in opozitie va avea de castigat in urmatoarele 12-24 de luni. Numai ca... dintre cele trei partide mai rasarite din Parlament DOAR liberalii(PNL) aveau aceasta varianta, de a merge in opozitie. Daca analizati putin, nici PSD (cu a sa clientela numeroasa si ai sai baroni vesnic in cautare de ceva de furat), si cu atat mai putin PD-L (care si-a clamat victoria si care trebuie sa-l serveasca pe Traian Basescu la prezidentiale) nu puteau alege opozitia, oricat de mult si-ar dori-o.

In aceste vremuri economice tulburi, opozitia a devenit un lux pe care PNL si-l permite. Cu atat mai mult este mai atragatoare opozitia cu cat o alianta PSD-PDL-UDMR+minoritati(mai mult de trei sferturi din Parlament) le va da un fel de "scutire medicala", nefiind obligati (si chiar neputand) sa faca prea multe lucruri in opozitie. Doar sa nu faca gafe majore si sa dea dovada de oarece inteligenta in a specula nepopulist unele circumstante care se vor ivi. Isi pot permite chiar ca, din cand in cand, sa sustina sau sa aprecieze public unele masuri de dreapta ale guvernului.

In plus, vor avea asigurata si o prezenta mediatica gratuita si substantiala deoarece, ei fiind singura voce a opozitiei, vor fi, cred, cei mai invitati la tolcsourile politice. Oameni inteligenti sa aiba pentru a sti sa iasa din televizor si sa intre in mintile celor care isi vor pierde slujbele, casele, economiile, sperantele. La acest capitol pot sa-i dau dreptate lui Dinu Patriciu care spunea ca istoria se scrie incet. Doi, trei sau patru ani nu inseamna mai nimic, mai ales atunci cand realitatea si guvernul isi dau mana sa iti creasca procentele in sondaje.

Nemuritorul Theodor Stolojan

Traian Basescu si Ion Iliescu au multe lucruri in comun. Ambii au, de exemplu, trecutul intr-o ceata totala, informatiile privind colaborarea lor cu "serviciile"( la Moscova, in tara sau la Anvers, fie servicii romanesti, fie straine) fiind foarte bine pazite si astazi. Insa acestea sunt lucruri pe care istoria le va transa intr-un fel sau altul. Eu asupra altui lucru vreau sa ma opresc. Anume asupra lui Theodor Stolojan si a relatiei sale apropiate si cu Ion Iliescu, si cu Traian Basescu.

In randul alegatorilor romani, Theodor Stolojan si-a format o imagine de bun profesionist, de om care stie ce este bine, ce trebuie facut, care intelege mecanismele economice destul de complicate si pricepe, deci, ce parghii trebuie sa fie trase sau impinse pentru a controla situatia. Eu, si multi dintre cei care-l critica pe Theodor Stolojan, nu avem caderea de a aprecia competenta sa profesionala; mai mult chiar, aparentele tind sa-l califice pe acesta ca un bun profesionist. Insa un bun profesioinist nu inseamna si un bun politician. Una este sa stii ce trebuie facut(profesionistul) si alta este sa obtii sustinere politica pentru a schimba lucrurile sau sa ai curajul sa faci ceea ce trebuie atunci cand interese mari sunt in joc.

Iata, de exemplu, situatia de prin 1992, cand Theodor Stoljan a fost numit de Ion Iliescu prim-ministru. Inainte de asta, imi amintesc ca a fost, parca, ministrul finantelor in guvernul Petre Roman. Situatia tarii era disperata, hotii(fosti activisti si securisti) devalizau tara furand valuta mostenita de la fostul regim in conturile Bancorex sau la alte banci din strainatate. Probabil ca asa s-au nascut averile lui Copos, Micula, Voiculescu, Paunescu, Catarama si cati altii. Masura logica era de a stopa furtul si scurgerea valutei in mainile care si astazi ne usureaza bugetul tarii fie facand afaceri cu statul, paguboase pentru stat, fie neplatind impozitele datorate, fie ambele metode. Si imi vine greu sa cred ca domnul Stolojan, cu profesionalismu-i recunoscut, nu stia ca aceasta este solutia. Ca om politic responsabil trebuia, deci, sa ia masuri rapide pentru stoparea jafului si redresarea finantelor tarii. Nu a facut asta. In schimb, a obligat toti agentii economici sa vanda statului valuta detinuta in conturi la un curs stabilit arbitrar, alimentand din nou cu bani bugetul statului din care, probabil, aceeasi clientela securisto-comunista s-a infruptat. De ce s-a intamplat asta? Probabil ca "baietii destepti" i-or fi stiind punctele slabe sau or fi avand grade mai mari si nu se poate sa-i strici apele tovarasului gradu', nu? Patru ani mai tarziu il regasim pe domnul Stolojan sprijinindu-l pe Ion Iliescu la alegerile prezidentiale din 1996, pe motiv ca recunoaste valoarea oriunde s-ar afla. Alti patru ani mai tarziu(2000) il ajuta din nou pe Ion Iliescu candidand la prezidentiale si divizand voturile anticomuniste intre el si Mugur Isarescu, ajutandu-l pe Iliescu sa intre in turul doi cu Vadim-Tudor. Trece apoi cu arme si bagaje la PNL, apoi la PD, sarind din barca lui Ion Iliescu in cea a adversarului sau politic, Traian Basescu.

Si atunci ma intreb la ce ne-au folosit capabilitatile profesionale ale domnului Stolojan, daca dansul nu are verticalitatea si curajul de a si le valorifica in slujba interesului comun? La ce bun un premier care stie ce trebuie facut, daca este santajabil si manipulabil de catre cei care fura si capuseaza bugetul de stat? Ce garantii avem ca nu va face la fel si in eventualitate ca va fi premier in 2008, mai ales ca se va confrunta cu lacomia si lipsa de scrupule ale acelorasi oameni care, toti, par a avea cheita de la centura de castitate a domnului Stolojan si care, astazi, sunt insa mult mai puternici, atat financiar cat si politic, decat erau in 1992? Acesti oameni au dovedit ca ii stiu punctele "sensibile" ale domnului Stolojan si ca il pot "persuada" sa faca ceea ce este bine pentru ei, nu pentru noi. De ce nu ar face-o inca o data?

Am ales. Ce-am cules?

De pe cotidianul.ro am luat(si citez mai jos) o analiza interesanta a sistemului actual de vot.
Dupa ce l-am vazut la lucru, si eu mi-am schimbat un pic parerea, in bine, despre acest sistem(adica m-am pripit nitel in postarea anterioara :) ), insa avantajele sistemului decelate de mine sunt cuprinse intre cele ale autorului articolului(Lucian Davidescu).

Că nu se pierd voturi, ăsta este scopul asumat, însă efectele secundare sunt cele care aduc "magia".
- Sistemul introduce competiţia internă. Direct pe buletinul de vot. Un candidat nu se bate doar cu contracandidaţii din colegiul său, dar şi cu camarazii lui din alte colegii.
- Fiecare candidat slab penalizează întregul partid. Un măr stricat împute totul în jur. Mai multe împut lada. Pe de altă parte, candidaţii consideraţi “neeligibili”, care reuşesc totuşi prin forţe proprii să obţină un scor peste media partidului, au şanse să obţină un mandat.
- Mai puţine locuri sunt “eligibile”. Asta descurajează cumpărarea mandatelor, pentru că această practică devine mai riscantă.
- Chiar şi în colegiile sigure, unde este de aşteptat ca oricare candidat al unui partid să ia peste 50% există riscuri. Astfel, dacă un controversat obţine 51% într-o zonă unde o figură onestă ar fi luat 60%, partidul se expune riscului de a pierde un mandat în altă parte.
- Sistemul ia în calcul participarea, astfel că fiecare candidat este interesat să încurajeze alegătorii să vină la vot şi să nu se bazeze doar pe procente.

Dezavantajele sistemului şi cât de acceptabile sunt aceste compromisuri
- Primul clasat nu merge întotdeauna în Parlament, fapt demoralizator pentru colegiul respectiv. Acesta este compromisul major al sistemului şi nu poate fi ocolit. Din păcate, fiecare sistem are compromisuri majore, aşa că trebuie să ne întoarcem la numărat virtuţi. Varianta iniţială a sistemului, propusă de Pro Democraţia (da, cea neconstituţională), rezolva această situaţia trimiţând în Parlament câte doi candidaţi din fiecare colegiu. Singurul lucru care se câştigă după modificarea la forma actuală este că filtrul devine mult mai dur în condiţiile în care doar unul mai are şanse.
- Devin parlamentari candidaţi de pe locurile doi sau chiar mai de jos. Da, dar sunt dintre cei care au luat cele mai multe voturi din partidul lor. Pentru susţinătorii din toată ţara ai partidului respectiv, situaţia este dezirabilă.
- În unele colegii, mandatul se atribuie la nivel naţional, iar câştigătorul nu mai are absolut nici o legătură cu scorul propriu. Însă, aceste cazuri se vor întâmpla de obicei în colegiile care au avut participare la vot scăzută şi opţiuni disipate. Nimeni nu va fi împiedicat partidele să propună acolo figuri puternice, care să coaguleze majorităţi.
- Dacă un partid nu trece pragul electoral, nu intră nici măcar candidaţii cu peste jumătate din voturi în colegiul lor. Asta este o greşeală şi se poate rezolva fără mari complicaţii, iar pragul ar trebui păstrat doar pentru a se decide cine merge la redistribuire. Alte greşeli - interzicerea votului în altă localitate, variaţiile mari între colegii etc. Toate, perfect rezolvabile.

Mituri, exagerări, şopârle şi lamentaţii.
-”~sta nu-i uninominal adevărat”! Cum să nu? E doar un nume pe “listă”. Că nu-i majoritar cum se întâmplă în cele mai multe locuri - e adevărat. Însă asimilarea cu sistemul pe liste nu este validă, pentru că nu problema de proporţionalitate versus majoritate a fost contestată la vechiul sistem, ci materialul uman rezultat.
- “Distribuirea naţională se poate negocia între partide”! Fals. Procesul nu poate da decât un singur rezultat, din oricâte încercări independente, odată ce numărătoarea s-a terminat.
- “Se fac manipulări la desenarea colegiilor”! Chiar dacă s-ar face, ar fi degeaba până la urmă, la redistribuire. Acest risc este caracteristic doar votului majoritar.
- “Se fac blaturi”! Puţin probabil. Fiecare partid îşi trimite “favoriţii” unde se bazează pe cele mai multe voturi. Iar dacă unul se bazează pe mai multe, în general competitorii se vor baza pe mai puţine, pentru că rămâne mai puţin tort de împărţit. Aşa că îşi vor trimite figurile importante în propriile fiefuri. Asumându-şi riscurile expuse la capitolul avantaje.
- “Se formează mai greu majorităţi”! Aici e mult mai discutabil, dar părerea mea este că rolul Parlamentului este tocmai să coaguleze majorităţi greu, nu uşor, inclusiv pentru ca deciziile să fie în final mai responsabile.

Iar despre lamentaţiile cum că e "cel mai prost sistem posibil" şi că “metoda de alocare îi nedreptăţeşte pe candidaţi”... De când e locul în Parlament un drept al candidaţilor? Eu, alegător, credeam că e un drept al meu. Vrei mandat garantat, marş de ia 50%!

Eu vad o posibilitate de imbunatatire a sistemului actual de vot de la noi prin diversificarea posibilitatilor de vot. Studentii sau cei plecati cu treburi din tara nu au putut vota decat in localitatea de domiciliu. Nu mi se pare corect. Ar fi putut vota, de exemplu, anticipat. Cu o luna inainte ar fi putut vota si inchide votul intr-un plic sigilat in fata unui notar sau ceva asemanator, depune plicul la biroul de circumscriptie, plic care sa fie deschis in ziua votului. La fel si pentru romanii din strainatate, s-ar fi putut vota prin corespondenta sau anticipat (in modul descris de mai sus) la unul din consulatele noastre. Asta ca sa nu mai vorbim de votul prin internet.

Alta modalitate ar fi si desenarea neutra a colegiilor electorale, nu dupa bazinele electorale si mentinerea lor cateva legislaturi la rand. Pentru aceste alegeri, PNL si PSD au trasat colegiile pentru a fi avantajati ei(de exemplu au trasat un colegiu care continea cat mai multe primarii PSD sau PNL, banuindu-se ca acolo partidul respectiv are mai multe influenta, sau au divizat zonele de influenta ale PD-L).

Alta modalitate, generala de asta data, ar fi impiedicarea guvernului de a face "rectificari bugetare"(a da bani pomana primariilor de aceeasi culoare politica cu el), cu doua-trei luni inainte de alegeri.


De ce nu sunt pentru votul 100% nominal? Simplu! Priviti la situatia PNL. Foarte putine mandate obtinute din prima(50%+1), cele mai putine cred, cu toate ca la nivel national exista 15-18 procente de adepti ai liberalismului. PNL nu are fiefuri electorale cum au PDL sau PSD tocmai pentru ca NU exista un judet sau o regiune anume populata cu medici, avocati, mici intreprinzatori sau mai stiu eu ce liber profesionisti sustinatori traditionali ai partidelor liberale. Ei sunt insa diseminati in corpul electoral pe intreg cuprinsul tarii. Vocea acestor oameni care alcatuiesc acuma nucleele injurul carora se va constitui acea mult-dorita si asteptata clasa mijlocie s-ar pierde in conditiile unui vot pur nominal, pentru ca nu exista un nucleu asa-zis dur liberal nicaieri intr-o regiune din Romania. Si ar fi mare pacat sa se intample asta.

Noi cu cine votam??

Iata mai jos capitolul din legea electorala care spune cum se impart locurile in Camera sau Senat in urma alegerilor asa-zise uninominale. Cine intelege modul de repartitie a mandatelor poate parasi cu incredere Romania - sigur nu va muri de foame oriunde ar pleca. :)

Un lucru este sigur: nu este vorba despre alegeri uninominale, ci de o struto-camila menita sa asigure perpetuarea oligarhiei parlamentare actuale. In conditiile legii, un candidat cu 100 de voturi pot ajunge in parlament in detrimentul altuia cu 20000 de voturi, candidand in aceeasi circumscriptie, doar pentru ca partidul primului are o sustinere generala mai mare. Numai si numai daca un candidat obtine 50%+1 vot poate fi sigur de colegiul sau iar alegatorii ca l-au trimis in parlament pe exact candidatul pe care si l-au dorit. Altfel, tot listacii vin la miere. Caci cred ca pana si cinicul Stalin, care spunea ca nu conteaza cine voteaza, ci cine numara voturile, ar fi invidios pe aceasta lege electorala care ii pune butada in practica mult mai bine decat el insusi ar fi putut sa o faca. In varianta actuala, legea pune mai mult accent pe algoritm si pe aritmetica decat pe vointa electoratului dintr-un anumit colegiu. Pentru ca, iata, un candidat independent, votat cu adevarat uninominal, nu are alta sansa de a ajunge in Parlament decat de a luat 50%+1 din voturile exprimate, pe cand unul de partid poate ajunge deputat sau senator si cu 5% din voturile din colegiul in care a candidat. Asa intelege legea actuala si inteleg cei care au facut-o sa respecte vointa electoratului din colegiile asa-zis uninominale.

Visurile unora dintre noi cum ca vor scapa de arhicunoscutii baroni locali sau centrali sunt simple himere. Si asta pentru simplul motiv ca exact acesti baroni au facut legea electorala. Insa nu numai asta este cauza anomaliei. Ne-am amagi daca am crede astfel. Capitolul XI, citat mai jos, este si rodul dezinteresului de care dam dovada cu totii atunci cand probleme precum sistemul de vot sau modificarea Constitutiei sunt puse in discutie publica sau supuse referendumului. Blazarea si resemnarea civica de care romanii dau dovada cred ca reprezinta raiul politicienilor corupti si afaceristilor dubiosi, fiind si un motiv pentru care politicienii din lumea larga ii invidiaza pe ai nostri. Aceasta lege struto-camila ne reprezinta: noi, alegatorii autisti politic, suntem strutii care bagam capul in nisip facandu-ne ca nu vedem pericolul, iar EI, profitorii dezinteresului nostru, sunt camilele mari sugatoare de bani publici.

Extrasul urmator din Legea electorala ar fi un bun motiv pentru oricine de a nu se prezenta la vot, caci intreg procesul electoral nu se dovedeste a fi decat o imensa manipulare, o legitimare de facto a status quo-ului, un nou inceput si un nou avant intru abuzuri pentru aceiasi nesimtiti din acelasi Parlament corupt si fara credibilitate. Transparenta ca o fereastra pe care se scurg de 20 de ani aceleasi zoaie, legea parca ii indeamna pe cei care o inteleg sa nu se prezinte la vot. Or, tocmai acesta este pericolul cel mare: vor vota cei care nu inteleg nici acum, cum nu au inteles nici pana acum, ce implica votul lor. De aceea ma voi prezenta, totusi, la vot. Insa prima mea cerinta de cei pe care ii voi vota va fi exact schimbarea acestei pseudoreglementari electorale, fiindca eu a doua oara nu ma voi mai prezenta la vot cu aceasta lege care sa imi dijmuiasca, nesocoteasca sau distorsioneze vointa.

CAPITOLUL XI
Constatarea rezultatelor alegerilor

Art. 47. – (1) Dupa primirea dosarelor prevazute la art. 45,respectiv a proceselor-verbale si dosarelor prevazute la art. 46, biroulelectoral de circumscriptie încheie, separat pentru Camera Deputatilorsi pentru Senat, câte un proces-verbal cuprinzând totalizarea voturilor valabil exprimate pentru candidatii fiecarui partid politic, alianta politica, alianta electorala, organizatie a cetatenilor apartinând minoritatilor nationale si pentru fiecare candidat independent, în toate colegiile uninominale de pe raza teritoriala a circumscriptiei electorale, pe care îl înainteaza în termen de 24 de ore la Biroul Electoral Central.

(2) Dupa primirea proceselor-verbale încheiate de catre birourile electorale ale circumscriptiilor electorale, potrivit alin.(1), Biroul Electoral Central stabileste partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si organizatiile cetatenilor apartinând minoritatilor nationale care îndeplinesc pragul electoral, separat pentru Camera Deputatilor si pentru Senat. Pragul electoral reprezinta numarul minim necesar de voturi valabil exprimate pentru reprezentarea parlamentara sau de colegii uninominale în care candidatii partidelor politice, aliantelor politice, aliantelor electorale sau ai organizatiilor cetatenilor apartinând minoritatilor nationale au obtinut majoritatea voturilor valabil exprimate, calculat dupa cum urmeaza:

a) pentru Camera Deputatilor, 5% din voturile valabil exprimate pe întreaga tara, pentru toate partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si organizatiile cetatenilor apartinând minoritatilor nationale;

b) pentru Senat, 5% din voturile valabil exprimate pe întreaga tara, pentru toate partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si organizatiile cetatenilor apartinând minoritatilor nationale;

c) pentru Camera Deputatilor si Senat prin îndeplinirea cumulativa a conditiei obtinerii a 6 colegii uninominale pentru Camera Deputatilor si a 3 colegii uninominale pentru Senat în care candidatii partidelor politice, aliantelor politice sau electorale si organizatiilor cetatenilor apartinând minoritatilor nationale se situeaza pe primul loc, în ordinea numarului de voturi valabil exprimate, chiar daca acestea nu au îndeplinit conditiile prevazute la lit. a) sau b);

d) în cazul aliantelor politice si aliantelor electorale, la pragul de 5% prevazut la lit. a) si la lit. b) se adauga, pentru al doilea membru al aliantei, 3% din voturile valabil exprimate pe întreaga tara si, pentru fiecare membru al aliantei, începând cu al treilea, câte un procent din voturile valabil exprimate pe întreaga tara, fara a se putea depasi 10% din aceste voturi.

(3) Pentru organizatiile cetatenilor apartinând minoritatilor nationale care nu au îndeplinit conditiile prevazute la alin. (2) si care au dreptul conform legii la reprezentare în Camera Deputatilor se stabileste un coeficient electoral la nivel national reprezentând numarul mediu de voturi valabil exprimate necesare pentru alegerea unui deputat, pentru a determina acele organizatii ale cetatenilor apartinând minoritatilor nationale care pot avea reprezentanti în Camera Deputatilor.

(4) Coeficientul electoral la nivel national se stabileste prin împartirea numarului total de voturi valabil exprimate la nivel national pentru alegerea Camerei Deputatilor la numarul de colegii uninominale constituite la nivel national pentru alegerea Camerei Deputatilor. Are dreptul la reprezentare organizatia cetatenilor apartinând minoritatii nationale care a obtinut cel putin 10% din coeficientul electoral. Se declara ales acel reprezentant al organizatiei cetatenilor apartinând minoritatii nationale care a obtinut cel mai mare numar de voturi.

(5) Rezultatul operatiunilor prevazute la alin.(2)-(4) se transmite de catre Biroul Electoral Central, pe baza de proces-verbal, fiecaruia dintre birourile electorale de circumscriptie.

Art. 48. – (1) Dupa primirea de la Biroul Electoral Central a constatarii cu privire la partidele politice, aliantele politice, aliantele electorale si organizatiile cetatenilor apartinând minoritatilor nationale care întrunesc si care nu întrunesc pragul electoral potrivit art. 47 alin. (2), birourile electorale de circumscriptie procedeaza la prima etapa de repartizare pe competitor electoral a mandatelor de deputat, respectiv de senator, la nivel de circumscriptie electorala.

(2) La lucrarile efectuate de biroul electoral de circumscriptie au dreptul sa asiste candidatii si persoanele acreditate.

(3) Biroul electoral de circumscriptie stabileste, separat pentru Camera Deputatilor si pentru Senat, coeficientul electoral al circumscriptiei electorale, prin împartirea numarului total de voturi valabil exprimate pentru toti competitorii electorali care întrunesc conditia prevazuta la art.47 alin.(2) si pentru candidatii independenti care au obtinut majoritatea voturilor valabil exprimate în colegiul uninominal în care au candidat la numarul de deputati, respectiv de senatori, ce urmeaza sa fie alesi în acea circumscriptie electorala.

(4) Pentru fiecare competitor electoral se împarte numarul total de voturi valabil exprimate obtinut prin însumarea voturilor valabil exprimate în favoarea tuturor candidatilor sai din colegiile uninominale de pe raza circumscriptiei electorale la coeficientul electoral, retinându-se partea întreaga, nerotunjita, a câtului. Rezultatul obtinut reprezinta numarul de mandate repartizate de catre biroul electoral de circumscriptie competitorului electoral la nivelul circumscriptiei electorale în prima etapa de repartizare a mandatelor. Candidatilor independenti li se atribuie câte un mandat decatre biroul electoral de circumscriptie daca au obtinut majoritatea voturilor valabil exprimate în colegiul uninominal în care au candidat.

(5) Voturile ramase, adica cele neutilizate sau inferioare coeficientului electoral, obtinute de competitorii electorali ce întrunes cconditia prevazuta la art. 47 alin. (2), precum si mandatele ce nu au putut fi repartizate de biroul electoral de circumscriptie se comunica de acesta Biroului Electoral Central, pentru a fi repartizate centralizat în a doua etapa, la nivel national.

(6) Biroul Electoral Central însumeaza, pe întreaga tara, separat pentru Camera Deputatilor si pentru Senat, voturile neutilizate si pe cele inferioare coeficientului electoral al circumscriptiei electorale din toate circumscriptiile electorale, pentru fiecare partid politic, alianta politica sau alianta electorala care întruneste conditia prevazuta la art.47 alin.(2); numarul voturilor astfel obtinute de fiecare partid politic, alianta politica si alianta electorala se împarte la 1, 2, 3, 4 etc., facându-se atâtea operatii de împartire câte mandate nu au putut fi repartizate la nivelul circumscriptiilor electorale; câturile rezultate din împartire, indiferent de competitorul electoral de la care provin, se clasifica în ordine descrescatoare, pâna la concurenta numarului de mandate nerepartizate; cel mai mic dintre aceste câturi constituie coeficientul electoral pe tara, pentru deputati si, separat, pentru senatori; fiecarui competitor electoral care a întrunit conditia prevazuta la art. 47 alin. (2) i se repartizeaza atâtea mandate de deputati sau, dupa caz, de senatori, de câte ori coeficientul electoral pe tara se cuprinde în numarul total al voturilor valabil exprimate pentru partidul politic, alianta politica sau alianta electorala respectiva, rezultat din însumarea pe tara a voturilor neutilizate si a celor inferioare coeficientului electoral al circumscriptiei electorale.

(7) Desfasurarea mandatelor repartizate pe circumscriptii electorale se face de Biroul Electoral Central, dupa cum urmeaza:

a) pentru fiecare partid politic, alianta politica sau alianta electorala care întruneste conditia prevazuta la art.47 alin.(2), se împarte numarul voturilor neutilizate si al celor inferioare coeficientului electoral al circumscriptiei electorale, din fiecare circumscriptie electorala, la numarul total al voturilor valabil exprimate pentru acel partid politic, alianta politica sau alianta electorala avut în vedere la repartizarea mandatelor pe tara. Rezultatul astfel obtinut pentru fiecare circumscriptie electorala se înmulteste cu numarul de mandate cuvenite partidului politic, aliantei politice sau aliantei electorale. Datele obtinute se ordoneaza descrescator la nivelul tarii si separat descrescator în cadrul fiecarei circumscriptii electorale. Pentru fiecare circumscriptie electorala se iau în calcul primele partide politice, aliante politice sau aliante electorale, în limita mandatelor ce au ramas de repartizat în circumscriptia electorala respectiva. Ultimul numar din aceasta operatiune reprezinta repartitorul acelei circumscriptii electorale. În continuare, se procedeaza la repartizarea mandatelor pe circumscriptii electorale în ordinea partidelor politice, aliantelor politice, aliantelor electorale, precum si a circumscriptiilor electorale din lista ordonata pe tara, astfel: primul numar din lista ordonata pe tara se împarte la repartitorul circumscriptiei electorale de la care provine, rezultând numarul de mandate ce-i revin în circumscriptia electorala respectiva. În continuare, se procedeaza identic cu numerele urmatoare din lista ordonata pe tara. În situatia în care s-a epuizat numarul de mandate cuvenite unui partid politic, unei aliante politice sau unei aliante electorale ori dintr-o circumscriptie electorala, operatiunea se continua fara acestea. Daca numarul din lista ordonata pe tara este mai mic decât repartitorul de circumscriptie electorala, se acorda un mandat;

b) în cazul în care nu este posibila acordarea mandatelor în ordinea ce rezulta din aplicarea prevederilor lit. a), Biroul Electoral Central are în vedere circumscriptia electorala în care partidul politic, alianta politica sau alianta electorala are cel mai mare numar de candidati, iar daca si astfel au ramas mandate nerepartizate pe circumscriptii electorale, circumscriptia electorala în care partidul politic, alianta politica sau alianta electorala respectiva are cele mai multe voturi neutilizate ori cele mai multe voturi inferioare coeficientului electoral de circumscriptie;

c) daca dupa aplicarea prevederilor lit. a) si b) au mai ramas mandate nedesfasurate pe circumscriptii electorale, Biroul Electoral Central le stabileste pe baza acordului partidelor politice, aliantelor politice sau aliantelor electorale carora li se cuvin aceste mandate, potrivit alin. (4), iar în lipsa unui acord, prin tragere la sorti, în termen de 24 de ore de la încheierea operatiunilor anterioare.

(8) Alocarea pe colegii uninominale si atribuirea de mandate candidatilor se face de catre biroul electoral de circumscriptie, avându-se în vedere numai competitorii electorali care au întrunit pragul electoral prevazut la art. 47 alin. (2), în mod distinct pentru Camera Deputatilor si pentru Senat.

(9) În fiecare colegiu uninominal pentru Camera Deputatilor, respectiv Senat, se atribuie un singur mandat de deputat, respectiv de senator.

(10) Atribuirea mandatelor de deputat si de senator se face în doua etape, la nivelul colegiilor uninominale si la nivelul fiecarei circumscriptii electorale.

(11) În prima etapa, la nivelul colegiilor uninominale, se atribuie un mandat candidatilor care apartin unui competitor electoral ce a întrunit pragul electoral potrivit art.47 alin.(2) si care au obtinut majoritatea voturilor valabil exprimate în colegiul uninominal în care au candidat.

(12) În cea de a doua etapa, de alocare pe colegii si atribuire de
mandate competitorilor electorali care au întrunit pragul electoral, biroul electoral de circumscriptie va întocmi, separat pentru Camera Deputatilor si Senat, o lista ordonata cu toti candidatii carora nu li s-au atribuit mandate în prima etapa, dispusi în ordinea descrescatoare a raporturilor dintre voturile valabil exprimate obtinute în colegiile uninominale în care au candidat si coeficientul electoral al circumscriptiei electorale respective, calculate pâna la a opta zecimala inclusiv.

(13) Daca pentru un competitor electoral numarul de mandate atribuite potrivit prevederilor alin.(11) este mai mare sau egal cu numarul de mandate repartizate competitorului electoral respectiv în acea circumscriptie electorala, calculat potrivit prevederilor alin.(3)–(7), acestuia nu i se va mai aloca niciun mandat în etapa a doua prevazuta la alin. (12), acesta retinând mandatele atribuite potrivit prevederilor alin. (11).

(14) Pentru fiecare competitor electoral care a întrunit pragul electoral potrivit prevederilor art. 47 alin. (2), din numarul de mandate repartizat în acea circumscriptie electorala, calculat potrivit prevederilor alin. (3) – (7), se scade numarul de mandate atribuite la nivelul colegiilor uninominale potrivit alin.(11), rezultatul reprezentând numarul de mandate de atribuit fiecarui competitor electoral la nivelul circumscriptiei electorale în cea de a doua etapa de atribuire si alocare de mandate. Numarul de mandate rezultat pentru fiecare competitor electoral se aloca pentru candidatii acestora în ordine descrescatoare în functie de clasarea în lista prevazuta la alin.(12). În cazul în care urmatorul candidat caruia urmeaza sa i se atribui un manndat din lista ordonata prevazuta la alin.(12) apartine unui competitor electoral care a epuizat numarul de mandate la care are dreptul în acea circumscriptie electorala sau daca în colegiul uninominal în care acesta a candidat deja s-a atribuit un mandat, se va proceda la trecerea la urmatorul candidat din lista ordonata, pâna la atribuirea tuturor mandatelor.

(15) În cazul în care, în urma atribuirii de mandate în cele doua etape potrivit prevederilor alin.(11)–(14), unuia sau mai multor competitori electorali care au întrunit pragul electoral potrivit prevederilor art. 47 alin.(2), nu li s-a atribuit numarul de mandate la care au dreptul în acea circumscriptie electorala, calculat potrivit prevederilor alin.(3)–(7), acestora li se vor atribui atâtea mandate pâna la concurenta cu acest numar. Mandatele se aloca suplimentar candidatilor competitorilor electorali respectivi cei mai bine plasati în lista ordonata prevazuta la alin.(12) carora nu li s-a alocat mandat, în colegiul uninominal în care au candidat, prin cresterea corespunzatoare a numarului de mandate din circumscriptia electorala respectiva si prin exceptie de la prevederile alin. (9).

(16) În caz de deces sau demisie a unui senator sau deputat, pentru ocuparea mandatului vacantat se organizeaza alegeri partiale la nivelul colegiului uninominal în care a fost ales respectivul deputat sau senator, cu aplicarea corespunzatoare a prevederilor prezentului titlu. Alegerile se organizeaza doar daca nu ar urma sa aiba loc cu mai putin de 6 luni înainte de termenul stabilit pentru alegerile parlamentare.

(17) Alegerile partiale se desfasoara într-un singur tur, cel mai bine clasat candidat urmând a fi declarat câstigator.

Patriotismul in vreme de criza economica

• Cumpăraţi Made in Romania tot ce se poate, de la orez pâna la chestii de uz casnic.

• Producătorii noştri au dificultăţi să exporte acum.

• Cu cât mai mulţi vor cumpăra produse romaneşti, măcar până trece criza, cu atât mai mult vor avea de lucru românii din puţinele fabrici care mai produc ceva în România şi vom trece mai uşor peste criză.

• Cumpărând un produs românesc se plătesc impozite, salarii, chirii, dobânzi.

• Nu poţi să le cumperi pe toate din afară, dar atunci când poţi alege...

• Ajutând Romania, ne ajutăm pe noi înşine

UE ia masuri anticriza

Uraaaa!, Comisia Europeana ne da dezlegare la castraveti curbati si morcovi nodurosi.
Comisarul pentru agricultura si dezvoltare rurala, Mariann Fischer Boel:
______________________________
Normele care reglementeaza dimensiunile si formele fructelor si legumelor vor fi date uitarii
.....
Acesta este inceputul unei noi ere pentru castravetii curbati si morcovii nodurosi....
______________________________

Asa este. Sa lasam gospodinele sa decida daca au sau nu nevoie de morcovi nodurosi sau de castraveti curbati. Moarte castravetilor corect[ilinii] politici! In vremuri de criza, precum acestea pe care le traieste mareata noastra Uniune, cand toata lumea are morcovul in fund ca nu i se vad nici frunzele, inteleptii nostri comisari nu ezita sa ia masurile exceptionale care se impun, iar morcovul noduros poate fi o solutie, poate oferi un zambet, un fior (poate singurul) poporului obidit, afaceristului scapatat sau proaspatului somer.

In schimb, noi reglementari au fost impuse limbii de lemn. Ea trebuie sa fie confectionata din lemn aromat de esenta moale, de duritate mai mica decat dantura, sa fie bine lacuita pentru a aluneca usor in urechile prostimii si fundurile sefilor, iar rumegusul sa fie colectat in europubele ecologice si reciclat. Din el vor fi confectionate mici limbute de lemn care, datorita grijii maretei Comisii si luminatilor sai comisari pentru viitorul de aur al tinerei generatii, vor fi distribuite gratuit in scolile Uniunii.

Cred ca Ceausescu, Stalin sau Ion Iliescu ar fi invidiosi pe limba de lemn a comisarilor europeni.

Cine nu are moldoveni, sa-si cumpere

S-a dezlegat marele mister al "atacului" asupra lui Mircea Geoana: autocarul s-a lovit de niste sarme atarnand de pasarela de la Balotesti.

Asa-i trebuie lui Mircea Geoana si PSD daca i-au marginalizat pe membrii PSD adusi de fuziunea cu Partidul Moldovenilor lui Simirad. Le-ar fi fost suficient unul singur pe/in acel autocar care sa strige din toti bojocii "Sârmăăă!" si incidenul(cu tot penibilul aferent de care s-a umplut PSD) ar fi fost evitat.

Micul pesedist

Un barbat din comuna buzoiana Amaru a murit. Ei si?, ce legatura are asta cu politica, veti spune. Ei bine, el a murit inecat cu mici la o intrunire electorala a PSD. Fiind mai batran(75 de ani), saracu nu a apucat sa dovedeasca si coada la bere si a murit pana sa vina salvarea.

A scapat saracul om de capitalism, de legionari, de nemti, de rusi, de razboi, de foamete, de colectivizare, de securisti, de comunisti, de revolutie, de tranzitie, de pensie, de inundatii si a sucombat inecat cu un mic pesedist. Iata cum, alaturi de micul Titulescu, PSD da politicii romanesti si micul pesedist - unul mai periculos decat celalalt.

Pentru a evita alte posibile incidente asemanatoare, conducerea centrala a PSD a hotarat sa nu mai invite la astfel de mitinguri decat simpatizanti care stiu sa inoate(sa nu se mai inece nimeni) si, ca masura suplimentara de siguranta, sa angajeze o echipa de salvamari profesionisti cu experienta in programul "blue flag" care sa supravegheze adunarea. Pentru eventualitatea in care nenorocirea s-ar abate asupra unei persoane din conducerea superioara a partidului s-a incercat contactatarea unei echipe de manechine pentru a oferi respiratie gura la gura. Negasind manechine cu un ficat atat de insensibil la gura unui politician, s-a apelat la cateva participante la show-uri de tip "Fear Factor".

In urma incidentului cu "atacul armat" asupra lui Mircea Geoana si a autocarului de campanie a acestuia, rudele batranului au intrat automat pe lista politiei cu posibilii suspecti(mobilul fiind razbunarea), si au fost invitate la postul de politie comunal sa-si prezinte alibiurile. Cei mai multi au declarat ca au avut alibiuri, insa le-au luat comunistii la colectivizare, unul singur declarand ca mai avea putin alibi pe fundul unei sticle, insa crede ca l-a baut intr-o seara cu vecinul, ca li s-a terminat vinul. Oamenii au fost lasati in pace atunci cand expertii FBI, la care a apelat Mircea Geoana, au constatat ca urmele de alice erau pe interiorul parbrizului, nu pe exteriorul sau, lucru care mie mi se pare mult mai logic, avand in vedere ca dusmanilor PSD Mircea Geoana le este mult mai util in viata si la presedintia partidului decat mort.

De ce erau Loganurile scumpe ....

De ce erau Loganurile scumpe? Pai, pentru ca erau pentru handicapati!
(fotografia este luata de pe cotidianul.ro)

Alegeri prezidentiale in SUA

SUA isi vor alege maine presedintele.
Vor avea de ales dintre un candidat pe jumatate alb, dar viu, si un altul alb, dar pe jumatate viu.

Victoria bunului simt[al nostru] contra demagogiei[lor]

Music for my ears: presedintele Basescu la conferinta de presa de astazi:

Fac un apel la centralele sindicale pe care sunt gata să-l dublez cu discuţii, care să le garanteze sindicatelor că următorul guvern va fi disponibil să discute pe tema reformelor contra bani
...
Reforme contra bani. Fără reforme, fără acorduri de acceptare a reformei, fie că este vorba de sănătate sau de administraţie publică, nu poate fi vorba de creşteri de salarii. Reformă contra bani este, dacă vreţi, tandemul care poate duce la creşteri salariale

Ce repede invata omul calea cea buna, atunci cand scade in sondaje si cand a epuizat toate celelalte cai [gresite] . Dar nu-i rau nici asta. Rau este, cum spuneam, sa perseverezi in prostie.
Tema aceasta, a cresterii fara numar a salariilor bugetarilor, din care Traian Basescu si PDL sperau sa castige voturi, s-a dovedit o gloaba perdanta, necum un pur-sange castigator. Ea, tema, a avut darul sa scoata din amorteala si sa orienteze electoral intr-un mod nedorit de presedinte(cunosc personal cateva cazuri) oameni amorfi din punct de vedere politic, oameni care si-au vazut buzunarele amenintate de un sector dezvoltat faraonic(cel bugetar) unde salariul mediu este cat, daca nu cumva mai mare decat, salariul mediu pe economia privata, cea care le plateste de fapt salariile. Este o anomalie care trebuie corectata printr-o reforma moderna a sectorului bugetar(invatamant, administratie, sanatate) in cadrul caruia sunt propriile anomalii salariale.

Si tare mi-e teama ca este greu sa-i reorientezi sau macar sa-i adormi la loc pe acesti oameni proaspat scosi din amorteala si sictirul politic care i-a cuprins in ultimii zeci de ani, iar presedintele si PDL au cazut in propria lor capcana(deh, cine n-are Finkelstein, sa-si cumpere macar un Silberstein ). Apropos de acesti consilieri de-ai premierului, cred ca Traian Basescu plateste acuma si pentru ca nu are consilieri buni; si nu are pentru ca nu prea este in stare sa-i asculte, sa-i consulte, sa-i respecte, etc.

Totusi, bine ar fi ca si ordinea lucrurilor sa fie cea enuntata de presedinte: 1.reforma pentru 2.salarii. Banii inainte se dau doar la .... parlamentari

Clonele demagogului

www.hotnews.ro citeaza de pe blogul premierului ungar Ferenc Gyurcsany. Citatul parca este un mesaj transmis presedintelui Basescu, PDL, PSD si PRM; de aceea il reproduc aici:

Stiu foarte bine ca functionarii ar merita o crestere a salariilor de 30 sau 50%. Este adevarat ca invatatorii, politistii, infirmierele castiga putin. Dar (...) nu putem plati mai mult decat colectam din impozite si este total interzis, mai ales in circumstantele actuale, sa finantam din credite cresterea salariilor", subliniaza Ferenc Gyurcsany, intr-un articol intitulat "Fiecare va fi atins de criza", publicat miercuri pe blogul lui.

Este ceva de invatat de aici, daca nu am fi orbiti de ura fata de Tariceanu si preocupati de supravietuirea politica. Daca nu am fi demagogi si in campanie electorala pe deasupra.

Insa si pentru sindicate ar fi ceva invataminte de tras din experienta Ungariei, cu conditia, beneinteles, ca liderii sindicali din invatamant sa nu candideze la alegeri pe listele/din partea PD-L.

Catalin Croitoru(lider sindical FEN), candidat PD-L in alegerile din Noiembrie, intr-un interviu pentru Cotidianul:

Rep: Şi de ce aţi ales PD-L?

C.C.: A fost o atracţie reciprocă, la fel ca într-un mariaj. Ne-am plăcut şi am decis să ne căsătorim. A avut cea mai bună ofertă dintre toate partidele cu care am negociat. M-au rugat să conduc departamentul de educaţie şi să mă ocup de strategii şi politici educaţionale şi în cadrul programului de guvernare.

Iar cine mă critice că bag sindicatul în politică, face o mare prostie. Duşmanii mei ar trebui să ştiu că eu am făcut sindicatul, nu el pe mine, în ’90, şi le pot da lecţii multora de sindicalism.
..........
Rep:Am citit statutul FEN şi văd că dumneavostră tăiaţi şi spînzuraţi. Dumneavoastră demiteţi şi numiţi oameni în funcţii de conducere?

C.C.: Eu am dreptul să-mi aleg echipa cu care să lucrez. Am mai fost acuzat că sînt un dictator, că sînt preşedinte pe viaţă. Dar eu le-am precizat că voi fi preşedinte şi după moarte, că tot fondatorul FEN sînt. Iar statutul este 90% tradus după statutul sindicatului profesorilor din Statele Unite, numai că l-am adaptat la realităţile din România.

În plus, am introdus şi dreptul de veto într-o anumită situaţie, pe care apoi cei din SUA au preluat-o de noi. Deci nu cred că pot fi acuzat că nu există democraţie în sindicat.

Mare om, mare caracter!

Demagogul Basescu

Traian Basescu a pierdut ocazia de a demonstra ca este altfel decat cei 322, decat clasa politica(reprezentata de Parlament) pe care el insusi a numit-o "zoaie pe feresterele Romaniei" sau cam asa ceva, nu? A demonstrat ca este mai demagog decat Tariceanu sau Geoana. Ca vrea si el sa aiba lista lui cu suflete moarte, cele ale profesorilor, la fel cum Tariceanu se mandreste a le avea pe cele ale pensionarilor.

OK, i-a copt-o lui Tariceanu, s-a razbunat pe zecile/sutele de milioane date de guvern primariilor PSD si PNL, insa nu asta era "visul" nostru, al celor care platim impozite la buget si care va trebui sa platim si mai mult pentru a acoperi aceasta crestere si altele care vor veni. Mai era un pic si scapam oricum de el, de Tariceanu. Si dealtfel, daca din banii astia se mai facea un pod sau se asfalta un drum, chiar daca este intr-o comuna al carei primar este pesedist, pe podul acela circula toata lumea, nu doar pesedistii. Ramane ceva dintr-o asemenea investitie, chiar daca se mai fura din banii alocati. Asa, hai sa dam tot bugetul pe salarii, ca din salarii nu poate fura Tariceanu si ai lui.

Sa ne uitam la ceea ce se intampla pe plan european:Renault isi inchide fabricile din Franta, chiar si pe cea de la Pitesti, din lipsa de comenzi. Mital isi inchide combinatele siderurgice. Oamenii care alimenteaza bugetul sunt de acord ca este o perioada grea si accepta sa plece acasa in somaj tehnic; vor fi, prin urmare, mai putine incasari la buget pentru ca industria sta, nu produce si nu vinde, iar noi acordam cresteri salariale de 50% ??? Cata cerneala trebuie sa fi baut cand erai elev pentru a nu intelege ca nici macar nu este momentul pentru asa ceva?

Si inca o problema, politica de asta data. Este si era foarte clar ca alte categorii de salariati vor iesi in strada daca aceasta lege va fi promulgata. Acest lucru, acum, in campania electorala este FOARTE toxic pentru bruma de democratie acumulata in Romania, iar apelul presedintelui la retinere din partea sindicatelor pe motiv de campanie electorala este de fapt o alta demagogie ordinara, este o invitatie mascata la demonstratii. O lovitura care pune Romania pe picior de egalitate cu Ucraina la stabilitate politica.

Traian Basescu, Marius Chicoş Rostogan-ul Romaniei

Cum era de asteptat, domnul presedinte a pus interesul electoral imediat al PD-L si cel de perspectiva al domniei sale mai presus de buget, de stabilitate economica, de posibilitatile noastre de plata, ale celor care alimentam bugetul.

Amintind de Marius Chicos Rostogan, intr-o retorica populista si demagogica gen sa nu mai fure guvernul pentru a plati profesorii(poate isi vinde si dansul casa dinn Mihaileanu pentru a finanta aceasta crestere) dansul a dat lectii in dreapta si in stanga, a cautat sa justifice ceaa ce nu se poate justifica, anume acordarea de bani(si nu putini) fara nici un criteriu de performanta, la pausal. Numai si numai pentru voturi.

Daca veti cauta pe net, veti gasi avocati sinceri(profesori sau nu) de-ai acestei mariri, invocand munca "profesorilor seriosi" si descriind-o in termeni bucolici, rupta parca din abecedar. Insa nimeni nu ne spune cum sa-i gasim, sa-i identificam, sa-i alegem pe acesti profesori cu a caror crestere de leafa si eu sunt intru totul de acord. Adica nimeni nu ne furnizeaza criteriile dupa care despartim graul de neghina, dupa care sa stimulam pe cei care merita. Iar domnul presedinte nu este preocupat de acest lucru pentru simplul motiv ca si un profesor competent si unul incompetent au, fiecare dintre ei, doar un singur vot. Mai mult chiar, cei incompetenti(bucurosi fara indoiala de marirea la pausal) sunt mult mai numerosi decat cei competenti.

Elvetia merita inclusa pe lista neagra a paradisurilor fiscale

Scriam in chiar prima mea postare pe acest blog ca una dintre sursele raului din tarile subdezvoltate sta chiar in permisivitatea bancara deliberata a occidentului(a marilor companii), materializata in asa-zisele paradisuri fiscale, menita exact a furniza bani negri pentru spagi si/sau schimbari de guverne in lumea a treia. Problema scoate din nou capul, in contextul actualei crize a pietelor financiare. Daca pana si ministru german de finante a declarat ca "Nu pun in discutie suveranitatea Elvetiei sau a Liechtensteinului. [Insa] Suveranitatea Republicii Federale Germania este pusa in discutie de conditiile oferite de anumite tari", inseamna ca insasi Germania se simte vulnerabila in fata banilor negri drenati prin paradisurile fiscale. Ce sa mai vorbim de Romania, Congo sau Bulgaria?

Ce-i drept, Romania este o tara ca si Croatia, de exemplu. Tara care, chiar si fara a fi membra UE si trecand printr-un razboi greu, este mai "pentru oameni" decat tara noastra. Diferenta este facuta si de politicienii care conduc cele doua tari, insa, oricat de greu ne vine sa recunoastem acest lucru, si de oamenii care o locuiesc, de electoratul care alege si din randul caruia se aleg acei politicieni.

Citat de pe www.hotnews.ro:

Ministrul german al Finantelor, Peer Steinbruck, a declarat marti, la Paris, ca Elvetia merita sa fie inclusa pe "lista neagra" a paradisurilor fiscale, reprosand confederatiei ca nu este suficient de cooperanta in materie de reglementari fiscale, relateaza AFP.

"Elvetia ar trebui sa fie inclusa pe lista neagra, si nu pe lista verde" a statelor cu bune practici in materie de cooperare fiscala, a precizat Steinbruck, in cadrul unei conferinte de presa.

"Nu pun in discutie suveranitatea Elvetiei sau a Liechtensteinului. Suveranitatea Republicii Federale Germania este pusa in discutie de conditiile oferite de anumite tari", a subliniat oficialul german.

"Secretul bancar si-a dovedit limitele. Elvetia a facut progrese (...) dar trebuie sa mergem mult mai departe pe aceasta cale", a declarat si ministrul francez al Bugetului, Eric Woerth.

Declaratia celor doi ministri vine in contextul in care Parisul gazduieste o reuniune internationala consacrata luptei impotriva paradisurilor fiscale, reuniune la care Elvetia si Luxemburg au renuntat, in ultima instanta, sa mai participe.

Cele 17 state participante au cerut Organizatiei Europene pentru Cooperare si Dezvoltare sa revizuiasca, pana la mijlocului anului 2009, "lista neagra" a paradisurilor fiscale necooperante.

O noua conferinta pe marginea acestui subiect va avea loc la Berlin, in luna mai sau iunie 2009.

Joaca de-a marirea

Si se mai spune ca nu este molipsitoare. Este! :) Astfel, La fabrica de la Jucu, Sindicatului Liber Nokia Romania solicita majorarea salariilor cu 50%, cum si profesorii au obtinut, si, culmea!, la numai cateva luni de la deschiderea fabricii, acordarea unui spor de fidelitate. :)

Presedintele Sindicatului este Cristian Copil. La asa profesori, asa copil. :)

Mineriada profesorilor

Ei bine, examenele trucate, vicierea pana la denaturare a scarii de valori din invatamantul nostru, spaga mascata de meditatii si altele trebuiau rasplatite, nu? Si, abracadabdra, iata o crestere cu 50% a salariilor profesorilor, crestere ea insasi in masura sa arunce Romania intr-un haos financiar generalizat, ca sa nu mai vorbim de valul de revendicari similare pe care-l va declansa. Fara nici o legatura cu cresterea economica a Romaniei, cu posibilitatile de plata ale noastre, ale celor care nu traim din banii de la buget si care-l alimentam, fara nici o legatura cu vreun criteriu de performanta, cu vreun rod al muncii profesorilor(ca de pilda inexistenta vreunei universitati romanesti in primele 500 din lume), fara nici o legatura decat cu faptul ca profesorii sunt multi(cei mai numerosi bugetari), deci, carvasazica sunt alegatori.

Pai, alegatori sunt si vamesii(si ce greu traiesc saracii de ei), si politistii, si procurorii, si jandarmii si birocratii din primarii si consiliile judetene, si cei din ministere, ce mai, toti suntem alegatori. Este normal, deci, in logica parlamentarilor(in masura in care putem vorbi de logica la acesti parveniti) sa ceara toata lumea, si nu doar mariri de salarii, ci orice. Toti sa ceara orice. Din ce in ce mai mult orice!

Dobitocenia unor lideri de sindicat si inconstienta dementa a Parlamentului au indreptat iarasi toate privirile rationale ale tarii spre presedintele Basescu.

La fel cum(si poate dupa acelasi scenariu si avand aceiasi regizori) in 2000 toata Romania il iubea pe Ion Iliescu si, in frunte cu Ana Blandiana, tot poporul vegetal am mers la vot sa-l votam pe acesta in "confruntarea" cu Vadim-Tudor, si acuma, toti romanii cu un pic de creier stau cu sufletul la gura asteptand ca presedintele Basescu sa salveze bugetul si sa nu promulge legea stramba cu cresterea salariilor profesorilor cu 50%.

Daca o va face, totusi, va fi mai ticalos, mai demagog si mai iresponsabil decat fiecare parlamentar care a votat-o si decat toti la un loc, va fi dovada clara ca nu este nici o diferenta in fapte intre el si cei 322.

Daca nu o va promulga, inseamna ca-si va fi facut datoria fata de tara. Nu ii promit votul meu in 2009, insa cred ca multe dintre pacatele sale se vor fi spalat in momentul retrimiterii catre Parlament a legii si ii promit sa le povestesc nepotilor mei despre acest gest al sau ca despre al unui barbat de stat, care conduce tara cu privirea indreptata spre viitor, nu spre el, rude, clan sau partid.

Georgia si SUA

Eu cred ca asa cum tehnologia civila de astazi este cea militara, secreta la vremea respectiva, de acum 10-15 ani, tot astfel si geopolitica pusa in practica astazi este cea gandita si planificata acum 10 ani. De altfel, in Marea Tabla de Şah, Zbignew Brzezinski indica inca de acum multi ani interesul enorm al SUA in zona Asiei centrale si pronostica devenirea acesteia intr-un fel de "buricul pamantului".

Zona fiind, deci, de interes strategic pentru SUA este exclusa folosirea ei in scopuri tactice(atacarea Iranului, satisfacerea "aliatilor" rusi, etc). Mult mai probabila mi s-ar parea situatia inversa, anume folosirea Iranului ca perdea de fum pentru infiltrarea cat mai usoara a SUA in regiunea fostelor republici sovietice caucaziene. Aceasta este zona cu potentialul energetic(petrol si gaze) cel mai mare, mult mai mare decat cel din Iran si Venezuela.

In legatura cu pretul petrolului, eu cred ca el trebuie sa pastreze un echilibru strategic. Anume sa faca rentabila trecerea la noile surse de energie in Vest, dar, in acelasi timp, sa "momeasca" China, Rusia, India, Brazilia si alti tigri "in curs de dezvoltare" sa-si pastreze tehnologiile actuale, bazate pe hidrocarburi. Acest lucru va asigura avansul tehnologic al occidentului prin intarzierea concurentei, pe de o parte, iar pe de alta parte va asigura o piata de desfacere pentru tehnologia occidentala actuala, oricum, chiar abandonata in Vest, mult superioara celei din lumea a treia.

Totusi, referitor la petrol sau gaze, nu trebuie sa scapam din vedere si celelalte utilizari ale lor(in afara de producerea energiei), din industria chimica(mase plastice, ingrasaminte, etc), utilizari care, pe langa faptul ca o mare parte a lumii va continua sa-si produca energia cu ele, vor face ca mentinerea controlului asupra resurselor sa continue sa fie un obiectiv strategic important(pentru cei care isi permit asemenea obiective).

Punerea Chinei cu spatele la zid nu ar flosi nimanui pentru ca doar prin simpla deschidere a granitelor ei China poate crea probleme demografice si politice insurmontabile in occcident. Daca ne uitam la tensiunile din UE sau SUA, tensiuni create de cateva milioane de imigranti est-europeni sau sudamericani, putem lesne sa ne imaginam colapsul pe care il pot genera zecile de milioane de chinezi flamanzi si setosi de democratie plecand din China spre occident.

Din pacate pentru noi, nu prea contam in aceste jocuri. Si, la alura noastra economica, militara sau teritoriala nici nu prea avem cum. Nu stiu de cate ori au venit americanii pe aici, insa stiu ca de sute bune de ani rusii vin si pleaca periodic, la fel ca fluxul si refluxul marii. Asa va fi si de data asta. Au plecat, insa nu trebuie sa jubilam atat de zgomotos agasandu-i inutil cum a facut presedintele nostru in trecutul apropiat, fiind fortat acuma de evenimente si de puterea in revenire a rusilor sa-si inghita cuvintele si sa-si repare o greseala(aceea de a provoca rusii) cu alta greseala - de a-si urca Germania si SUA in cap punand sare pe rana numita Kosovo, comparand-o public si in mod repetat cu Georgia, probabil pentru a da frumos la rusi in scopul obtinerii unei audiente la Kremlin in toamna asta, la care audienta spera sa capete vreun "oarece" privitor la pretul/importul gazelor cu care, umar la umar(Base si gazele merg impreuna de minune), sa defileze in 2009 la prezidentiale si sa mai traiasca bine inca cinci ani.

Senatori olimpici

Constantina Diţă Tomescu a castigat proba de maraton la Olimpiada de la Beijing. Cu atat mai valoroasa este aceasta medalie cu cat este obtinuta intr-o proba olimpica deosebit de grea si incarcata de legende.

Dealtfel, daca analizam cele sase medalii obtinute pana acum de Romania la JO, vom vedea ca doar Mihai Covaliu(bronz la scrima) este barbat. Toate medaliile de aur(Alina Dumitru - JUDO, Georgeta Andrunache, Viorica Susanu - CANOTAJ, Constantina Tomescu Diţă - Maraton feminin), una de argint(Ana Maria Brânza - SPADA) si inca una de bronz(Nationala feminina de gimnastica) au fost obtinute de femei. Si nu este prima data si nici prima competitie la care fetele se ridica mult peste prestatia barbatilor nostri.
Bravo femeilor Romaniei!!
Poate ca ar fi bine ca si in Parlamentul Romaniei reprezentarea femei-barbati sa fie aceeasi ca si la medaliile olimpice. Si am putea incepe oferind un post de senator pe viata fiecarui campion olimpic al tarii la retragerea din activitatea sportiva. Cel putin acesti parlamentari vor sti ce este munca, corectitudinea, respectul fata de reguli si fata de adversari.

Georgia-Rusia, razboi a la Radio Erevan

Razboi demn de Radio Erevan intre Georgia si fortele rusesti de mentinere a "pacii": dimineata georgienii ataca, seara cer pace iar a doua zi ii acuza pe rusi ca ii ataca, in ciuda faptului ca ei(georgienii) vor pace.

Mai devreme decat credea, UE incepe sa plateasca facturile asocierii la aventura americana din Kosovo. Rusii amintesc Europei ca orice conducta de petrol sau gaze are doua capete. O fi un capat mai spre Kosovo spre Constanta sau Istambul, insa celalalt este invariabil spre Kaucaz, iar acolo este teritoriul lor de vanatoare.

Cat despre regimul "democratic" din Georgia, vom vedea cat este de democratic atunci cand (si daca) va da seama in fata populatiei pentru aventura in care a târât tara transformand-o in hartia de turnesol a SUA pentru a masura cat de mult este dispusa Rusia sa cedeze in fata extinderii sferei de influenta americane in zona. Rapunsul este ca turnesolul s-a inrosit(de sange), deci mediul este puternic acid, coroziv.

Bacalaureatul si salariul minim

Oricat ar parea de ciudat, eu cred ca modul de desfasurare a Bacalaureatului si recentele amenintari ale sindicalistilor cu greva generala pentru a-si "argumenta" cererea de majorare a salariului minim au o oarecare legatura.

Bacalaureatul a insemnat, de fapt, un mare furt, o mare nedreptate la adresa elevilor care au invatat patru ani de liceu, nedreptate facuta de cei care au chiulit, au copiat, au mituit(meditatii, sponsorizari) profesorii si liceul. Toate astea, bineinteles, cu complicitatea sistemului. In perspectiva accesului la facultate bazat in mare parte pe media de la bac, examenul a fost o incercare frauduloasa(reusita, din pacate) a elevilor lenesi si lipsiti de perseverenta de egalizare a sanselor, de micsorare a diferentelor care ii separau de elevii muncitori si perseverenti.

Acelasi lucru se poate spune si despre repetatele cereri de mariri de salarii si de acordare de diverse sporuri si ajutoare din partea sindicatelor. Justificate sau nu de cresterea productivitatii, ele trebuie acordate, in opinia sindicalistilor, datorita amenintarii cu greva generala. Practic, este acelasi scenariu ca si cel de la Bacalaureat, repetat doar, dupa ani si ani: datorita faptului ca statul nu are bani decat din colectarea de impozite, iar aceste impozite se iau de la cei care au bani impozabili, adica munciti, declarati, cinstiti, se poate spune ca aceiasi fosti elevi care au copiat la bac, vor acuma mai multi bani din banii celor care nu au copiat, care au muncit si dupa bac, care si-au construit in mod onest o cariera bine platita sau o afacere cinstita, care platesc impozite si care alcatuiesc acuma asa-zisa "clasa mijlocie".

Pe banii lor, este, prin urmare, usor sa fii la guvernare sau in opozitie si sa promiti marea cu sarea celor care mai au inca prin buzunare fituicile de la Bacalaureat.

Desigur ca daca ar exista un partid al lor, al celor care produc valoare in aceasta tara, atunci acel partid ar fi mai retinut in promisiuni, mai chibzuit in gestionarea banilor stransi din impozitele platite chiar de catre ei, la urma-urmei. Vom recunoaste acel partid prin faptul ca va pune in mana intinsa mai curand o sapa, nu un mic, o bere sau un ajutor social.

Sunt sanse ca un astfel de partid sa se nasca in Romania? Raspunsul("NU!") il vom gasi tot la examenul de Bacalaureat, si anume in inexistenta unei miscari de solidaritate a elevilor buni si corecti impotriva invatamantului trucat, a acestei cangrene care se intinde din prezent spre viitorul tarii. Planurile de viitor ale majoritatii acestor elevi buni nu includ, din pacate, si Romania.

Masuri postelectorale "dure"

Dupa mai toate partidele au castigat alegerile locale(cel putin la nivel declarativ), iata-le trecand la penalizarea organizatiilor judetene care au obtinut scoruri mici la locale:

- PSD a folosit acest pretext pentru a se rafui cu "grupul de la Cluj". Conducerea organizatiei a fost dizolvata pentru un asa-zis scor mic(sub 20% la locale - media PSD pe tara). Insa, in aceasta perioada de tranzitie, de reorganizarea ei se va ocupa Cristian Diaconescu, nimeni altul decat loserul absolut in confruntarea cu Sorin Oprescu si cu electoratul bucurestean. Diaconescu a obtinut aproximativ 9% din voturi in Bucuresti, sub ceea ce a obtinut PSD in capitala. Pai, cu asa "reformatori" este de inteles de ce PSD nu va avea mai mult de 9% in Cluj in alegerile viitoare. Si a mai castigat ceva PSD: un lider independent si puternic-Mircea Geoana- deseori "suspectat" ca a fost sustinut de "grupul de la Cluj" si care, simtind ca ceasurile clujenilor sunt numarate in PSD, si-a aratat inca odata talentul de iuda:

Eu nu sunt un produs al Grupului de la Cluj, eu sunt produsul lui mama şi-al lui tata şi al vieţii mele de până acum.

- PNL a folosit acelasi prilej pentru a-si spala rufele in public si a transa conflictul "inghetat" dintre Calin Popoescu-Tariceanu si Ludovic Orban. De conducerea organizatiei de Bucuresti a PNL se va ocupa premierul insusi, cel care in viata lui nu s-a supus unui scrutin popular. Si aici, in urma "reformei", situatia se prezinta intr-un galben icteros.

- PD-L a jucat aceasta opereta al "demisiei, onoarei si responsabilitatii" la Craiova. Aici, Radu Berceanu a demisionat din functia de sef PD-L Dolj pentru ca el insusi a pierdut presedintia Consiliului Judetean si organizatia a avut, per total, un scor mic. Cateva minute mai tarziu PD-L Dolj avea ales un nou sef de organizatie in persoana..., ati ghicit, lui Radu Beceanu.

Iar noi asteptam reforma de la acesti catavenci care cu o mana stau in buzunarul nostru iar cu cealalta tin de scaune cat pot.

Legea Funar- Ghise, ce e rau si ce e bine tu te-ntreaba si socoate

Textul legii Funar - Ghise(privind proportia stirilor bune-rele) este:

Articol unic. - Legea audiovizualului se completeaza dupa cum urmeaza:
1. Dupa alineatul (7) a1 articolului 28 se adauga un nou alineat (7') cu urmatorul continut:
(7') - Programele de stiri ale posturilor de televiziune si radio contin, in pondere egala, stiri cu teme pozitive, si respectiv, negative.

Eu cred ca este clara cauza acestei legi dupa cum clar imi este scopul ei(condiderand-o data de buna credinta). Ceea ce este confuz la ea este mijloacele prin care se poate aplica - un fel de Big Brother omniscient supraveghind massmedia si degenerand mai devreme sau mai tarziu in Marele Cenzor. Si cum nu cred nici pe departe ca scopul scuza mijloacele, dimpotriva, cred ca mijloacele fac parte din scop, innobilandu-l sau degradandu-l, consider aceasta lege periculoasa sau, vorbind in termenii sai, nerespectand procentul de 50% de bine si rau din urmarile sale, raul(real) fiind mult mai mare si mai periculos decat binele(discutabil si acela).

Pe de alta parte, cred ca o autocenzura decenta din partea posturilor de radio/TV ar fi mult mai indicata si utila. Cred ca in informarea cu privire la chestiunile de interes cat mai general ar trebui sa fie scopul emisiunilor de stiri, nu ratingul cu orice pret. Iar mica manipulare pe care cei din trusturile massmedia incearca sa o puna in scena cu privire la aceasta lege nu-si are rostul. Se aduce in mod repetat argumentul ca nu stim ce este bine si ce este rau intr-o stire. De exemplu: cresc preturile la gaze. E stire buna sau rea? Este clar ca lumina zilei ca aceasta este o informatie cu caracter general si TREBUIE difuzata. De asemenea este bine de stiut si daca un ministru sau presedinte sau parlamentar sau orice persoana aleasa prin vot sau numita de cineva ales prin vot si-a batut vecinul(ca sa pastram profilul stirilor de la ora 5), pentru a sti noi, alegatorii, pe cine sa votam. Nu acelasi lucru se poate spune si despre "stirea" ca Ion din nu stiu ce comuna si-a omorat nevasta si apoi s-a sinucis, nu inainte de a da foc la casa. Aceasta "stire" nu are darul decat de a creste audienta postului(necomunicand nimic privitorului neutru) profitand de "lipiciul" pe care il are la o anumita categorie de populatie avida de a-si umple golurile din viata proprie cu fragmente din viata altora.

S-ar putea discuta, cred, chiar despre o subventie acordata de stat televiziunilor particulare pentru pierderea de rating suferita datorita "imblanzirii" stirilor, insa cred ca ar fi o investitie buna.

Protejati familia!

Potrivit unor informatii de la Bruxelles, in aproximativ doua luni,Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei doreste sa ia in discutie orezolutie prin care statele membre ar putea fi obligate sa legalizeze casatoriile intre homosexuali.

Alianta Familiilor din Romania (http://www.protejarea-familiei.com) a initiat o actiune civica de colectare de semnaturi impotriva acestei rezolutii. Semnaturile vor fi depuse la registratura Comisiei Europene, impreuna cu o Nota de Protest.

Petitia online poate fi citita si semnata la adresa: http://tinyurl.com/5dvncx

Sub textul bilingv se afla linkul pentru semnaturi. Semnatarii primesc un email in care li se solicita confirmarea semnaturii, prin accesarea unuilink. Fara aceasta confirmare, semnatura nu este valabila. De aceea,semnatarii trebuie sa verifice primirea emailului pentru confirmare, care poate intra in folderul Bulk (pentru utilizatorii de Yahoo! Mail).

Olanda - Romania 2--0 sau razbunarea fotbalului

La acest turneu final Romania a incercat sa triseze fotbalul. A jucat un "ceva" care aparent seamana cu fotbalul, jucandu-se in 11 si cu o minge, insa a omis exact esenta, spiritul jocului, adica dorinta de victorie, inlocuind-o cu frica de a nu pierde. Si fotbalul s-a razbunat pe noi aruncandu-ne in penibil, dupa cum i-a rasplatit pe turci, care l-au respectat alergand dupa victorie si crezand in ea pana in ultima secunda a meciului cu Cehia.

Poate ca, de pierdut, pierdeam oricum cu Olanda, insa in mod sigur, daca jucam sa castigam, pierdeam frumos. Asa, jucand sa nu pierdem, am pierdut urat, fluierati de spectatorii din tribune. Parca si scuzele sunt penibile atunci cand joci cum am jucat noi cu Olanda: joc mic si inchis, autosuficient, copiat parca dupa caraterul si modul de a fi ale antrenorului echipei:

Victor Piturca, antrenorul emo.




Am primit pe mail, de la un amic, urmatorul text, primit la randul lui de la alt amic, etc. Cert este ca nu l-am scris eu, insa nu stiu cui sa-i dau credit.
Il postez spre descretirea fruntilor noastre:

Mioriţa la Euro 2008

Pe-un picior de plai
Unde habar n-ai
Iată vin cu tot
La aeroport
Jucători – vedete
Cu cercei şi plete,
Ghiuluri, celulare,
Şi cu girofare

Se vor îmbarca
Cu toţi vor pleca
Spre un campionat
De toţi aşteptat
Cam de vreo opt ani
Speranţe şi bani,
Ni s-a împlinit
Pohta ce-am pohtit

Ne-au aruncat sorţii
Într-o grupă a morţii,
Cu dârzi olandezi,
Cu cocoşi francezi
Şi italieni
Iuţi şi cam vicleni.

Cu toţi am crezut
De la început,
Biata Mioriţă
Va fi chisăliţă,
Vom fi nişte miei
În groapa cu lei,
Cu toţi ne gândeam
Şi ne plănuiam
De la început
Nu-i nimic pierdut,
Să jucăm frumos
Şi spectaculos,
Orice gol marcat
Sau punct câştigat
Va fi preţuit
Şi sărbătorit...

Umpluţi de emoţii,
Am înfruntat sorţii
Jucând primul meci
C-o echipă – terci,
De cocoşi francezi
Ce ai noştri iezi
De se-nvârtoşau,
Sigur o bateau.

Dar am remizat
C-un zero barat
Într-un meci închis
De mare plictis...

Apoi a urmat,
Meciul aşteptat,
Mare tevatură
Cu echipa azură,
Ce fusese încinsă,
Umilită, învinsă,
De nişte batavi
Aprigi rău şi bravi.

Dumnezeu din cer
Şi c-un tuşier
Mult ne-au ajutat,
Gol le-au anulat,
Şi-un italian
Puţin cam plăvan,
S-a cam bâlbâit,
Direct l-a servit
Pe al nostru Mutu,
Care a dat cu şutu’
Le-a băgat-o în plasă
Şi mortul în casă.

Dar nu a ţinut
Decât un minut,
Că ne-au egalat
Dintr-un gol ciudat,
Căci un brav fundaş
Zis Gabi Tamaş,
Dă pe lângă minge
Şi meciul se-ncinge.

Nenea flueraş
Cu capul golaş,
Ne face cadou
Ca la anul nou,
Un pinalti mare
De calificare,
Numa’ gol să dai,
Că noroc tot ai...

Intră iar în scenă,
Vedeta eternă
Tot Mutu şutează
Şi normal, ratează!
În toată splendoarea
Şi calificarea...

Acum olandezii
Au bătut francezii,
Făcând cu ei borş
Zeamă de cocoş.

Bieţii noştri iezi
Spun la olandezi
S-o lase mai moale,
Capul nu-i mai doare
Sunt calificaţi
Şi-ar fi câştigaţi,
Meciul lor să-l dea,
Atunci ar scăpa
De italieni
Care sunt vicleni,
Sărmanii francezi
Văd doar stele verzi,
Sunt împrăştiaţi,
Descalificaţi.

În al treilea joc,
Nu mai era loc
Să se speculeze,
Să se parieze,
Mioriţa laie
Iese la bătaie,
Că e favorită
De lume iubită,
Temuţii batavi
Nu mai sunt chiar bravi,
Vor să se conserve
Au băgat rezerve,
Sunt buni de bătut
De la început.

Joacă relaxat,
Ratează distrat,
Ai noştri stresaţi
Cad ca seceraţi,
Cu fundul pe jos
Şi joacă fricos.

Dică parcă doarme,
Mutu are toane,
Contra are treabă
Tot cade prin iarbă,
Bănel tot aleargă
Mingea s-o culeagă,
Şi face marcaj
La kilometraj,
Iar bietul Piţurcă
E sătul de ţurcă,
Schimbă disperat
Dar s-a terminat!

Meciul s-a sfârşit,
Rău ne-au umilit,
Jucând cu rezerve
Iar noi cu conserve.

Vor veni în ţară,
Pentru a câta oară?
Spunând răspicat:
IARĂŞI AM RATAT!

Concluzia alegerilor locale: vom avea ce am ales

Sorin Oprescu sau nevoia de bufoni

Din 1989 si pana acum, o serie de mari bufoni politici au bantuit viata publica a Romaniei. Si se pare ca primul care a intuit acest apetit pentru bufoni al electoratului nostru a fost chiar Ion Iliescu. Neputatnd el insusi sa fie un bufon veritabil, l-a propulsat si sprijinit pe Vadim-Tudor. Acesta a fost primul bufon care a populat imaginarul colectiv al romanilor scapati in lanul cu sperante ca vaca in lucerna.

Din succesul lui Vadim s-a inspirat, apoi, Traian Basescu si sfatuitorii sai din servicii. El, insa, nu a jucat cartea nationalista ci doar pe aceea de justitiar care construieste tepe in Piata Victoriei, de politician direct, frust si care "le spune bine", cum ii place romanului. Problema lui a fost(pentru ca mie imi este clar ca Traian Basescu este pe faras) ca, slobod de gura si lipsit de educatie, el este imprevizibil, inconstienta sa lucrand de multe ori nu doar contra propriului instinct de conservare, ci chiar si impotriva celor care l-au pus acolo unde este.

Gigi Becali a inteles instinctiv ca aceasta-i calea succesului in politica la romani, a incercat, insa a trebuit sa abandoneze spasit pentru ca nu a fost sustinut de "sus".

In schimb, ultimul bufon scos de servicii pe piata, Sorin Oprescu, remarcat de ochiul experimentat al "antrenorului" Ion Iliescu, pare sa-si intreaca predecesorul - Traian Basescu, si sa-l bata cu propriile sale arme. I-a preluat tot arsenalul de campanie al acestuia, i-a dat o usoara tenta de golanas smecher de Bucuresti, interpreteaza textele mai convingator decat Basescu, pare mai ascultator si mai previzibil, ce mai, candidatul manciurian perfect. Cred, totusi, ca ar intinde coarda prea mult daca si-ar propune sa devina presedinte in 2009, iar in 2014 sper si cred ca vremea bufonilor va fi fost trecuta.

Lui Traian Basescu nu-i mai ramane decat sa-l parafrazeze pe Alecsandri: "E unul care-njura mai bine decat mine? Cu-atat mai bine tarii si lui cu-atat mai bine"[mai ales lui si lor] si, in cel mai bun caz, sa incerce a se reprofila pe celalalt rol iubit de electoratul romanesc - tatucul natiunii.

Romania - Italia 1--1 si Olanda - Franta 4--1

Aceste doua meciuri si, in general, paralela dintre Olanda si Romania in grupa C, demonstreaza ca nu existe echipe asa-zis mari decat in masura in care exista echipe care se considera mici si isi desconsidera propria valoare. Acestea din urma fac din echipe normale, de altfel, echipe "mari".

Este cazul atitudinii noastre, echipa Romaniei abordand meciurile cu Franta si Italia numindu-le pe acestea din urma "vicecampioana" si, respectiv, "campioana" lumii. In acest mod abordand meciurile, desigur ca suntem fericiti pana la Dumnezeu de cele doua remize scoase si le consideram mari "victorii" care dau reprezentantilor FRF dreptul sa ceara pana si schimbarea imnului national. Probabil in ceva ce merge la gratar si pot canta lautarii la Saftica in cantonament.

Echipa careia noi i-am luat 4 puncte din 6 in preliminarii si care in meciul jucat la Rotterdam nu a tras nici un sut pe poarta noastra - Olanda - in schimb, a jucat cu Italia si cu Franta, nu cu titlurile pompoase ale adversarelor, ceea ce le-a dat olandezilor, plecati la drum cu alta mentalitate, puterea si tupeul sa le bata. Si nu oricum, ci la scoruri umilitoare, aratand lumii ca "regele e gol", ca nimic din stilul, jucatorii, antrenorii si forma acestor echipe nu amintesc de "campioana" si "vicecampioana" lumii. Si atunci ma intreb de unde atata bucurie pe noi, ce anume trebuie sa ne bucure din abordarea de echipa second hand la acest Campionat European? Poate faptul ca jucatorii nostri au ajuns sa se roage de antrenor sa-i lase sa traga si ei un sut pe poarta adoptand o tactica mai ofensiva care sa nu-i transforme pe internationalii nostri in bataia de joc a vestiarelor europene dupa ce acest Campionat European se va fi sfarsit si jucatorii se vor intoarce la cluburile lor ...

Pentru meciul Olanda-Romania nici un jucator olandez nu vrea sa evolueze:ca sunt calificati, ca vor la femei, ca aia, ca aialalta... Pana la urma, portarul, Van Der Saar, spune ca joaca el singur in meciul cu Romania, ca si asa romanii nu prea trag la poarta. Zis si facut.
Prin minutul 5 al jocului, olandezii aflati la distractie deschid televizorul: 1-0 pentru Olanda; tocmai marcase Van Der Saar. Se bucura si pleaca inapoi la distractie. In minutul 90 se intorc sa vada scorul final: era 1-1 si romanii se bucurau si se sarutau de fericire. Piturca era in al noualea cer. Olandezii il suna pe Van Der Saar sa-l felicite pentru performanta insa acesta era foarte suparat. "Ce s-a intamplat?" isi intreba ei coechipierul. "Pai cum naiba sa fiu daca am luat cartonas rosu in minutul 6 si pierd sferturile?"

Romania -- Franta = Boloni are dreptate

Un dintre cele mai controversate declaratii a ultimelor zile a fost cea facuta de Boloni unui cotidian francez de sport:

Poporul român nu este curajos şi este lipsit de ambiţie, deaorece a învăţat să se mulţumească cu puţin. În schimb, este un popor abil, descurcăreţ, inventiv, care a fost obligat întotdeauna să găsească o soluţie pentru a se descurca şi a putea supravieţui. Are o mare capacitate de a suferi în tăcere, fără a se revolta. Toate aceste caracteristici se găsesc în fotbalul nostru şi în jocul echipei naţionale.

Multi romani verzi s-au revoltat si nu au scapat ocazia sa-si arate dragostea de tara infierandu-l pe Boloni. Cei mai multi sunt dintre acei catavenci care, daca ar avea o minima urma de patriotism veritabil in ei, s-ar prezenta singuri in fata portilor inchisorii cerand sa fie incarcerati pentru raul pe care l-au facut acestei tari.

Insa realitatea vazuta si in meciul de aseara(Franta-Romania 0-0) si in alte meciuri si cu alte ocazii si evenimente nesportive ne arata ca lucrurile stau exact cum le-a descris Boloni: adica, ne multumim cu putin si ... folosim in exces capacitatea noastra de a suferi in tacere. Si nu ar fi o tragedie ca lucrurile stau asa daca le-am accepta ca atare si am incerca sa le indreptam. Insa partea proasta este atunci cand incercam sa ne amagim si sa prezentam ca mari si extraordinare realizari putinele noastre esecuri in punerea in practica a lozincii nationale "capul plecat, sabia nu-l taie".

Asa a fost si dupa antijocul prestat de Romania in meciul cu Franta. Piturca mai avea putin si il baga pe Stancioiu in locul vreunui atacant inventand fotbalul cu doi portari, dar, in schimb, toti arhanghelii si ideologii lipsei de ambitie si de personalitate in joc si in general tin aproape cu incompetenta si s-au unit intr-un cartel ah-hoc gratulandu-l pe selectioner pentru extraordinara lui inteligenta in asezarea formatiei si pentru punctul scos de la o formatie a Frantei batraneasca, care traverseaza o eclipsa de forma prelungita si incapabila sa marcheze, dupa cum mai toate jocurile ei de pregatire au demonstrat.

In schimb, noi, vitejii jocurilor amicale, de cum ne-am vazut in teren, pe campul de lupta, cum am cautat repede o groapa de nisip si am baga capul in ea. Ce naiba, orice am face la aceste europene, ne putem scuza cu acel 5-1 contra Germaniei, meci din al carui cadavru unii jucatori inca se mai hranesc si astazi(vezi cazul Plesan). Sau din 3-0 cu Rusia, sau din 4-0 cu Muntenegru.

Alegerile locale - candidatii manciurieni

In aceasta postare vom lucra mai mult cu materialul clientului.

C A N D I D A T I I

Cele mai penibile clipuri electorale:



Vanghelie se lupta cu opozitia, insa are probleme si cu poolimea:






Sorin Oprescu nu a inceput falsurile cu listele electorale in care apar si bebelusii de cateva zile ca au semnat pentru sustinerea sa. Are vechime omul, are vechime ...





Ei bine, ei, candidatii, atunci cand nu mai pot nici macar dormi de grijile tarii, se antreneaza pentru a face placere stapanilor, pentru a fi sustinuti de acestia:






S T A P A N I I

Un presedinte impartial, asa cum il indeamna constitutia, si care rareori se gandeste la altceva decat la tara:






Mircea Geoana - O leguma care refuza sa stea in lada de legume, ci sta cu chirie la RAAPPS pentru ca nu are alta solutie. Pai, nu-i inchiriaza domnul Basescu vila din Mihaileanu? Va inchipuiti cam ce solutii ar gasi Geoana pentru tara daca nu este in stare sa gaseasca una pentru propria locuinta !! :))




Dar, parca, totusi, ar fi o solutie... Celebrii socri ai lui Geoana:


Un alt presedinte de partid sanatos la mansarda, doar ca l-au batut reflectoarele in cap. Imi si imaginez o luare de cuvant a domnului Vadim la o conferinta in a carei sala de desfasurare sunt ... multe reflectoare.



Un ex-presedinte sufletist si cu spirit civic. El inca din 1990 era preocupat de amenajarile florale din Piata Universitatii. De altfel, ceea ce l-a deranjat pe dansul la manifestatia din Piata Universitati nu erau sloganurile anticomuniste, ci faptul ca a calcat spatiile verzi. Deh, golanii drogati nu au vazut placutele mici cu "Nu calcati spatiile verzi! Platiti cu viata."




Si o alegatoare care l-a dat in judecata pe Sorin Oprescu, curioasa sa afle daca la noi este sau nu este democratie, insa ajunge la concluzia ca trebuia sa gandeasca mai mult. Va doresc tuturor sa faceti la fel!



Megeti la vot, caci, dupa cum vedeti, cine nu voteaza - copiii, nu exista.