Englezii, Turcia si UE

Premierul Marii Britanii, David Cameron a afirmat ca va lupta pentru ca Turcia sa fie primita un UE. O fi dorind dansul sa lupte, insa mai bine ar lupta pentru integrarea propriei tari (U.K.) in UE. Problema lui este ca nici nu prea poate si nici nu prea vrea.

Caci dintotdeauna politica UK relativ la Europa a fost de a mentine echilibrul pe continent nelasand vreo putere sau alianta de puteri continentale sa creasca peste ceea ce Regatul Unit este dispus sa accepte ca rival.

Astfel, in diferite momente istorice, au sprijinit fie Franta, fie Germania, fie Rusia, fie Turcia, fie vreo aliata dintre acestea impotriva celei mai puternice dintre ele. De exemplu, s-a aliat cu Germania si Rusia impotriva Frantei lui Napoleon, apoi, in primul razboi mondial, cu Rusia si Franta impotriva Germaniei kaiserului, apoi cu Franta si Germania impotriva Rusiei sovietice, iar acuma vrea sa sprijine Turcia impotriva aliantei de facto dintre Franta si Germania, motorul UE. Caci se intelege ca introducerea Turciei in UE va dinamita, in alianta cu UK si sprijin SUA, antanta sui-generis dintre Franta si Germania pusa pe refacerea de fapt a imperiului roman.

Emasculat odata cu trecerea timpului, imperiul britanic nu vrea sa accepte sa fie vioara a doua intr-o noua Europa in care a refuzat cu obstinatie sa fie in grupul celor care canta la vioara intai. Pitita bine in spatele "traditionalului conservatorism britanic", realitatea este ca UK nu are interese economice majore in Europa, caci interesele lor economice sunt legate mai ales de vechile colonii britanice, acesta fiind si principalul motiv pentru care UK nu a investit masiv in proiectul Uniunii Europene, ferindu-se de o contributie substantiala la bugetul UE, contributie care i-ar fi adus intr-adevar si influenta mai mare in luarea deciziilor in cadrul uniunii. Din acest punct de vedere, Turcia tocmai a inhamat o gloaba la caruta care, spera ea, o va duce in UE.

Problema este ca succesul de pana acuma al Frantei si Germaniei in constructia UE le cam sta in gat englezilor si, drept urmare, incearca sa il saboteze cum pot mai bine. Iar vestea proasta este ca ei nici macar nu vor sa aiba o Europa unita ca partener, ca ei nici macar nu fac acest lucru pentru a prelua ei rolul de lider in UE, ci pur si simplu ceea ce isi doreste Anglia este o Europa cat mai atomizata, cat mai macinata de conflicate si orgolii interne care, la o adica, sa se bucure si sa dea din coada pentru orice oscior aruncat de peste Canalul Manecii.

Kosovo

CIJ, probabil un alt organism politico-juridic, a decretat, ambiguu cum ii sade bine unei curve cu multi clienti, ca declaratia de independenta a Kosovo nu incalca dreptul international. Probabil nici nu o face, atata vreme cat fiecare este liber sa declare ce vrea. Despre existenta in sine a statului respectiv, despre modul cum o tara independenta a fost impartita arbitrar de o banda de mafioti albanezi cu sprijinul SUA, CIJ nu spune nimic.

http://en.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Cine oare s-a grabit sa serveasca masa de pe cadavrul Serbiei? Lazlo Tokes si UDMR, cine altcineva? Problema lor este ca nu au un sponsor de talia SUA. Insa sa nu ne imbatam cu apa rece si sa ne multumim cu faptul ca [inca] nu are nimeni interesul, dintre granzii lumii si ai Europei, sa-i sprijine pe Tokes si ai lui.

Intre timp, sa incercam sa nu mai fim o vesnica povara si problema pentru UE, sa ne straduim exportam stabilitate, justitie, organizare si coerenta in UE, nu sa stea aia permanent cu ochii pe noi sa nu carecumva sa ne sinucidem de 1 Decembrie cu FuraDan(Voiculescu, Ion Popescu, Diaconescu, etc).
Sa incercam sa terminam macar o autostrada fara spagi care au speriat Vestul, sa facem si medicina in spitale, nu doar eutanasii si autopsii, sa nu mai uimim lumea cu miliardarii nostri facuti la apelul de seara (chiar si in sensul apevist al termenului), sa nu mai asteptam de la stat totul, sa incetam sa ne plangem de mila si sa incercam sa fim cat mai independenti individual daca vrem o Romanie comuna independenta, sa consumam mai mult sapun si pasta de dinti si mai putina bere, vin sau tuica, sa ne respectam valorile si sa incercam sa cream o anume meritocratie in Romania care sa permita creierelor autohtone sa reziste in tara. Doar existenta si implicarea acestor creiere in viata cetatii, in business si in politica ne va feri de soarta de care ne temem.

Altfel, cohortele de nulitati care se calca pe picioare si se inghesuie la placinte, dar care nu au pic de responabilitate in momente grele pentru tara cum sunt si cele prezente, si care au furat sau vandut tot ce se putea vinde (flota, petrol, apa, paduri) si au fugarit din tara cea mai mare parte a romanilor cu verticalitate nu vor avea nicio ezitare in a vinde Romania fie si la metru patrat acelora care le dau lor mai mult. Si nu am fi nici primul si nici ultimul popor penalizat de istorie astfel.

Steaua lui Becali

Becali nu este decat un biet cioban care s-a jucat de-a puterea. Sincer, mi-e mila de el. Becali este victima propriei lui inculturi, a propriei lui incapacitati de a intelege mecanismele puterii, a neputintei sale de a se ridica peste conditia sa de cioban, eliminand din "cioban" toate conotatiile peiorative ale termenului.

Si, cu toate ca vorbea toata ziua de Dumnezeu si credinta, vanitatea, cea mai dulce si puternica otrava a sufletului uman, l-a impiedicat sa inteleaga adevaratul mesaj al credintei ortodoxe, credinta care l-ar fi ajutat, tinandu-l pe partea carosabila a drumului sau in viata.

Insa el nu s-a multumit cu ceea e a putut dobandi pe cai legale si ilegale, nu s-a invrednicit sa transforme raul in bine, iar apoi sa inmulteasca binele, ci s-a inghesuit cu polonicul in mana la oala cu rahat cu miros de trandafir a puterii, a notorietatii, a politicii. Si atunci nimic nu a fost mai usor pentru profesionistii raului decat sa profite de cioban pentru a-l arunca apoi ca pe un pempars folosit.

A avut nenumarate ocazii de a se retrage, a fost fortat chiar sa faca ceea ce trebuie(caci asta este, de fapt, protestul suporterilor), insa el nu a vrut sa vada, nu a vrut sa asculte, nu a putut sa inteleaga, si-a urmat destinul de cioban scapatat, iar criza in care a intrat nu este nici in forma de "V", nici de "W", ci in forma de "I".

Deci, nu Steaua este in pericol, ci steaua lui Becali, care se pare ca incepe sa apuna.

Bomba cu ceas Tariceanu

In conducerea unui stat, este foarte important cum te folosesti de momentele prielnice. De pilda acuma, este lipsa mare de bani, deci ar fi bine sa avem ceva lichiditati puse deoparte. Nu pentru a plati salarii nesimtite la bugetari sau pentru a-i clona, ci pentru a realiza investitii bune la pret mic. Pretul terenurilor a cazut, la fel si cel al fortei de munca sau al materialelor de constructii, deci, de exemplu, o autostrada (exproprieri, meteriale, muncitori) ar fi mult mai ieftina acuma decat in urma cu 3 ani. Dar nu sunt bani. De ce? Cand trebuia sa-i punem deoparte?

Pai, trebuia sa-i punem deoparte in alte conjuncturi favorabile, cand aveam crestere economica de 7-8%. Era o crestere, cum spunea si Calin Popescu Tariceanu, "fara precedent". Fiind "fara precedent", deci exceptionala, era de la sine inteles ca nu putea fi si de durata. Deci nu a fost deloc sabuit sa angajeze, pe baza acestei cresteri limitate in timp, cheltuieli de durata, cum ar fi cresterea si a numarului de bugatari si a salariilor acestora si, de asemena, cresterea pensiilor. Acestea sunt cheltuieli permanente care trebuie onorate si dupa ce momentul favorabil va fi trecut. Si, din pacate, a trecut. Crestere ioc, ba mai mult, avem scadere economica, insa salariile si pensiile angajate de domnul Tariceanu trebuie platite in continuare. Ne-am imprumutat la FMI si la banci pentru a le plati, insa nici FMI si nici bancile nu mai vor sa ne dea bani pentru ca nu vad masuri ale guvernului care sa micsoreze aceste cheltuieli si nici perspective pentru iesirea economiei din criza. Din pacate, pentru stimularea economiei in astfel de momente ai nevoie de, ghici ce?, de bani. Or, noi folosim si putinii bani pe care ii avem pentru a plati salarii.

Daca cineva crede ca domnul Tariceanu isi conduce astfel si propriile afaceri(adica marind salariile angajatilor sai la fiecare vanzare de exceptie), in mod sigur se inseala. Ar fi dat faliment de mult. Este o strategie perdanta din start. Deci, ce l-a determinat sa o aplice, totusi, Romaniei? Simplu: dorinta de a ramane la putere cu orice pret. Iar acest "cu orice pret" ar trebui sa ne duca cu gandul la urme lasate, DNA, catuse, judecatori, Jilava.

Descurca si Santajeaza !

Suntem cu totii, sau cel putin asa parem, surprinsi de dimensiunea "retelei" senatorului Voicu, de puterea ei, de modul scandalos in care aceasta retea a fost construita si, mai ales, de faptele sale mustind de patriotism. Doar era formata din militari si justitiari.

Existenta acestei retele este, dupa parerea mea, si un atavism comunistoid, este un narav al sefilor unui partid de a-si controla oamenii prin intermendiul dosarelor si a santajului. In cazul concret Voicu, cei din conducerea superioara, restransa, a PSD au incurajat ceilalti membri din conducerea PSD sa apeleze la serviciile retelei Voicu pentru a le descurca in mod ilegal problemele cu justitia tocmai pentru a le sti vulnerabilitatile, pentru a le face dosarul, la o adica, pentru a-i santaja si a-i manipula mai usor. Doua motive(al doilea fiind santajul) il fac pe om mult mai fidel decat un singur motiv, se lauda senatorul Voicu prin stenograme. Cum mai toti sefii de partide se trag din aceeasi mama(Securitatea) si acelasi tata(Partidul Comunist), este usor de banuit ca fiecare mare partid(PSD, PDL, PNL, UDMR) isi are propria sa retea "Descurca si Santajeaza". Iar toate aceste retele mafiote se intalnesc bine-merci la Inalta Curte de Casatie si [in]Justitie, groparul dosarelor de coruptie la nivel inalt din TOATE partidele.

Insa existenta acestor oameni, gen Catalin Voicu, in Parlamentul Romaniei, este si urmare a modului simplist in care electoratul roman priveste alegerile. Atunci cand singurele tale asteptari si pretentii de la o campanie electorala este sa iei o galeata de plastic, sau 1 Kg de zahar, sau o pereche de tenisi, sau promisiunea unei imposibile mariri de leafa cu 50% iar apoi sa stai nepasator si vegetal patru ani pana la urmatoarele alegeri, nu ai la ce sa te astepti de la cei pe care i-ai trimis(de fapt i-ai lasat sa acceada) in Parlament.

Lacomia bine temperata

Pentru a ajuta exporturile americane, Congresul SUA a cerut Chinei sa-si aprecieze moneda nationala.

Gestul seamana mai curand cu aruncarea prosopului din partea campionului economiei de piata in lupta cu challengerul sau, economia planificata.

Daca ambele state se respecta reciproc, atunci inseamna ca si SUA admit faptul ca in China NU exista o economie de piata, ci una socialista planificata, de comanda.

Deci, cererea SUA ca cursul de schimb al monedei chineze sa fluctueze liber este un non sens. Este ca si cum China ar cere Congresului ca SUA sa stabileasca administrativ pentru pietele din SUA ce curs de schimb fix USD-Yuan le convine. S-ar da peste cap toata economia SUA.

Una peste alta, se dovedeste ca si mult hulita economie planificata are mecanismele ei de aparare si de crestere, iar succesul sau insuccesul unei economii constau mai mult in inteligenta sau prostia celor care o conduc decat in natura ei politica.

In mod evident, logic, moral, religios, cum vrem sa luam faptele, lacomia extrema este inferioara egalitarismului extrem. Iar lacomia extrema, scapata de sub orice control, este cea care a generat actuala criza din SUA, nu dumpingul chinez. Cursul de schimb al Yuanului arbitrar stabilit de guvernul chinez este la fel de rupt de mecanismele economiei de piata si de economia reala ca si instrumentele financiare aducatoare de profit imaginar inventate, in sensul cel mai propriu al termenului, de pietele de capital din SUA.

Parafrazand titlul unei celebre lucrari de-ale lui Bach, cred ca succesul economiei de piata consta intr-o lacomie bine temperata.

Mârlănaşul pesedist

Adrian Nastase este ceea ce a fost dintotdeauna - un social-democrat autentic, si un luptator neobosit pentru drepturile celor exploatati, ce mai!, un Che Guevara a politicii romanesti.
Asa se face ca, afland el de moartea doamnei Ramona Ciciu (Dumnezeu sa o odihneasca!), s-a gandit sa se foloseasca mârlăneşte de acest eveniment si sa arunce cu noroi in guvern, Boc si Basescu. Asa s-a nascut cea mai ticaloasa declaratie politica a ultimilor ani, declaratie care foloseste demagogic si politicianist moartea si memoria unui om total neimplicat un mocirla politica:

Tinerii zilelor noastre au nevoie de un minim de protectie (in primul rand, din partea statului) si pe care PDL, Traian Basescu si Emil Boc o resping ca pe o bariera in calea productivitatii muncii.

Probabil ca domnul Nastase se gandeste ca, avand o astfel de protectie impotriva muncii, nici matusa Tamara nu ar fi murit cu zile, extenuata de atata munca, si ar mai fi apucat, biata femeie, sa mai stranga vreo cateva Kg de bijuterii si sacose cu dolari si euroi pentru scumpa ei nepoata Dana Nastase.

Mârlănaşul pesedist se face ca uita ca, de atata protectie oferita cu batele minerilor, zeci de mii de tineri romani au plecat din tara, fugind unde vad cu ochii. Uita de sutele de absolventi romani, absolventi de scoli inalte din occident, pe care statul i-a trimis la scolarizare in vest si care stau neangajati pentru ca pilele si odraslele politrucilor din toate partidele sa ocupe de pomana pozitii inalte in administratia de stat pe salarii nesimtit de mari.

Nu, domnule Nastase, tinerii si romanii in general nu au nevoie de protectie din partea statului in sensul pesedist al termenului(mici, bere, tenisi, zahar sau orez la fiecare alegeri), ci au nevoie ca statul roman, pe care dvs l-ati luat ostatic, sa existe in primul rand. Sa le dea un sistem de legi clare si unitar aplicate, o justitie dreapta si functionala, un sistem fiscal transparent si fara "portitele" lasate special pentru camarila politica si de o clasa politica mai tacuta, cu ciocul mai mic. Si stiu ei a-si purta singuri de grija.

160 de ani de la nasterea lui Mihai Eminescu

Toni Tecuceanu folosit pe post de agent de vanzari

Oana Ionita(bebelusa Oana de la "Cronica carcotasilor"), colega lui Toni Tecuceanu, acuza mediatizarea excesiva si mincinoasa a mortii "carcotasului", care a isterizat lumea privitor la gripa porcina:

Toni era racit de 3 saptamani, a venit cu noi la munte pe piciore, tusea si avea putina febra. Chiar daca am insistat sa se trateze, raspundea ca o sa se faca bine si ca nu are nimic. Nu s-a tratat, nu a stat nici o zi acasa sa se ingrijeasca. A fost cu noi, echipa in tot acest timp, la filmari, la masa, in masina sau in casa.
Cum se explica faptul ca noi toti suntem sanatosi? Repet, racesc repede, de cand eram mica aveam probleme cu raceala, sunt sensibila... Am inteles ca sunt destul de firava in fata virusului si tocmai de aceea ma intreb…cum?
Revenim la tema.
Cum se face ca pandemia asta este atat de grava, nu a afectat pe nimeni din echipa, familie si prieteni? Repet nu a fost diagnosticat cu gripa AH1N1 nimeni dintre noi.
Din punctul meu de vedere ar fi doua concluzii care trebuiesc trase:
1. Toni nu avea gripa porcina, ci s-a dorit utilizarea unei persoane publice pentru a face oamenii sa se vaccineze.
2. Daca avea gripa, (aici apar intrebarile) de ce noi suntem perfect sanatosi, familia, colegii, prietenii?
Este posibil ca Toni sa se fi infectat in timpul internarii?
Este posibil sa fie avut o bacterie care a actionat doar in cazul lui pentru ca, asa cum imi povestea si matusa lui, avea probleme cu plamanii de cand era mic?

Gunoirius Prigoana

Probabil ca mergand pe principiul "mogulii nostri sunt mai buni decat mogulii lor" PDL si Traian Basescu incep a-si plati datoriile de campanie prin numiri si candidaturi foarte dubioase.
A inceput cu Elena Udrea, un fost, actual si, probabil, viitor ministru foarte controversat. Nu doar ca a fost reconfirmata la Ministerul Turismului, dar i s-a dat pe mana si purcoiul de bani de la Ministerul Dezvoltarii Regionale. Probabil ca din bugetul mic de la turism nu se puteau sifona catre rechini, curcani sau cocosi sume de marimea datoriei acumulate in campanie de diversi candidati la prezidentiale. Asa ca El Jucatore Maximo a facut big blind cu sumele de la dezvoltare regionala.

Acuma vin alegerile pentru un post de deputat in Colegiul 1 din Bucuresti, loc ramas vacant in urma plecarii "marelui finantist" Bogdan Olteanu la BNR. In loc sa profite de aceste alegeri pentru a-si demonstra buna credinta si atasamentul la anumite valori democratice incompatibile cu nepotismul, in loc sa numeasca un candidat de Doamne-ajuta incercand sa castige increderea electoratului care va fi greu incercata in urmatoarele luni de masuri dure, PD-L vine cu un candidat de valoare indoielnica, proaspat prins de politie conducand fara permis de conducere (ceea ce inseamna automat dosar penal), insa, nu cred ca intamplator, fiul unui patron de televiziune, abonat la contracte de salubrizare cu primariile PD-L si aprig sustinator al candidatului Traian Basescu in campania prezidentiala care tocmai s-a incheiat.

Ambele numiri(Elena Udrea si fiul lui tata care se vrea deputat) vor costa PD-L, care plateste astfel, electoral, si pentru lipsa de implicare a activistilor sai in campania presedintelui Basescu. Mai multe voturi stranse de PD-L pentru Basescu nu l-ar fi fortat pe acesta din urma sa incheie intelegeri cu astfel de cocosi care cucuriga dupa punguta cu doi bani de pe gramada de gunoi.

Decalogul lui Miron Mitrea

Miron Mitrea a prezentat zece propuneri pentru a reforma PSD. Iata-le, traduse in limba romana:

1. Ideologia social-democrata trebuie sa stea la baza programelor si actiunilor noastre.

Adica sa nu mai furam ca hotii, ci ca haiducii, in numele saracilor, dar, vorba aia, ei sa plateasca prin ei insisi, noi sa furam pentru noi insine.

2. Toate programele si actiunile PSD trebuie sa tina cont, in primul rand, de interesul national. Apoi de interesul electoratului de centru stanga si de interesul membrilor nostri de partid.

Adica imparteala prazii trebuie facuta in ordine: in primul rand conducerii nationale a PSD(interesul national, carevasazica), apoi electoratul, adica cei care ne aleg, nu, nu electoratul, ci ce care ne aleg sa ne dea bani si sponsorizari, care ne aleg sa ne cheme la televiziunei si sa ne faca publicitate mascata, clientela politica, deci, si abia in ultimul rand membrii de partid, cunoscuti si sub numele de poolimea mare, poolimea mica fiind cei care nu sunt nici macar membri PSD.

3. In PSD trebuie reinstaurata democratia interna.

Adica mai impartiti fratilor, mai impartiti! Nu tineti tot doar pentru voi si soacrele voastre.

4. Trebuie reinstaurata solidaritatea interna intre membrii si organizatiile din partid.

De cand am mers cu totii la parchet sa-l sustinem pe Bivolaru nu am mai vazut nici un gest de solidaritate in partid. Sper ca la mine sa veniti.

5. Programul politic al partidului trebuie refacut ca raspuns la criza economica si sociala din Romania.

Vreau sa spun ca pe timp de criza nu mai putem fura de la aceleasi ministere si cu aceleasi metode ca atunci cand economia duduia. Altele sunt ministerele cu bani pe timp de criza si altfel trebuie banii sifonati. Pe timp de criza nu mai merge cu spagi din privatizari sau cu suruburi cumparate la pret de locomotiva pentru CFR.

6. Statutul PSD trebuie modernizat si simplificat.

Simplu si clar. Redus la maximum, acest statut ar fi: "Fur, deci exist!"

7. Trebuie refacut echilibrul corect al influentei organizatiilor in partid.

Aici se inlocuieste pur si simplu "organizatiior" cu "mafiilor" si textul devine explicit. Mafia celor cu manivela este nedreptatita de mafia celor cu gulere albe iar filtrul de ulei este impins in planul doi de tablourile in ulei.

8. Trebuie reintroduse criteriile obiective de evaluare a activitatii organizatiilor si membrilor PSD.

Adica trebuie imblazite codurile penal si cel de procedura penala.

9. Trebuie eliminata influenta pe care grupurile de interese o au asupra conducerii partidului.

Cel mai periculos de grup de interse care nu ne lasa sa conducem cum vrem este poporul roman si referendumurile astea periculoase pentru democratia pesedista.

10. PSD trebuie sa redevina un partid deschis.

Altefel, riscam sa devenim un partid inchis ... la Jilava. Din acest motiv propun cooptarea conducerii DNA in Comitetul Central al PSD, fie si ca membri supleanti.

Geoană, Țopăilă Geoana

Anca Alexandrescu, fosta consiliera a lui Adrian Nastase, actuala consiliera a lui Sorin Oprescu, si, probabil, viitoare consiliera a cui da ma mult, ii cere demisia lui Mircea Geoana caruia, dupa esecul in alegeri si dupa propriile-i spuse, chiar i-a trecut trecut prin cap pret de cateva secunde ideea deminisiei. Insa, dupa ce a vorbit cu familia(Mihaela "Teiubesc" Geoana si soacra)si vazand ea, ideea, ca este singura prin capul lui Geoana, i-a trecut. La fel, adica ii cer demisia lui Geoana, si Marian Oprisan si Miron Mitrea si grupul de la Cluj, ce mai, toata lumea buna din PSD.

--------
Se scoala Geoana dimineata si, cand iese in curte, vede scris cu urina pe zapada "DEMISIA sau MOARTEA".
Cheama "organele" sa cerceteze si, dupa cateva zile, se prezinta la el un agent:
- Domnu' Geoana, am doua vesti pentru dumneavoastra: s-au facut exertize si analize si organele au stabilit ca urina este a grupului de la Cluj. :))
- Nenorocitii, eram sigur ca ma pandesc dupa colt sa-si infiga dintii in beregata mea.
- Da, insa, stiti, scrisul este al lui Adrian Nastase.
--------

Pe aripile Vantu-lui

Domnul Geoana, proaspat ales presedinte al Republicii Exitpollia, ne anunta tacticos, din varful buzelor, ca ne va face favoarea si va accepta decizia Curtii Constitutionale privitoare la cererea PSD de anulare a alegerilor prezidentiale, oricare va fi aceasta decizie.

Ca va accepta decizia daca aceasta ii va fi favorabila, nu ma indoiesc, insa ceea ce ma mira este ca mesajul sau lasa de inteles ca ar avea o varianta de rezerva si daca decizia nu ii va fi favorabila, insa, nu-i asa?, in marinimia lui o va accepta si pe aceasta iar camioanele cu dovezi la va da rusilor la schimb cu tezaurul.

Asa cum stau procentele acuma, coroborat cu faptul ca institutele de sondare a opiniei publice au informat ca in jur de 6-7 procente din alegatori au fost influentati in alegerea candidatului preferat de prestatia jalnica a lui Mircea Geoana in dezbaterea finala, nu stiu ce limbaj trebuie folosit pentru a-l face sa inteleaga pe ginerele soacrei sale ca el si numai el este acela care a pierdut cheia de la poarta palatului Cotroceni. L-a trimis soacra-sa in campanie 99% presedinte. Avea cheia bine legata de gat. Insa a facut el ce-a facut si a pierdut-o la Sorin Ovidiu Vantu la spa.

g IOAN a fara de tara

Tragic destin politic i-a fost dat sa traiasca lui Mircea Geoana. Insa nu ai la ce sa te astepti atunci cand ursitori la nasterea ta ca politician iti sunt Ion Iliescu, Dinu Patriciu sau Sorin Ovidiu Vantu sau, altfel spus, atunci cand vrei sa te catari in varful politicii pe cadavrele revolutiei sau ale mineriadelor, pe mormanele de bani furati de la stat sau pe suferinta celor inselati la FNI.

Doar pupand o mana ici, un fund colea, doar promitand subventii ca solutie pentru orice problema reala de-ale Romaniei, doar promitand pere malaiete oricarui natafleata intalnit sau adus la mitinguri electorale, doar repetand la nesfarsit "guvernul Iohannis va face, guvernul Iohannis va drege", doar dormind linistit in timp ce Vantu vegheaza pentru tine nu poti decat sfarsi in ridicol, nu poti decat transforma eticheta de "Prostanac" in tatuaj permanent.

Si, mai ales, greseala fundamentala a lui Mircea Geoana a constat in a fi fost primul care a crezut in manipularea strigatoare la cer de la Antena 3 si Realitatea TV. El a fost primul care nu a vazut cat de stravezii sunt miturile create de jurnalisti de mana a doua si a treia, el a fost primul si poate singurul care a crezut ca daca in cativa ani de zile nu ai fost in stare sa te iei de piept si sa-i pui la punct pe Vanghelie sau Mazare vei putea sa convingi majoritatea electoratului sa te voteze.

***

Ma bucur!

Ma bucur ca romanii au avut curajul sa rupa, in fine, pisica. Disperarea aratata de comunistoizii din jurul lui Geoana si Iliescu (de la care primul a preluat stafeta) imi da sperante ca hidra pesedista, de foame, va fi lovita de autofagie, iar capetele ei se vor devora unul pe celalalt.

Ma bucur ca, in fine, suntem majoritari cei care intelegem raul imens facut, dupa 1990, de comunisti Romaniei. A fost nevoie de disparitia fizica a unei generatii de nostalgici, de primirea in UE si de educatia civica vestica la care milioane de romani au fost expusi vizitand occidentul sau muncind acolo. Aici este un alt punct sensibil pe care "strategii" PSD gen Hrebenciuc se fac ca nu il vad. Anume, procentul zdrobitor cu care ei pierd in mod regulat alegerile din diaspora. Acolo sunt, in principal, doua categorii de romani, care au avut de suferit de pe urma comunistilor: cei care, inainte de 1989, au fost prigoniti politic de comunisti si cei care, dupa 1990, au fost prigoniti si economic si politic(vezi Piata Universitatii) de catre aceiasi nomenclaturisti. Ei, cei plecati din tara, meritau(si sper sa si aibe) cinstea si onoarea de a infige spada mortala in grumazul bizonului comunistoid.

Ma bucur ca romanii nu au muscat din momeala "dictatorului si scandalagiului Basescu". Este un semn de maturitate politica. Intr-o republica prezidentiala(cum este SUA) presedintele are mult mai multe drepturi si prerogative, pe care nu le are intr-una semiprezidentiala cum este republica noastra. La noi, marea prerogativa pe care o are, fiind ales de popor, este de a tipa "Hotiiii !!!", atunci cand acestia se apropie de prada. Este ca un caine de paza. Si a te supara pe caine ca nu poti dormi din cauza ca latra la hoti mi se pare ciudat, cata vreme hotii insisi sunt cei pe care ar trebui sa fii suparat. Ce-i drept, a admite ca hotii ti-au intrat in curte inseamna sa iesi si sa te lupti cu ei. Or, asta nu prea place multora dintre semenii nostri. Ei prefera mai curand vechea tactica a fantanilor otravite si a holdelor arse, a ascunderii fara a lupta. Astfel, ei isi vand efectiv copiii, isi trimit fiii la munca in Spania, fiicele la produs in Italia, din putinii lei pe care ii au isi cumpara euro si se ascund in crasme asteptand subventii si ajutoare si, daca se poate, sa lupte altii pentru ei.

Nu vreau sa fiu gresit inteles: nu-l divinizez pe Basescu si nici atat PD-L-ul. Si in jurul lui Basescu sunt hoti si mari mafioti. Ii vom tria si pe ei. Insa, deocamdata, problema se pune de a alege intre un milionar hot, insa care are doua-trei firme, care a creat locuri de munca(chiar facand afaceri dubioase cu statul) si un milionar si mai hot, care nu are nicio afacere, care toata viata a lucrat si a trait doar dintr-o slujba la stat - averea lui este sigur din spagi si comisione. "Planul" este simplu: scapam de ultima categorie si apoi ne "concentram atentia" pe sortarea celor din prima categorie.

Sunt bucuros ca poate a venit, mai bine mai tarziu decat niciodata, si momentul autopsierii cadavrului Romaniei. A acelui cadavru ramas neinvestigat inca din 1990. Cauzele mortii sale nu s-au stabilit, vinovatii nu au fost pedepsiti(cu lustratie, de exemplu) si, mai mult, pe resturile sale in putrefactie s-au dezvoltat si au inflorit viermi precum Ion Iliescu, Adrian Nastase si compania.

FUTEVANT PRESEDINTE

MIRCEA CARTARESCU DESPRE GEOANA
Dupa ce-a scris celebrul pamflet “Baroane!” la adresa lui Adrian Nastase, in 2004, Mircea Cartarescu pare sa revina! De aceasta data, din motive subintelese, doar pe net:

FUTEVANT PRESEDINTE !?

Auzisem in copilaria petrecuta la tara despre comportamentul straniu al unui mic uliu soricar: cica zboara ce zboara si numai deodata ce se-opreste-n aer ca prostanacu’ si mimeaza c-ar face dragoste cu vreo vietate nevazuta. Si da din aripi, si se opinteste, pana oboseste! Apoi, multumit, pleaca mai departe la vanatoarea sa de soricei. Taranii, pisicheri si cu un acut simt al observatiei, l-au numit ”Futevant”.
Acum, daca vad si aud ce se petrece la alegerile prezidentiale pentru turul al doilea, am un acut sentiment de deja vu: Futevant a revenit ON AIR, dupa ce-a mimat ca nu mai face amor cu vietatea rosie numita Iliescu.. Astfel, il vei surprinde pe Futevant cum zboara de colo-colo prin tara, agitandu-se precum rapitoarele cu ochii rosii, dar, fiinta mimetica, pretinde c-ar fi invatat sa dea din aripi si din cioc, ba la stanga, ba la dreapta, precum a vazut el ca da bine la candidatii americani.
”Futevant, garantat Vanghelie” poti citi cu mandrie pe afisele de campanie. Sau il vei descoperi pe Futevant cum mustaceste un zambet plin de sine inconjurat din umbra de strasnice rapitoare ceresti si pamantesti precum: Voiculescu, Nastase, Iliescu, Hrebenciuc & co. intonand lozinca ”Invingem impreuna!”. Nimeni dintre papagalii si celelalte pasari mici ale politichiei romanesti nu se-ntreaba cum se poate sa-nvingi alaturi de marii pradatori, cand Futevant nu stie sa prinda decat soricei de camp?!
Spre bucuria babutelor si a batraneilor amarati, naraviti la vanghelioane si la micul & berea serbarilor campenesti, Futevant are totusi planuri magnifice pentru tara. Abia isi falfaie aripile la cativa metri de pamant, dar viseaza sa zboare in cosmosul mioritic. Promite cate 25.000 euro fiecarui fiu risipitor, caci, ajuns in fruntea bucatelor, va ciordi inmiit impreuna cu haita de rapitoare mari, iar gura nu-l doare. Se fofileaza pe sest la Moscova ca sa–si aduca ofrandele catre Marele Uliu de la Rasarit, doar-doar isi va asigura scaunul prezidential. Se da apoi de trei ori peste cap – mai mimeaza unul din actele care i-au dat renumele – si iute face niscaiva poze la Bucuresti cu vicepresedintele SUA, timp in care americanu’, al dreacu’, tocmai ii spune taios ca Washingtonul nu se baga in miuta noastra mica (amanunt pe care televiziunile mogulilor nu l-au dezvaluit).
Dar cea mai buna si mai viteaza fapta izbutita de Futevant este, conform propriei declaratii, aceea ca nu si-a dat soacra afara din casa! Era si normal, caci pe numele acesteia figureaza, se zice, conturi grase – prietenii, liliecii din subteranele de partid, stiu de ce.
Idealul lui de moralitate este insusi Patriarhul Bisericii Ortodoxe, marturiseste. Inexplicabil insa, Futevant prefera sa-nhate lumina de Paste taman de la Teodosie Spagoveanul, cu ocazia bairamului pe care ierarhul cercetat de DNA (pentru luare de mita si multe alte manarii) il face anual pe malul marii. Aici, tre’ sa recunoastem, nu avea loc de-ntors: Iliescu, patriarhul linistii fata cu coruptia, brat la brat cu Nastase, prim-ministrul spagii endemice, i l-au predat pe Teodosie Spagoveanul cu proces verbal lui Futevant pentru vesnica lor primenire – martor le este Mazare, dumnezeul afacerilor dobrogene. A se cerceta in Evanghelia Rusinii Analistilor, versetele dupa Bogdan Chirieac si Sorin Rosca Stanescu.
Acum un an, cand Futevant a mers cu metroul pentru a doua oara in viata sa de baiat ”umil” din Primaverii, am trait cu totii un moment emotionant, mai ales ca prostanacul a luat trenul in sens invers destinatiei. Tot asa vrea sa duca Romania in sens invers acelor de ceasornic ale istoriei, spre stepele oligarhilor & mogulilor campioni la testele de afacereza pe spinarea noastra. Baiat de general de Securitate, cum stie toata lumea, Futevant ramane fidel celor cativa ani de-acasa ai Scolii de la Baneasa.
Adept al modelului Adrian Nastase, care vorbeste despre existenta a doua Romanii: una, cea a celor ce-l voteaza pe el, reprezentantul oligarhilor-mogulilor-Moscovei-cartelului coruptilor, si cealalta care NU ii voteaza, Futevant aspira inocent la Cotroceni. De aceea este-n toate cele ce se vad si-n cele ce nu se vad pe televiziunile mogulilor. Astfel incat sunt incredintat ca Futevant va avea o binemeritata sansa ca, intr-una din escapadele ON AIR ale acestor zile, sa-nvete a silabisi la randul sau slagarul urmatorilor cinci ani: ”Mircea Geoana nici nu stii/ Cat de mic incepi sa fii!”. Dar asta este previzibil, caci orice roman de bun-simt nu va vota acest personaj dubios. Numai ca Futevant s-ar putea sa descopere curand – la putina vreme dupa ce va da cu capu-n usa inchisa-n nas de capitanul de nava de la Cotroceni – ce inseamna sa fii halit cu fulgi cu tot de adevaratii lideri ai PSD, marii rapitori profesionisti, care l-au bagat in fata.
Iata de ce mi-e mila de baiatul asta asexuat care MIMEAZA barbatia politica si se viseaza presedintele romanilor. Daca se va destepta vreodata din visul sau de prostanac impins intr-un joc care-l depaseste, va trebui sa ne-arate intai cum se ia la tranta, barbateste, cu Iliescu, Hrenbenciuc, Nastase, Vanghelie, Voiculescu & co. Si-apoi, peste cinci ani, vom mai vedea…